Filmo Naujienos

Švarkas

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 17 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 16+ pagal

Vaikai sako

amžius 14+ pagal 4 apžvalgos Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi žinoti, kad šiame filme yra intensyvių, grafiškų, niūrių ir nerimą keliančių vaizdų; ginklai ir kitos rūšies smurtas (nužudyti veikėjai); ir piktnaudžiavimas medicininiu gydymu. Yra seksualinė situacija ir tam tikras seksualinis ir neseksualinis nuogumas. Veikėjai geria, rūko, piktnaudžiauja narkotikais ir vartoja griežtą kalbą. Kai kuriems žiūrovų nariams filmo temos taip pat gali pakenkti.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė MaxDiedra 2021 m. Sausio 1 d amžius nuo 16 metų

Tai geras alternatyvus filmas, jei esate pavargę nuo standartinių filmų, pasirodžiusių iš Holivudo, ir nenorite keliauti per toli atgal į laiką ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 16 metų Parašė Jackas Starksas 2017 m. Gruodžio 1 d amžius nuo 14 metų

Keistas, „Wonderfu“, „Twilight Zone-esqe“ šedevras!

Tai turi būti mano mėgstamiausias filmas. Tai skiriasi nuo daugumos įprastų filmų, ir aš manau, kad tai atjungia daugelį žmonių. Aš už vieną meilę tai originalus ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 15 metų Parašė ThePlatinumKnight 2014 m. Balandžio 2 d amžius nuo 14 metų

Maža drama lengvame trileryje

Daugiau dramos nei trileris ir net tai buvo švelni drama, smurtas nebuvo problema, nešvankybės buvo griežtos, tačiau šiek tiek nedažnos. Sekso scenos ir nerimą keliantis kontekstas ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 4 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Po nakties, kurios jis negali prisiminti, Persijos įlankos karo veteranas Džekas (Adrienas Brody) yra teisiamas už policininko nužudymą. Jis nėra pripažintas kaltu dėl beprotybės ir nuteistas psichikos ligoninėje. Narkotikų vartojamas ir siaubingai išbandytas, Džekas ima čiupinėti atminimą apie tai, kas iš tikrųjų įvyko naktį, kai buvo nužudytas policininkas. Jam diagnozuotas „galbūt ūmus retrogradinis psichosupresija“, Jackas pradeda haliucinuoti (tačiau tikslus jo „vizijų“ pobūdis nėra aiškus). Bevielis daktaras Beckeris (Krisas Kristoffersonas) atlieka testus su Džeku, nors ankstesnių pastangų rezultatai buvo pražūtingi, o jo jaunesnysis kolega daktaras Lorensonas (Jennifer Jason Leigh) ragina jį sustoti. Džekas nori daugiau gydymo, nes tai yra jo pabėgimas, nesvarbu, ar tikras, ar įsivaizduotas. Padavėja, vardu Džekis, pasirodžiusi Džeko vizijose, atrodo, yra raktas norint išspręsti paslaptį, kuri yra aktualesnė už policininko nužudymą.

Ar tai gerai?

STRIUKĖ yra išmanusis trileris, kurio istorijoje, struktūroje ir ypač įspūdingame vaizde yra daugiau nei vidutiniškai atsilikimas ir vaizduotė. „Oskaro“ laureatas Brody priverčia Džeką užfiksuoti mūsų ištikimybę ir priverčia patikėti, kad jis galėtų užkariauti stiprios, bet pažeistos Jackie ištikimybę. Keira Knightly pateikia ne tik amerikietišką, bet ir įspūdingai konkretų akcentą, kuris padeda perteikti personažą.Filmas šiek tiek nukrypsta nuo bėgių, nes pabaigoje viskas sutampa, ypač atsižvelgiant į daktaro Lorensono medicininį vertinimą, tačiau tuo metu jūsų širdis yra tiek veikėjų pusėje, kad tai beveik nesvarbu.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie tai, kaip mes galime patikrinti tai, ką mes manome, kad žinotume, kas yra tikra. Ar kada nors turėjote tvirtą atmintį apie tai, kas nutiko jums, o po to supratote, kad tai buvo iš filmo ar nuotraukos? Iš kur mes žinome, kuriuos eksperimentus leisti, suprasdami, kad kai kurie nepavyks ir tiriamieji bus blogesni nei buvo?