Studija

Ar tikrai galime numatyti ateitį? Kaip mato mokslas, savotiškai

2024

Ar nenorite, kad visada gautumėte „Magic 8“ kamuoliuką, kuris tiksliai pasakytų „taip“, „ne“, „galbūt“ ar kitą iš anksto nustatytą atsakymą?

Tas mistiškai atrodantis plastiko gabalas niekada nebus teisingas, tačiau kiek tiksliai mūsų smegenys nuspėja, ar kažkas atsitiks? Galbūt to nežinote, kai nerimaujate, ar sniego audra neleis jūsų rytinės kelionės į darbą ir atgal, tačiau jūsų smegenys naudoja tam tikros rūšies įvykių tikimybę, kad apskaičiuotų, kokia yra tikimybė, kad kažkas atsitiks. Dabar neurologų komanda iš Maxo Plancko instituto pergalvoja, kuri iš šių tikimybių tiksliau prognozuoja būsimus įvykius.

Smegenyse įvykio įvykio įvertinimui įtakos turi du pagrindiniai neapibrėžtumo šaltiniai: faktinis įvykių tikimybės pasiskirstymas ir būdingas smegenų neapibrėžtumas vertinant prabėgusį laiką, sakė Matthias Grabenhorst, Georgios Michalareas ir kolegos tyrime, kuris neseniai buvo paskelbtas Gamtos komunikacijos .

palmės sniege supuvusių pomidorų

Žmonės naudoja jutimo signalus, kad numatytų, kas gali būti horizonte, o kas ne. Tai ne apie ar egzistuoja šeštasis pojūtis (tai visai kas kita). Makso Plancko tyrimo komanda norėjo išsiaiškinti atlikdama šį eksperimentą, kuris buvo pagrįstas realių žmonių prognozėmis kontroliuojamoje aplinkoje, ar mūsų smegenys gavo tiksliausius rezultatus naudojant pavojaus lygio (HR) modelis arba tikimybės tankio funkcija (PDF) .

Pavojus nurodo, kaip tikėtina, kad įvykis įvyks per tam tikrą laikotarpį. Taigi, jei išgirsite, kad šiek tiek po 7:00 ryto turėtų snigti, tikrai nesvarbu, kad balti daiktai pradės kristi 7:15, pasak vieno naujienų kanalo, o kitas primygtinai reikalauja 7:20. Visa tai yra 7:00 žmogiškųjų išteklių atžvilgiu. Kiekviena minutė po 7 val., Kai nesninga, nebėra įtraukta į galimybes, nes ta tikimybė pasnigti praėjo. PDF labiau priklauso nuo statistikos. Tai yra tada, kai jūsų smegenys supranta, kokia tikimybė yra atskiro atsitiktinio kintamojo rezultatas, pvz., Laikas, kai sniegas iškris prieš kelionę į darbą ar atgal, darant prielaidą, kad sniegas prasidės tiksliai nustatytu laiku, tarkime, 7:15.

alvin ir burundukai sudužę apžvalga

Dauguma mokslininkų manė, kad mūsų smegenys gaus tikslesnį rezultatą su HR, bet palaukite. Buvo manoma, kad smegenys kažką numatys, naudodamos įvykio tikimybės HR ir atsižvelgus į neapibrėžtumą, kuris yra neišvengiamas, kai neturite įrodymų, kad iš tikrųjų snigs. Taip pat buvo manoma, kad artėjant numatytam įvykiui netikrumas didės. Galų gale galite būti baisiai teisūs arba visiškai neteisūs.

Grįžtant prie netikrumo. Pasirodo, kad mes nepatiriame tiek daug laiko neryškumas , arba padidės neapibrėžtumas artėjant numatytam įvykio laikui, kaip mes manome. „Max Planck“ tyrimų grupė padarė išvadą, kad dauguma žmonių prognozių yra tarp tikslios pergalės ir visiško nesėkmės. Šis vidurys yra tai, ką jie laikui bėgant vadina PDF. Žinoma, kadangi mūsų smegenys nėra tokios baisios kaip AI, mes linkę apdoroti nelinijinį PDF, tačiau, nors ne visada esame negyvi, nesame per toli.