Filmo Naujienos

Aštrūs daiktai

2024

„Sharp Objects“ televizoriaus plakato vaizdas

Sveikas protas sako

amžius nuo 16 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 16+ pagal

Vaikai sako

amžius 15+ pagal 3 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi tai žinotiAštrūs daiktainagrinėjamos brandžios ir galbūt nerimą keliančios temos: dviejų mergaičių dingimas ir nužudymas; staigi jaunos merginos mirtis ir jos padariniai; personažai, kurie geria spręsdami savo emocinius klausimus ir kurie žaloja save, priverstinai išplėšdami blakstienas ir supjaustomi aštriais serialo pavadinimo objektais. Smurtas paprastai nėra siaubingas, bet gali būti ypač jaudinantis: matome mirusių jaunų mergaičių kūnus, kurių vienas nusėtas krauju ir nenatūraliai išblyškęs alėjoje, kitas - jos karste per laidotuves, apsuptas gedinčių artimųjų. Taip pat girdime paauglių mergaitės nužudymo detales, o jos tėvas sako, kad jam palengvėjo, kad ji nebuvo išprievartauta, ir jis nori, kad ji mirė, o ne būtų prievartauta. Alkoholis vartojamas dažnai, nes veikėjai girtaudami susiduria su emociniais sutrikimais ir dažnai atrodo nerangūs bei nestiprūs. Mes matome, kaip vienas personažas girtauja daugybėje situacijų, įskaitant bare, prieš ir po vairavimo - vienu metu ji geria, kol neišnyksta savo automobilyje, nors planavo važiuoti namo. Šis veikėjas ir kiti rūko cigaretes. Paauglių degtinę iš parduotuvės parduotuvėje ir paslėpkite ją sodos buteliuose, kad galėtumėte gerti slaptai. Ritmingi rankų judesiai ir orgazmo dejonės rodo, kad moteris masturbuoja; nuplėštuose, užklijuotuose puslapiuose iš griežtų pornografijos žurnalų matyti poros, besimylinčios. Šiurkšti kalba apima „f --- ing“, „s - t“, „pragaras“, „prakeikta“, „prakeikta“ ir „skylė“.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Chrisd28 2018 m. Liepos 21 d amžius nuo 16 metų

Gerai, todėl žinau, kad sakiau, jog laida turėjo gerą žinią, ir ji turi seną senumo žinią, kad visada galite grįžti namo, nesvarbu, kas ir geras vaidmuo yra t ... Pranešti apie šią apžvalgą 5 ir 8 metų vaiko tėvas Parašė Erin S. 2018 m. Rugpjūčio 24 d amžius nuo 16 metų Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 14 metų Parašė starklenas 2019 m. Vasario 2 d 15 metų amžiaus

Griebiantis, verčiantis susimąstyti, būtina pamatyti!

Pasirodymas prasidėjo lėtai, tačiau baigėsi nepaprastai.
Nerekomenduočiau to skirti jaunesniems žiūrovams, nes jame pateikiamos labai stiprios savęs žalojimo ir psichikos temos ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 13 metų Parašė HermioneHead6 2020 m. Birželio 12 d 15 metų amžiaus

šiek tiek baisu

Žiūrėjau su vyresniąja seserimi, buvo šiek tiek baisu, bet vis tiek nuostabu, aš to nesiūlyčiau vaikams iki 15 metų Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 3 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

SHARP OBJECTS „Camille“ (Amy Adams) ne taip trokšta dar kartą aplankyti apleistą gimtąjį miestą „Wind Gap“, Misūrį. Tačiau kai jos redaktorius pasiūlo Camille'ui išvykti tirti dviejų vietinių paauglių dingimą, ji nenoriai iš naujo susipažįsta su savo praeitimi. Ji palaiko nelaimingus santykius su savo motina Adora (Patricia Clarkson), sudėtingą prisirišimą prie savo paauglės pusbrolio Ammos (Eliza Scanlen) ir daugybę šešėlinių traumų, už kurias ji atsakinga už „Wind Gap“, taip pat už kai kurias labai susukti būdai, kaip įveikti savo problemas. Ar Camille gali susidurti su savo praeities vaiduokliais, įprasminamas siaubingus dabarties nusikaltimus?

Ar tai gerai?

Tamsi, baisi ir košmarą sukelianti kelionė per mieguisto, bet šiurpinančio miesto paslaptis pažeistos gimtojo miesto merginos akimis yra giliai, bet maloniai neraminanti. Kūrėjas Marti Noxonas, kurio liežuvis tik šiek tiek skruostas, skambinaAštrūs daiktai„savęs žalojimo“ trilogijos, kuri apima ir anoreksijos dramą, kupina Kaului ir siurrealistinis kūno atvaizdo panaikinimasDietlandas- ir jei jums įdomu, kokia savęs žalojimas yra šios serijos centre, pavadinimas yra didelis, kraujavimas.

Iš pradžių žiūrovai gali būti nesusipratęAštrūs daiktai'polinkis maišyti dabartį ir praeitį, o į komplikuotą jos dabartį dažnai įsiveržia prisiminimai iš neramaus Camille gyvenimo. Duokite dramai šiek tiek laiko ir kantrybės, ir ji pamažu atskleidžia, apie ką ji iš tikrųjų yra: kaip galima užfiksuoti praeities traumas, bet niekada nepamiršti. Žiūrint, kaip Camille grumiasi su savo demonais - ir išsirenka porą neišspręstų žmogžudysčių - ši kunkuliuojanti drama pasirodys hipnotizuojanti tam tikro tipo žiūrovams, kuriems netrukdo apreiškimai, kurie palaipsniui ir subtiliai sutinkami. Tie, kurie kaltinaAštrūs daiktaijudėjimas per lėtai turi tašką, tačiau, kaip ir platus Camille rando audinys, jis gali užaugti ant tavęs - ir gali būti nepaisoma.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti, kodėl neišaiškintos žmogžudystės yra toks dažnas dramos elementas. Kuo žudymas yra patrauklus auditorijai? Kodėl mums patinka išspręsti veikėjų, kurie vaizduojami kaip nekalti ir jauni, mirtį? Ar tai troškulys matyti teisingumą - ar dar ką nors?
Šeimos taip pat gali kalbėti apie tai, kaip Camille rodo drąsą ir atkaklumąAštrūs daiktaigrįžusi į savo senąjį gimtąjį miestą susidurti su savo praeities demonais ir pabandyti atskleisti informaciją apie dvi žmogžudystes. Ar jos herojaus kelionė? Kodėl ar kodėl ne?
Parodyti savęs žalojantį personažą galima naudoti kaip vizualųjį klavišą emocinėms problemoms pademonstruoti. Ar realu šioje dramoje? Ar tai išnaudojanti? YraAštrūs daiktaipalyginkite Adoros ir Camille savęs žalojimo būdą? Jei taip, kodėl? Sakoma, kad savęs žalojimas dažnai „sukelia“. Ką tai reiškia ir ar čia teisingas kaltinimas?