Filmo Naujienos

Meg

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 14 metų i) Daug ryklio filmo klišių ir smurto, nedaug jaudulių.

PG-13
2018 m
113 minučių

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 11+ pagal

Vaikai sako

amžius 11+ pagal 100 atsiliepimų Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi tai žinotiMegyra veiksmo filmas apie milžinišką priešistorinį ryklį ir herojų komandą (vadovaujamą Jasono Stathamo), bandančią jį sustabdyti. Smurtas yra neabejotinai didžiausia problema čia: daugelis veikėjų miršta, o kraujyje yra šiek tiek kraujo (žaizdos, kraujas sukasi vandenyje). Be abejo, būna ryklių išpuolių (dažnai staigių / stulbinančių), be to, daugybė sprogimų, daugybė sunaikinimo ir skerdimų. Parodoma daug negyvų, sušukuotų ryklių ir kitų jūros gyvių, moteris netyčia smeigiama atsuktuvu, o jauna mergina trumpam patenka į pavojų. Kalba yra nedažna, bet apima s-t, kalės sūnų, niekšą ir kt. Stathamo personažas Jonas pasirodo be marškinių ir šiek tiek flirtuoja. Jis taip pat apkaltintas per dideliu gėrimu, o filmo pradžioje rodomas laikantis ar atidarius butelius alaus. Kai kurie ne balti personažai vaizduojami šiek tiek karikatūriškai. Ryklių gerbėjai greičiausiai bus suinteresuoti, tačiau įspėjami: jis nerangus ir lėtas, jam trūksta tikrų baimių.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Aliceommy 2018 m. Rugpjūčio 12 d amžius 7+ Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė kjnrooye 2018 m. Gruodžio 10 d amžius nuo 11 metų

tai yra geras filmas ir nėra sekso, tik vaikinas su marškinėliais neturi daug kraujo, nors ir jūs matote meg kelis kartus keletą žodžių Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 13 metų Parašė aukštas vaikas 2021 m. Kovo 18 d amžius nuo 10 metų

Nuostabus filmas

Ne per daug keiktis. F žodžio nėra. Ne per kraupus ar kruvinas. Scena banginių žarnų ir banginis kūdikis yra suplėšytas per pusę. Taip pat pora dantų scenų. Nėra seksualinio ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 14 metų Parašė Howdy Darlinas 2020 m. Spalio 4 d amžius nuo 11 metų

Patinka šis filmas, bet šiek tiek intensyvus

* Spoileriai *
O žmogau! Tai toks geras filmas. Vis dėlto kraujo yra daug. Pradžioje jūs matote Jonusą Taylorą „resuce“ komandoje, jis eina į sub, kuris yra f ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 100 vaikų apžvalgų .

penktosios bangos sveiko proto žiniasklaida

Kokia istorija?

THE MEG turtuolis investuotojas Jackas Morrisas (Rainnas Wilsonas) keliauja į Kiniją pamatyti savo naujos tyrimų stoties, kur mokslininkai bando pasiekti naują vandenyno dugno lygį, kurį slepia užšaldytų dujų sluoksnis. Jie prasiveržia, bet prieš pradėdami toliau tirti, juos užpuolė milžiniškas megalodonas - priešistorinis ryklys, kuris, kaip manoma, išnyko. Trims grupės nariams įstrigus vandenyno dugne, juos gelbėti kviečiamas prieštaringai vertinamas, bet veiksmingas ekspertas Jonas Tayloras (Jasonas Stathamas). Deja, ekstrahavimo metu „megai“ pavyksta ištrūkti į paviršių, paliekant ryklių ekspertui Jonui Suyinui („Bingbing Li“) ir likusiai komandai jį sustabdyti, kol jis pasieks labiau apgyvendintas vietoves.

Ar tai gerai?

Nepaisant viliojančio „Statham“ ir „milžiniško ryklio“ pažado, šis veiksmo filmas varganai pavagia beveik kiekvieną kada nors sugalvotą ryklio filmo sumanymą, išeikvodamas iš jų įtampą, terorą ir linksmybes.Megprasideda pakankamai gerai su savo sumaniu moksliniu atradimu, kurį būtų buvę galima išnagrinėti šiek tiek toliau, tačiau režisierius Jonas Turteltaubas tiesiai pro jį stato staigiais ir nenumaldomais išpuoliais, kurie labiau jaučiasi kaip bliūdai, o ne jauduliai. Ryklių gerbėjai jau žinos visus šio judesius - nemažai jų paimti tiesiai iš Žandikauliai - ir filmas nesugeba nieko užburti net nuotoliniu būdu, pavyzdžiui, staigmenos ar išgąsčio.

Veiksmų sekos yra, jei ne visai baisios, bet neabejotinai keblios, daugybė beprasmiškų, daugiausia be kraujo skerdimų, neturinčių didelio poveikio. Ir, žinoma, filmas užsitęsia per ilgai. Naudodamasis prologu, nuoširdžiai bandoma suteikti tam tikro gylio Stathamo charakteriui, ypač gelbėjimo misijai, kurios metu jo sprendimas sukėlė dvi mirtis (vėliau sukėlė daug kaltės), tačiau panašu, kad tai jam nieko neduoda. pauzė atliekant dabartinį filmo veiksmą. Ir kolMegsuburia daugiakultūrę grupę, su pora išimčių, nedaugelis jų yra baisiai niuansuoti (kai kurie netgi ribojasi su stereotipais) arba turi daug ką veikti. Deja, net ryklys nėra labai įdomus.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėtiMegsmurtas. Kaip jis palyginamas su kitais jūsų matytais veiksmo / ryklių filmais? Kokią įtaką daro smurtas?
Blogiausi mano gyvenimo metai vidurinėje mokykloje
Koks ryklių patrauklumas filmuose ir televizijoje? Ar manote, kad jie vaizduojami tiksliai / teisingai?
Ar pastebėjote filme stereotipų? Kur yra riba tarp karikatūrinio elgesio ir įžeidžiančių vaizdų?
Kaip filme elgiamasi su gėrimu? Ar Jonas iš tikrųjų turi problemų dėl gėrimo? Ar yra kokių nors padarinių? Kodėl tai svarbu?
Jį persekioja Jono sprendimas leisti mirti dviem bendradarbiams, kad išgelbėtų dar kelis žmones. Ar kada nors teko priimti sunkų sprendimą, susijusį su blogo dalyko pasirinkimu, o ne su daug blogesniu dalyku?