Filmo Naujienos

Spėk kas

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 14 metų i) „Poitier classic“ atnaujinimas nėra toks įsimintinas.

PG-13
2005 m
97 minutės

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 11+ pagal

Vaikai sako

amžius 12+ pagal 6 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad šiame filme yra tam tikro seksualinio humoro, įskaitant anekdotus apie masturbaciją, persirengimą ir gėjus. Veikėjas klausia „Koks seksas?“ ir yra tam tikra diskusija apie tai, kaip atrodo baltų vyrų lytiniai organai. Yra humoro apie rasizmą, įskaitant baltų žmonių rasistinių terminų sąrašą. Labai daug padaryta dėl to, kad Simonas ir Percy dalijasi lova (taip užtikrindami, kad Simonas ir Tereza nemiegotų kartu) ir galų gale prisiglaustų.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė dvdgirl 2019 m. Spalio 20 d amžius 11+

Maniau, kad viskas gerai. Neblogai. Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė csm666 2015 m. Lapkričio 13 d amžius 11+

RIP Bernie Mac, užsiregistravęs iš po kapo! Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 14 metų Parašė Jadenpas 2011 m. Vasario 14 d 12 metų ir vyresni Siūlomas MPAA įvertinimas:

PG-13 seksualiniam humorui visoje kalboje. Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 16 metų Parašė CSM ekrano vardas ... 2008 m. Balandžio 9 d nėra vertinamas pagal amžių Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 6 vaikų apžvalgos .

hatsune miku: projekto diva ateities tonas

Kokia istorija?

Šis labai laisvas perdarymasAtspėk, kas ateina į vakarienępakeičia mišrių rasių porų situaciją su baltu vaikinu (Ashton Kutcher), kuris save apibūdina kaip „su pigmentu“ ir kuris turi gauti juodaodės mergaitės tėvo (Bernie Mac) pritarimą. Tai tik pasiteisinimas dėl daugybės kvailų situacijų ir konfliktų, kai Simonas meluoja Percy apie savo dalyvavimą sporte, o Percy - melagingą bendradarbį, apibūdindamas Simoną kaip krepšinį žaidžiantį Howardo universiteto absolventą, kuris pažįsta Billą Cosby ir Jesse Jacksoną. Taip pat yra keletas kitų nuoširdžių bandymų kurti siužetus, kurie yra pakankamai ilgi, kad būtų erzinantys, bet nepakankamai ilgi, kad būtų išspręsta. Percy veda Simoną į lenktynes, o Simonas stengiasi, kad visi nesužinotų, jog jis metė darbą. Bet jūs žinote, kad pabaigoje didžioji partija ras juodmedžio ir dramblio kaulo obligacijas.

Ar tai gerai?

Šis filmas jaučiamas kaip bendras slapstickas, o ne socialinis komentaras. Beveik prieš 40 metųAtspėk, kas ateina į vakarienębuvo rimta, net šiek tiek sunkiasvorė, bet be galo rimta drama. Tai buvo laikoma provokuojančiu, netgi drąsiu pareiškimu apie tai, ką anksčiau vadinome „pilietinių teisių“ klausimais. Tačiau laikai pasikeitė, ir atspėk, kas yra arčiau perdarymoSusipažink su tėvaisnei tai yra jo tariamam pirminiam šaltiniui.

Niekas nevykdo choleriko geriau nei Bernie Macas ir visada smagu matyti, kaip jis garuojamas. Kutcheriui pavyksta išvengti Mac (ir jo paties) kelio, o Zoe Saldana rodo šilumą ir saldumą kaip Theresa. Kellee Stewart kaip Theresos seseriai tenka parodyti daugiau šypsenos ir blizgesio, ypač kai ji paaiškina, kaip Theresos santykiai su Simonu pagerino jos pačios gyvenimą. Filmas būtų buvęs daug linksmesnis, jei ji būtų sužadėtinė, o galbūt, jei pažvelgtume ir į Simono šeimą. Užuot gavę nejuokingų scenų „kartingo“ trasoje (jos išeina iš trasos!) Ir visų moterų vakarėlyje (jos gauna patarimų ir šiukšlių vyrams!). Ir perspektyva aSusipažink su Simono šeimatęsinys.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie tai, ar kas nors iš jų gali prisiminti laiką, kai kai kuriose valstijose iš tikrųjų buvo neteisėta tuoktis.
Jie galėjo perskaityti Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo šie įstatymai buvo pripažinti negaliojančiais, kaip antikonstitucinius. Šiandien šokiruoja suvokimas, kad įstatymai galiojo iki to sprendimo priėmimo 1967 m., Tais pačiais metais kaip ir originalasAtspėk, kas ateina į vakarienę. Labai tinkamas žymios bylos pavadinimas yra „Loving v. Virginia“.
Šeimos, matančios šį filmą, galėtų kalbėti apie Simono pasakotus pokštus. Kuris prajuokino baltus, o kuris - iš juodaodžių? Jie taip pat galėtų kalbėti apie savo pačių šeimos reakciją į santuokas, kertančias rasines, religines ar kitokio pobūdžio linijas.