Filmo Naujienos

Kieno

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 16 metų i) 80-ųjų siaubo filmas turi šiokio tokio gandro, daug pavojų.

R
1983 m
92 minutės

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 15+ pagal

Vaikai sako

amžius 13+ pagal 16 apžvalgų Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi tai žinotiKienoyra 1983 m. siaubo filmas, sukurtas pagal Stepheno Kingo romaną apie Šv. Bernardą, kuris, įkandus šikšnosparniui ir pasiutusiam, virsta žiauriu žudiku. Tikėkis daugiau nei kartais kraujo ir gore; atrastas vienos iš Cujo aukų negyvas kūnas ir sunki emocinė trauma, kurią patiria motina ir mažas sūnus, įstrigę „Ford Pinto“ automobilyje, kuris neprasidės tuščioje troboje, o piktas pasiutęs šuo bandys juos nužudyti. vyresni paaugliai ir suaugusieji. Be psichologinio ir fizinio sukrėtimo bei traumos, kurią patiria šie veikėjai, filmo siužetas, kuriame moteris bando nutraukti nesantuokinį romaną, kol vyras nesužino, gali būti nepaprastai įdomus tiems, kurie nori mažiau lėtai kauptis įtampa ir daugiau šunų išpuolių. Kartais būna nešvankybių, įskaitant „f - k“ vartojimą per klimatinę sceną. Vyras girtas prie pietų stalo; yra išvadų, kad jis piktnaudžiauja tiek savo žmoną, tiek vaiką. Taip pat yra scena, kai „kitas vyras“ daro nepageidaujamą seksualinę pažangą moters link.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Tėvas Parašė Julie K. 2021 m. Kovo 14 d amžius nuo 14 metų

Gerai, filmas siautulingi šunų išpuoliai yra kruvini ir dar labiau kruvini, kai jie randami ir bloga kalba. Pranešti apie šią apžvalgą Tėvas Parašė Apersonthatdoes ... 2021 m. Vasario 22 d amžius nuo 13 metų

Smurtas 4/5
Lytis 2/5
3/5 kalba
Gėrimas / Narkotikai / Rūkymas 1/5
Baisumas 3/5 Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 13 metų Parašė Luckypaws 2019 m. Kovo 31 d amžius nuo 14 metų

Puiki knyga, bet aprėpia brandias temas!

Dabar išsiaiškinkime. Aš vertinau šią knygą nuo 14 m. Ir, žinoma, man yra 13 m., Todėl nesakau, kad mano amžiaus rekomendacija yra sunki ir greita taisyklė, bet jei jūs ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Vaikas, 11 metų 2021 m. Vasario 19 d amžius nuo 10 metų

Tai buvo mano pirmasis Stepheno Kingo filmas

Šis filmas nebuvo geras. vaikams tai puiku, bet aš nesivarginčiau. Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 16 vaikų apžvalgų .

Kokia istorija?

Siekdamas triušio, šv. Bernardą, vardu Cujo, įkanda šikšnosparnis. Cujo gyvena ūkyje, priklausančiame Camberų šeimai, gyvenančiai už kelių mylių nuo miesto. Tuo tarpu artimiausiame mieste Donna (Dee Wallace) ir Vicas (Danielis Hughas Kellyas) ginčijasi tiek dėl savo mažo sūnaus Tado (Danny Pintauro) tamsos baimės, tiek apie monstrus, kurie, jo manymu, slypi jo spintoje, ir jų pačių nesėkmės. santuokos, kai paaiškėja, kad Donna turėjo romaną su geriausia Vic drauge. Kol Vicas palieka miestą darbo reikalais, Donnai reikia suremontuoti automobilį, todėl ji su Tadu važiuoja iš miesto į rūmus, kur tėvas dirba mechaniku. Bet nuvykę jie sužino, kad viskas nėra gerai. Troba yra tuščia, o Cujo tykoja ir atakuoja Donną ir Tadą, kai tik jie išdrįsta žengti koją už sugedusios transporto priemonės. Kai vandens trūksta, o vasaros viduryje uždaryto automobilio šiluma juos išvargina, Donna turi rasti būdą sustabdyti Cujo, kai Tadas vis labiau traumuojamas.

Ar tai gerai?

Nors ši 80-ųjų klasika nėra tokia baisi, kaip dauguma šiuolaikinių siaubo filmų, daugumai vaikų vis dar yra per baisi. Didžiuliame filmų, pritaikytų pagal Stepheno Kingo kūrinius, panteone yra puikus ( Švytėjimas , Pasilik su manimi ) ir nelabai (Maksimalus greitis, perdarytiCarrie). CUJO yra kažkur per vidurį. Tai nėra šedevras jokiu ruožu, tačiau jis taip pat nėra siaubingas. Jei ne Dee Wallace'o ir jauno Danny Pintauro pasirodymai (kurių emocinė ir fizinė trauma, perteikta Cujo atakų metu, yra tikrai baugesnė nei tikrasis šuo), tai tikrai būtų tik dar vienas aštuntojo dešimtmečio datuojamas siaubo filmas su sūriu sintetiniu fonu muzika ir tipiški kaimo personažai, kurie, jūsų manymu, neturi daug laiko gyventi.

Negalima nesistebėti, kiek tai būtų baisiau - šuo užpuola, šiurpi sena troba, įtampa laukiant automobilyje, kol pasiutęs šuo tykoja, - jei jis būtų nušautas juodai ir baltai, o ne spalva. Taip pat negalima atsistebėti, kodėl filmo vyras gali važiuoti su saldainių-obuolių raudonu „Jaguar“ kabrioletu, o žmona įstringa smėlio / balkšvo „Ford Pinto“ hečbekui. Kad ir kaip ten būtų, laikydamiesi tinkamo požiūrio - ir darant prielaidą, kad nesate per daug šuniškas žmogus -Kienoyra pakankamai linksmas siaubo filmas vyresniems paaugliams ir suaugusiems.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Tėvai gali kalbėti apie siaubo filmų smurtąKieno. Kaip šiame filme rodomi žudymai, kraujas ir gore, ir kaip tai rodo fizinį ir psichologinį poveikį veikėjams, kovojantiems, kad išliktų gyvi?
Kai kurie siaubo filmai, pvzKieno, ilgai trunka įtampa, kol neįvyks baisūs momentai. Kiti beveik iš karto eina į kraują ir gore. Kuris jums labiau patinka ir kodėl? Kokie yra abiejų rūšių pavyzdžiai?
Kaip manote, kodėl siaubo filmai yra tokie nesenstantys? Kodėl žmonės supranta pramogą, nes išsigąsta ar stebi žmones, kurie žiauriai žudomi?