gov-civil-vilareal.ptTurduckenas neturi nieko apie šią fosiliją, kai ryklys valgo kalmarą, valgantį vėžiagyvį
>Maždaug prieš 180 mln.
Ar tai buvo badas, dėl kurio kalmarai (tikrai išnykęs padaras, vadinamas a belemnite ) mesti visas gynybos priemones ir nekreipti dėmesio į plėšrūnus, mes niekada nesužinosime, tačiau milijonus metų palaidotas ant jūros dugno tokioje padėtyje sukūrė žavingą iškastinę medžiagą. Nors plėšrūnas, įkandęs burną kalmarų, nebuvo suakmenėjęs savo grobiu, tikėtina, kad tai buvo Juros periodo ryklys, kuris dešimtimis sulesė belemnitus. Tai tikrai yra tarsi priešistorinė turducken versija.
Įrodymų, kaip senovės jūrose medžiojo plėšrūnai, nėra lengva gauti. Paleontologas Christianas Klugas, Ciuricho universiteto paleontologijos instituto profesorius, kuris taip pat yra Ciuricho universiteto paleontologijos muziejaus kuratorius, žinojo, kad tokiu laiku įšaldytas grobuonis yra dalykas, į kurį reikia nugrimzti dantis, net jei yra įrodymų, kas yra didžiausias plėšrūnas. išlieka netiesioginis.
Kaip belemnitas ir jo grobis amžinai suakmenėjo mirtyje. Kreditas: Christianas Klug ir kt. Šveicarijos J Palaeontol
Pastebėtina, kad likučiai iš tikrųjų yra įdomūs paleobiologinių žinių šaltiniai, Klug, kuris vadovavo neseniai paskelbtam tyrimui Šveicarijos paleontologijos žurnalas, pasakojo SYFY WIRE. Vienintelis tiesioginis įrodymas, kurį galime gauti dėl plėšrūno ir grobio santykių, yra skrandžio ir žarnyno turinys arba kai skirtingi žandikaulių atspaudai leidžia taksonomiškai priskirti plėšrūną arba kai dantys vis dar laikosi grobyje. Tokie atvejai yra gana reti “.
Tai iškasenų rūšis, žinoma kaip kritęs likutis, užfiksavęs senovinius plėšrūnų likučius, nuskendusius vandenyno dugne. Belemnitas Passaloteuthis laevigata deja, niekada negalėjo gauti nė kąsnio ką tik sugauto vėžiagyvio, todėl omarų daiktas vadinamas pabulitas , arba suakmenėjęs maistas, kuris niekada nebuvo valgomas - tie, kurie buvo suvalgyti ir dažnai randami kaip skrandžio turinys, vadinami regurgitalitais. Pabulitai gali mokslininkams papasakoti apie grobio detales, kurios kitu atveju būtų prarastos laikui bėgant.
Galvakojai moliuskai dažniausiai yra pagaminti iš minkštųjų audinių, kurie lengvai suyra, todėl ši iškastinė medžiaga tampa dar daugiau. Daugelis jų reguliuoja, kaip jie buvo plaukiojantys vandenyje, naudodami amoniaką, kuris, kaip manoma, sumažina tikimybę. Belemnitas negalėjo naudoti amoniako, kad išsilaikytų, nes jis buvo išsaugotas taip išskirtinai. Nors valgis, kurio jis niekada nevalgytų, nebuvo tokios puikios būklės, nes atrodo, kad jis tirpo, jis vis dar gerai išsaugotas toks, koks yra. Kiti dalykai Klugui ir jo komandai atskleidė daugiau apie šią belemnitę.
Kreditas: Christianas Klug ir kt. Šveicarijos J Palaeontol
Taip pat įdomu tai, kad šių trijų gyvūnų grupių (ryklių, galvakojų moliuskų, vėžiagyvių) buveinės turėjo sutapti, sakė jis. Jei vėžiagyvis buvo bentosas, belemnitas kartais turėjo prisiartinti prie žemės. Ryklys buvo pakankamai greitas, kad sugautų belemnitą, tikriausiai atvirame vandenyje “.
Taigi kas buvo nusikaltėlis? Nors tai tikriausiai liks šalta byla, kurioje dalyvauja žmogžudys, labiausiai tikėtina, kad įtariamasis yra ryklys Hybodus hauffianus . tai yra žinomai sunku rykliams ir kitiems elastinės šakos suakmenėti, nes jų griaučiai yra pagaminti iš kremzlės, o ne kaulo. Plėšrūnas arba nuplaukė, arba nuskendo, bet suiro. Ankstesnis suakmenėjęs šio ryklio pavyzdys (žemiau) rodo, kad jis per daug apsirūpino belemnitais, kad jo skrandis buvo užkimštas, o tai tikriausiai ir nužudė.
Klugas tuo tiki H. hauffianus ir kiti plėšrūnai tiksliai išmoko nuplėšti kalmarų gabalą - laikydamiesi atokiau nuo snapo ir užfiksuodami minkštas dalis. Kalmarai subyrėjo, o suakmenėjusių fragmentų išdėstymo būdas leidžia manyti, kad jie atsirado ne dėl nuosėdų, susidarančių suakmenėjus, bet įvyko prieš jiems nusileidus į galutinę poilsio vietą. Tai vis dar mums ką nors pasako apie tai, kaip medžioklė vyko pavojinguose dinozaurų amžiaus vandenyse.
Kas tikriausiai įvyko prieš 180 milijonų metų. Kreditas: Klug ir kt. Šveicarijos J Palaeontol
Pasak jo, daugelis plėšrūnų gana oportunistiškai pasirinko grobį. Jis turėjo būti lengvai sugaunamas (be energijos švaistymo), jis neturėtų būti pernelyg pavojingas (nuodai, rizika susižeisti dėl stuburo ar dantų), jo dydis turėjo atitikti burną ir žandikaulius, jis turėjo būti virškinamas.
Kitą kartą, kai susidursite su likučiais, kuriuos norite užšaldyti vėliau, tiesiog pagalvokite apie tą ryklį. Bent jau tavo nebuvo suakmenėjęs.
