Filmo Naujienos

Poryt

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 14 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 12+ pagal

Vaikai sako

amžius 11+ pagal 63 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

sveiko proto žiniasklaida raukšlė laike

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

numeris pinigams parodyti

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad šis filmas kelia didžiulį pavojų ir smurtą, sunaikindamas didžiąją pasaulio dalį. Žudomi milijonai žmonių, dažniausiai ne ekrane, nors yra keletas negyvų žmonių, o pagrindiniai veikėjai yra nužudyti. Yra trumpi kraupių sužalojimų vaizdai. Veikėjai geria, įskaitant gėrimą kaip būdą numalšinti liūdesį. Veikėjai aukoja save, kartais nusižudydami, kad išgelbėtų kitus. Filmo stiprybė yra drąsos, sugebėjimų ir atsidavimo vaizduojantys skirtingų rasių vyrus ir moteris, įskaitant meilę tarp rasių vedybas.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

13-mečio tėvas Parašė Tsionas 2009 m. Gegužės 27 d amžius nuo 13 metų

Tėvai turi žinoti, kad Diena po rytojaus suteikia nepriekaištingą filmo patirtį su neįtikėtinomis akimirkomis ant stogo, bet tikrais jauduliais ir šaltkrėtis .... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė mokytojas4 2020 m. Birželio 9 d amžius nuo 13 metų

Tai klasikinis mokslinis fantastika, kai niekas neklauso mokslininkų ir tada dėl to labai gailisi. Puikūs pavyzdžiai. Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 13 metų Parašė Moviegirl700 2018 m. Gruodžio 30 d amžius 10+

Gerai, bet ne vaikams, per daug išsigandusiems keistų nelaimių.

Šis filmas buvo tikrai geras. Žiūrėjau, kai buvau jaunesnė. Tai naudinga 10 ++, jei vaikai yra rūpesčiai, 12 ir daugiau.
Smurtas: 2/5 Trumpas kraujas ir nelaimingi atsitikimai, ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 13 metų Parašė LordGummie 2021 m. Balandžio 12 d amžius 2+

Heheheheheheheeheheheh

Filmas yra toks labai juokingas, kai cunamis, tada lėktuvai sudužo, o lėktuvuose žmonės iškart sustingo

lololololis Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 63 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Dieną po ryto paeloklimatologas Jackas Hallas (Dennisas Quaidas) išsiaiškina, kad globalinio atšilimo problema yra daug rimtesnė, nei visi manė, tačiau Jungtinių Valstijų viceprezidentas ir kiti vyriausybės pareigūnai atmeta Jacko raginimą veikti. Visur aplinkui įvykstant įvairioms su oru susijusioms nelaimėms (uraganai, žemės drebėjimai, potvynio bangos, gilus užšalimas ir kt.), Džekas imasi gelbėti pasaulį. Jis taip pat turi išgelbėti savo sūnų (Jake'ą Gyllenhaalą), kuris atsidūrė Niujorke.

Ar tai gerai?

Rašytojas ir režisierius Rolandas Emmerichas padovanojo mums linksmą filmą apie katastrofąNepriklausomybės diena; šis turi keletą tų pačių ingredientų, tačiau jie taip pat nesimaišo.Porytneturi širdies ar džiaugsmo, kurį Willas Smithas, Robertas Loggia ir Jeffas Goldblumas atnešė į Nepriklausomybės dieną. Jis turi keletą įspūdingų vaizdų ir šaunių specialiųjų efektų, pradedant Tokijo krepšinio dydžio kruša ir baigiant didžiuliu rusų laivu, panašiu į vaiduoklį plaukiančiu kažkada buvusia 5-ąja aveniu. Tačiau tiek, kiek kada nors buvo malonu matyti sunaikintą Niujorką, kurį tikrai sumažino rugsėjo 11 d.

Mančesteris prie jūros sveiko proto žiniasklaida

Šis filmas mums suteikia per daug sunaikinimo, bet ir per mažai - matome tik nedidelę negyvų kūnų grupę, o išgyvenusiems tenka spręsti problemas, kurios yra beveik neįprastos ir antiseptinės, palyginti su realiomis mažesnių žmonių pasekmėmis. nelaimių. Atrodo, kad drama taip pat smalsiai nutildyta; išskyrus viceprezidento aroganciją, beveik visi kiti yra vienodai ramūs, atsidavę, atsistatydinę ir didvyriški. Argi nepamatysime panikos? Kažkoks egoizmas? Kažkoks neviltis? Kai kurios pasekmės? Kartu su priešiškais siužeto posūkiais tai dar labiau sumažina emocinį filmo temų poveikį.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie visuotinį atšilimą ir tirti mokslininkų ir politikų pastangas užkirsti kelią tolesniam ozono sluoksnio pažeidimui. Jie taip pat galėjo kalbėti apie tai, kodėl bibliotekininkas norėjo išsaugoti Gutenbergo Bibliją ir apie tai, kaip visi veikėjai galvoja apie (ir pertvarko) savo prioritetus nelaimės akivaizdoje. Ar jūsų mėgstamiausių atostogų pasirinkimas būtų panašus į Semo? Kieno sprendimus jūs patvirtinate ir kodėl? Politikai kalba apie „triažą“, priimdami labai sunkius sprendimus leisti kai kuriems žmonėms mirti, kad daugiau galėtų gyventi. Kaip žmonės daro tuos pasirinkimus? Ką manote apie tai, kaip jie nusprendžia apibrėžti „laimėti“? Kas nutiks savaitėmis po filmo pabaigos ir kaip pasaulis atrodys po metų?