Filmo Naujienos

Šis filmas dar neįvertintas

2024

Šis filmas dar nėra įvertintas filmo plakato atvaizdu

Tėvai rekomenduojaPopuliaru tarp vaikų

Sveikas protas sako

amžius nuo 17 metų i) amerikietiškas pyragas ir Tracey Ullman su vandens buteliuNešvari gėda). Į klipus taip pat įtraukiami smurtiniai vaizdai (kruvini, sprogstantys, agresyvūs, taip pat kelios sekundės „Columbine cafeteria tapees“, kuriuose nėra jokio smurto, tačiau užsimenama apie įvykį). Kalba (interviu ir filmų klipuose) apima nuorodas į lytinius organus ir seksualinius veiksmus, taip pat diskusijas apie f-žodžio naudojimą.

'/> MPAA reitingų lentos stebėjimas. Tik suaugusiesiems.

NC-17
2006 m
97 minutės

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius nuo 16 metų

Vaikai sako

amžius nuo 16 metų 19 apžvalgų Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

la la žemė sveiko proto žiniasklaida

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad šis dokumentinis filmas nėra skirtas vaikams. Ją sudaro atviros diskusijos apie sekso aktus ir smurtą, taip pat klipai iš vaidybinių filmų, kurie buvo įvertinti R ir NC-17. Seksualiniai vaizdai (visi imituojami grožinės literatūros filmams, t. Y. Ne pornografija per se) rodo lytinį aktą, galinį seksą, trijų krypčių seksą ir masturbaciją (įskaitant komiškus vaizdus, pavyzdžiui, Jasono Biggso susitikimą su obuolių pyragu amerikietiškas pyragas ir Tracey Ullman su vandens buteliuNešvari gėda). Į klipus taip pat įtraukiami smurtiniai vaizdai (kruvini, sprogstantys, agresyvūs, taip pat kelios sekundės „Columbine cafeteria tapees“, kuriuose nėra jokio smurto, tačiau užsimenama apie įvykį). Kalba (interviu ir filmų klipuose) apima nuorodas į lytinius organus ir seksualinius veiksmus, taip pat diskusijas apie f-žodžio naudojimą.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė karalius Geraldas 2020 m. Liepos 13 d amžius nuo 17 metų

Sprendimas, kad šis filmas bus NC-17, apibendrina, kas yra neteisinga vertinimo sistemoje. Tiesa, yra grafinių sekso vaizdų, bet nieko apie juos nėra ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė samsun1 2018 m. Liepos 8 d amžius nuo 18 metų Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 15 metų Parašė Loranikas303 2021 m. Vasario 5 d amžius nuo 18 metų

Šis filmas įvertintas NC-17

Pavadinimas per atsitiktinis! Šis filmas yra šiukšlių dėžė! Nežiūrėk! Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 16 metų Parašė Musiclovergig 2020 m. Rugpjūčio 24 d amžius nuo 17 metų

Puikus filmas

Įdomus ir svarbus dokumentinis filmas apie reitingų sistemą turi daugybę sekso scenų ir keiksmažodžių pavyzdžių. Vis tiek lengvai turi pamatyti visi, kurie ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 19 vaikų apžvalgų .

Kokia istorija?

Ši filmas dar neįvertintas, atsižvelgiant į MPAA reitingų lentos galią ir iracionalumą. Jis artėja prie savo temos iš dviejų krypčių vienu metu. Pirmoje dalyje pateikiami interviu su kino kūrėjais, kino kritikais, aktoriais, akademikais ir buvusiais reitingų tarybos nariais, kurie labiausiai išreiškia savo mistifikaciją dėl šio proceso. Didžioji diskusijos dalis skiriama besikeičiančiam skirtumui tarp R ir NC-17 įvertintų filmų, ypač tai susiję su seksu ir kalba, taip pat su leidžiamais vaizdais. Nors beveik bet koks smurtas (ypač karikatūrinis ir per didelis smurtas) R kategorijos filme gali būti gerai, bet kokia seksualinė užuomina (ypač homoseksuali) lentai iškelia raudonas vėliavas. Kitą filmo dalį sudaro privatus detektyvas Becky Altringeris, siekiantis valdybos narių tapatybės. Filmas apima tam tikrą sistemos istoriją (grįžtant prie 1930 m. Hayso kodekso) ir narystės valdyboje parametrų aptarimą (Jacko Valenti pasirinktas, beveik kiekvienas iš jų kritikas Davidas Ansenas vadina „mitinį amerikiečių tėvą, patogią fikciją. '). Didžiąją interviu dalį sudaro spalvingi ir pamokantys pasakojimai apie menininkų, tokių kaip John Waters, Kimberly Peirce (kurie Berniukai neverkia ), aktorius Maria Bello (trumpas gaktos kadras beveik padarytasAušintuvasNC-17 filmas) ir režisierius Michaelas Tuckeris (kurio Irako karo dokumentinis filmas,Gunnerio rūmai, rodo JAV karius, naudojančius f-žodį; jis sėkmingai argumentavo prieš pradinį R reitingą sakydamas: „Tu negali vertinti tikrovės“).

Ar tai gerai?

Šis filmas dar neįvertintasyra protingas, juokingas ir provokuojantis. Viena vertus, tai yra standartinis dokumentinis filmas „kalbančios galvos“, kuriame ekspertai paaiškina reitingų sistemą sėdėdami prieš knygų lentynas ir židinius. (Pasakyta, net buvę valdybos nariai teigia, kad kelias į sprendimus yra neaiškus ir nenuoseklus.) Kita vertus, filmas suteikia energijos ir įkūnija tyrimą kaip privatus detektyvas Becky, pasamdytas atrasti reitingų valdybos tapatybę. nariai. Ji ir „jaunesnioji tyrėja“ Lindsey Howell (Becky partnerės Cheryl dukra) sėdi savo automobilyje už reitingų lentos tikrinimo kambario, ieškodami valstybinių numerių numerių ir sekdami galimus narius į restoranus jų pietų valandomis. Panašu, kad detektyvai kartais yra kito Michaelo Moore'o projekto dalis, vienodai įdomi, nors ir ne visada santuoka.

Kai kurie pašnekovai konkrečiai pabrėžia sistemos absurdus, kaip Kevinas Smithas, kuris komiškai sako savo filmo lentos įvertinimąDžersio merginakaip R tikriausiai atsirado dėl to, kad jie sutriko paminėjus „Arwen Elf“ (Liv Tyler) masturbaciją. Kad ir kaip juokinga šiame kontekste atrodo kai kurie iš šių pavyzdžių, tačiau jie dokumentiniame dokumente teigia, kad lenta, kuriai pavesta apsaugoti vaikus, Anseno teigimu, visus žiūrovus paverčia vaikais.Šis filmas dar neįvertintasnepatenka į šeimos filmų reitingų temą (daug diskutuojama apie tai, kas daro filmą PG, PG-13 ar R), tačiau tai lemia svarbų, susijusį dalyką. Tiksliau, jis atseka reitingų ir studijos interesų sąsajas. Reitingų sistema pagalŠis filmas, yra mažiau investuojama į turinio matavimą ar informacijos teikimą šeimoms nei į korporacijų aptarnavimą.

geriausias krištolas liūtui

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie MPAA reitingų lentos funkcijas. Kaip jis tarnauja skirtingoms grupėms, įskaitant filmų kūrėjus / menininkus, studijas / reklamuotojus ir tėvus / žiūrovus? Kaip jos slaptumas padeda skirtingai tarnauti kiekvienai iš šių grupių? Ar reitingų sistema yra tam tikra cenzūros forma? Kaip sistema veikia pelną, auditorijos kreipimusis ir apdovanojimus? Kaip MPAA reitingai veikia vaikų interesus? Kokius pokyčius pastaruoju metu pastebėjote G, PG ir PG-13 įvertintų filmų turinio parametruose?