Filmo Naujienos

Pi

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 16 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius nuo 16 metų

Vaikai sako

amžius nuo 13 metų 1 apžvalga Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi tai žinotiPiyra nepriklausomas mokslinės fantastikos filmas, įspūdingas vaidybinis Darreno Aronofsky debiutas. Tai alsuoja puikiomis idėjomis, tačiau nufilmuota labai grūdėta, išbalinta juoda ir balta, sukrečiančiais, intensyviais vaizdais, kurie kartais paverčia jį beveik panašiu į siaubo filmą. Tai jau nusipelnusi kulto klasika, tačiau nerekomenduojama žiūrovams, jaunesniems nei 16 metų. Jame yra baisūs, garsūs garsai, kraujuojanti nosis, varvantis kraujas ir košmariški vaizdai, pavyzdžiui, smegenys. Parodomas ginklas, ir kai kurie kovoja, ginčijasi ir vijosi. Kalba yra stipri, vartojant „f - k“, „s - t“ ir kitus žodžius. Porą galima girdėti besimylint per buto sienas, girdint su seksu susijusį dialogą. Pagrindinis veikėjas geria tabletes nuo skaudžių galvos skausmų ir esą bandė marihuaną ir kitus dalykus kovai su savo maladija.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Dingbatas 2020 m. Rugpjūčio 29 d amžius nuo 16 metų

Šis nepatraukliausias, grūdėtiausias filmas yra gėda pramonei su pasakojimo linijos tipu, kurį, pasak telefonų, jie supranta, negalėdami paaiškinti ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė bigisaac20 2020 m. Liepos 20 d 15 metų amžiaus Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

anos Frank skaitymo lygio dienoraštis

Paauglys, 14 metų Parašė ponas Mongo 2021 m. Kovo 14 d amžius nuo 13 metų

Švietėjiškas, bet nerimą keliantis ir painus.

Šiame filme yra momentų, kai kalbama apie įdomius dalykus, kurių dauguma vaikų nežinos, tačiau tada filme yra momentų, kurie suteiktų Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 1 vaiko apžvalga .

Kokia istorija?

PI, Maxas Cohenas (Seanas Gullette'as) yra matematikas, manantis, kad gamtoje yra visur modelių, ir šia teorija naudojasi ieškodamas modelių akcijų rinkoje. Jis paaiškina, kad būdamas jaunas per ilgai žiūrėjo į saulę ir dabar skaudžiai skauda galvą, kad nė viena priemonė, atrodo, nepadeda. Testo metu jo kompiuteris yra keptas, bet ne prieš išspausdinant nelyginę 216 skaičių eilutę. Jo senas profesorius Solas (Markas Margolis), su kuriuo jis reguliariai susitinka žaidimams „Go“, sako, kad savo darbe jis susidūrė su ta pačia virve, kurią atmetė kaip klaidą. Tuo tarpu žydų chasidas Lenny Meyer (Benas Shenkmanas) pradėjo kankinti Maksą apie Toros modelius, kurie taip pat yra susiję su skaičiumi 216. Ir nuoširdūs žmonės su kostiumais, vadovaujami besišypsančios Marcy Dawson (Pamela Hart), pradeda rodyti aukštyn.

Ar tai gerai?

Darreno Aronofsky grūdėta, išbalinta nespalvota debiuto funkcija sujungia daugybę intriguojančių idėjų, kurias maudžia intensyvios skausmo ir haliucinacijos sekos; tai sudėtinga, bet naudinga. Išleistas 1998 m. Ir parašytas režisieriaus (pagal jo paties, aktoriaus Seano Gullette'o ir prodiuserio Erico Watsono istoriją),Piyra beveik neįmanomas genialus idėjų derinys, kuris, atrodo, gali kilti tik iš realaus gyvenimo. Filmas siunčia jus svarstyti apie begalines modelių ir matematikos, religijos ir gamtos galimybes, taip pat apie tai, kas yra didesnė už mus pačius.

Vis dėlto Aronofsky į šiuos dalykus žvelgia labai nenuosekliai, tarsi pats jų egzistavimas tikrai priverstų išprotėti, o ne ką nors atskleisti.Pituri polinkį į kančias ir kančias, kurias režisierius tiria praktiškai visuose savo vėlesniuose darbuose (ypač Rekviem sapnui , Juoda gulbė ir motina! ). Niūri kinematografija nepateikia nieko, ko reikėtų paimti tekstūros ar spalvos atžvilgiu; rėkiančios, bauginančios galvos skausmo sekos yra vertos siaubo filmo; ir pagrindinis herojaus galutinis sprendimas yra toks pat pesimistiškas, koks jis yra, nors jis turi šiek tiek taikią išvadą. Nepaisant to,Piyra labai asmeniškas darbas, be kompromisų ir nepamirštamas, pelnytai tapęs akimirksniu kulto klasika.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėtiPismurto naudojimas. Kaip filmas naudoja garsą ir šviesą, kad perduotų intensyvų nerimą? Koks dar smurtas rodomas ar numanomas? Kokį poveikį tai daro?
Kaip filme vaizduojami narkotikai? Dėl kokios priežasties herojus vartoja narkotikus? Ar jis atrodo priklausomas? Ar yra jo narkotikų vartojimo pasekmių?
Apie ką atrodo filmas? Ar gerai, ar blogai galvoti apie matematinius visatos modelius?
Kokios mokslinės ar matematinės filmo idėjos, atrodo, kilo iš realaus gyvenimo? Ar jus įkvėpė atlikti daugiau tyrimų?
Kas yra „kultinė klasika“? Kaip filmas tampa vienu?