gov-civil-vilareal.ptSonic yra nudistas. Mikė eina plikas. Kodėl tiek daug animacinių filmų yra nuogi? Mes tiriame.
>Animacinių gyvūnų herojai vaikų animaciniuose filmuose paprastai nėra nuogi, tačiau retai būna visiškai apsirengę. Mikė Pūkuotukas aplink Šimto akrų medieną vilki nešiodamas tik marškinėlius, apnuogindamas apvalų, auksinį dugną. Sonic the Hedgehog sportuoja tik sportbačius, kojines ir baltas pirštines, kai vaikosi žiedus. Peliukas Mikis dėvi kelnes ir pirštines, o „Bugs Bunny“ - tik pirštines. Jei animatorius vaikų šou parodytų žmogaus personažą, kuris rengtųsi taip, jie tikriausiai būtų areštuoti arba bent jau patektų į tam tikrą pramonės stebėjimo sąrašą.
Taigi kaip pirmiausia priimami šie sprendimai dėl kostiumo? Dabar antropomorfizuotiems personažams įprasta dėvėti šiek tiek daugiau drabužių nei jų pirmtakai (pagalvokite apie išmanųjį Paddingtono apsiaustą ar Kempiniuko petnešas ir suknelės marškinius), tačiau nuogybės vis dar yra šiek tiek paplitusios, o įmonės linkusios palikti originalias figūras nusirengimo būsenos.
Tai padeda apversti klausimą ir pažvelgti į jį kitaip: drabužio uždėjimas ant karikatūros gyvūno iš tikrųjų pristato nuogybių temą. Dauguma animacinių filmų personažų nežino, kad yra nuogi, nebent dizaineris juos pasipuošia kostiumu. Animacijos istorikas ir San Fransisko valstijos žiniasklaidos profesorius Karlas Cohenas sako, kad ankstyvieji gamybos kodai į animacinių filmų nuogumą reagavo nenuosekliai. Žmonių charakteriai, net ir sportuojant perdėtais bruožais, staiga atitiko tuos pačius standartus kaip ir gyvo vaidmens aktoriai. „Kai gamybos kodeksas pirmą kartą buvo pradėtas taikyti 1934 m., Betty Boop suknelė turėjo staiga tapti ilgesnė“, - sako Cohenas „SYFY WIRE“. „Jos palaidinė turėjo būti užsegama sagomis be skilimo“.
Kreditas: „Fleischer Studios“
kodėl nervas įvertintas 13 psl
Tačiau viskas tapo painu, kai animacijos studijos pradėjo antropomorfizuoti gyvūnus. „Kai karvė apsirengė vakarėliui 1930 -ųjų pradžioje„ Disney “animaciniame filme“, - sako Cohenas, „cenzorius suprato, kad tai reiškia, kad pirmoje trumpametražio pusėje ji vaikščiojo nuoga. Ir to skundo užteko, kad „Disney“ karvės po sijono išleidimo būtų apsirengusios sijonais ir suknelėmis “. Galbūt todėl, kad šie nauji cenzūros standartai juos erzino, daugelis animatorių į savo projektus pradėjo įtraukti akivaizdžiai rizikingų spragų kaip raudonų silkių, kad atitrauktų cenzūrą, sako pensininkas animacijos profesorius Paulas Mularis. Ir tai pavyko.
„Sename„ Elmer Fudd “trumpametražiame filme„ Niežėjimas laiku “matosi šiek tiek palikta, nors iš pradžių tai buvo apgaulinga linija, kurią animatoriai manė, kad bus nukirpta“, - aiškina Mularis. „Elmerio šuo turi blusų, ir Elmeris nori jam duoti blusų vonią. Šuo tvirtina, kad neturi blusų, ir stengiasi nuslėpti savo diskomfortą, kad išvengtų tos vonios. Vienu metu šuo pradeda tempti užpakalį per kilimą, kad atsikratytų niežulio, ir jis sustoja ir pažvelgia į „kamerą“, sakydamas: „Geriau tai iškirpsiu, kitaip man gali patikti!“ '
Animacijos istorikas Jerry Beckas sako, kad antropomorfizuoti animacinių filmų personažai, tokie kaip „Sonic“, Mikė Pūkuotukas, Peliukas Mikis ir „Bugs Bunny“, visą savo kadenciją sugebėjo apeiti žmogaus padorumo taisykles, nes jie nėra skirti visiškai realizuotiems personažams. Jie nėra Betty Boop ar Jessica Rabbit, kurie dažnai nustūmė Amerikos cenzūros ribas ir gamybos kodą iki lūžio taško.
„Daugelis dizainerių, kurie kūrė [antropomorfizuotus] personažus, iš tikrųjų užsiėmė piktogramų kūrimu“, - „Beck“ pasakoja „SYFY WIRE“. „Kol jie neturėjo siužetinių linijų,„ Bugs Bunny “ir„ Mickey Mouse “buvo tokie vaizdiniai rodikliai. Turite kelias sekundes, vos kelias sekundes, kad gautumėte informaciją kaip animatorius, todėl kiekvienas personažo drabužis turi skirtingą tikslą “.
Kreditas: „Disney“
Beckas paaiškina savo animacinio filmo personažo kaip piktogramos teoriją naudodamas Donaldą Ducką.
„Pirmą kartą pasirodžius Donaldui [1934 m. Filme„ Išmintinga maža višta “] jis yra su mažu jūreivio kostiumu, tiesa? Na, tai žaidžia iš kelių dalykų vienu metu “, - sako jis. „Pirmuosiuose animaciniuose filmuose jis yra šalia vandens ar valtyje. Taigi kostiumas yra logiškas tokiu lygiu. Ketvirtajame dešimtmetyje žmonės reguliariai rengdavo savo vaikus mažais jūreivių kostiumais. Tuo metu tai buvo madinga, todėl žiūrovams tai būtų buvęs atpažįstamas atsikėlimas. Daugelis vaikų susitiko su Donaldu, apsirengę taip pat. Bet jis yra antis, tiesa? Taigi jam nereikia kelnių. Plaukimas jiems būtų nepatogus, o mes suprasime jūreivio skrybėlę ir marškinius “.
Donaldo jūreivio kepuraitė ir uniforminiai marškiniai kažkada buvo veiksnių ir kultūrinių pokštų derinys, tačiau per pastaruosius devyniasdešimt metų jie prarado savo aktualumą. Kai matome, kaip Donaldas pasirodo filmuose ir televizijoje, ir kai jis nėra apsirengęs tam, kad pasakojime atliktų tam tikrą vaidmenį, jis dažnai dėvi tą originalų jūreivio kostiumą. Ir niekas tikrai neklausia savęs, kodėl.
Modelis tinka beveik bet kuriam animaciniam personažui; Beckas sako, kad jūs tiesiog turite atsižvelgti į pradinio dizainerio, kuris juos sudėjo, tikslus. „Paimkite, pavyzdžiui, Mikę Pūkuotuką“, - sako jis. - Jis ne koks lokys miške, tiesa? Jis priklauso mažam berniukui, kuris jį myli, todėl suprantama, kad Christopheris Robinas gali užsidėti ant jo marškinėlius, kad jį atskirtų nuo kitų miško būtybių. Jis turi marškinius, nes kažkas juo rūpinasi “.
Kreditas: Sega
O KAS SONINIS EŽIS?
Nors Beckas specializuojasi klasikinėje animacijoje, o ne vaizdo žaidimuose, jis sako, kad ta pati dizaino logika galioja ir tokiam personažui kaip Sonic the Hedgehog, kurį iš pradžių sukūrė Naoto Oshima ir Hirokazu Yasuhara 1990 m. „Jis greitas, tiesa? Taigi jam reikia sportbačių, kad mums tai pasakytų “, - sako Beckas. „Jei pliaukštelėjote peteliškę„ Sonic “, tada nukrypote nuo temos ir jūsų auditorijai kyla klausimas, kodėl tai ten. Jo kostiume nereikia visos istorijos. Jums tereikia nurodyti greitį ir greitį, todėl tai darote su vienu elementu “.
Tačiau „Sonic“ batai nėra tik batai. Jų raudonos ir baltos spalvos minimalistinis dizainas buvo laisvas pagal Michaelo Jacksono Blogai albumo viršelis, ir jie susideda tik iš kelių aptakių linijų, kad ir kur jie pasirodytų.
„Jie tokie paprasti, kad net nesiregistruoja kaip sportbačiai, jei juos atskiriate nuo„ Sonic “, - sako iliustratorė Tyson Hesse. Nedaug žmonių supranta „Sonic“ dizaino detales geriau nei Hesse buvo pasamdyta 2019 m., kad prižiūrėtų veikėjo išvaizdos pertvarkymą būsimame filme, žiūrovams piktai sureagavus į pirmąjį teatro anonsą.
Vaikystėje Hesė išmoko piešti piešdama „Sonic“, o galiausiai „Archie Comics“ jį pasamdė kurti viršelių variantus ir linijinius menus, išleidusi leidyklai savo gerbėjų komiksus. „Norite poros eilučių, primenančių drabužių atmintį, daugiau nei tikroviškų detalių. Pavyzdžiui, be Mickey kūno konteksto jo kelnės atrodo kaip ši keista apvali forma su dviem apskritimais. Animacinės piktogramos paprastai pateikiamos taip “.
Paprastas ir efektyvus „Sonic“ dizainas, dėl kurio Hesse tiek metų dirbo prie personažo.
„Greitį perduoda ne tik tai, ką jis dėvi“, - aiškina Hesse. „Net esant numatytai būsenai,„ Sonic “reiškia kinetinės energijos pažadą. Jis sudarytas iš šių didelių formų, sujungtų su liesomis galūnėmis. Pasibaigus liesoms Sonic galūnėms, jis turi milžiniškas pirštines ir didžiulius sportbačius, o tai reiškia, kad jis turi keturias švytuokles, kurios prašo judėti. Jo veidas panašus į kulką, o silueto nugarą sudaro aerodinaminiai smaigaliai. Jūs žiūrite į „Sonic“ nuotrauką ir neįsivaizduojate, kad jis sukurtas tik dėl greičio “.
Svarbiausia, kad Hesse teigia, kad „Sonic“ kostiumų dizaino negalima keisti pernelyg dramatiškai, nes, pavyzdžiui, pliaukštelėjimas kelnėmis ant Mikės Pūkuotuko, nusimetus „Sonic“ pirštines ar batus atsiveria „Pandoros“ galimybių dėžutė. „Pasitikėk manimi, - sako Hesse, - tu nenori žinoti, ar Sonic turi nagus, ar nagus. Po tomis pirštinėmis Sonico rankos būtų svogūninės ir nerimą keliančios. Jis yra mažas žiurkės žmogus, gyvenantis miške, todėl jam tikrai nereikia tų nesugadintų baltų pirštinių, tačiau jas nusiėmus atsiras vietų, į kurias nelabai nori eiti “.
Kreditas: „Disney“
SENA, NEPAGALVA MICKEY PELĖS PIRŠTINIŲ GENEZĖ
Panašiai kaip Kardashian paradoksas, kuriame teigiama, kad Kriso Jennerio palikuonys garsėja tiesiog tuo, kad yra žinomi, Sonic the Hedgehog dėvi baltas pirštines, nes visada taip darydavo. Jie linkteli pirštinėms, kurias mūvėjo daugybė animacinių, antropomorfizuotų gyvūnų, anksčiau nei Sonic, įskaitant Mickey Mouse ir Bugs Bunny. Priežastis, kodėl jie dėvi pirštines, yra šiek tiek niūresnė.
„Kai jie pirmą kartą kūrė animacinius šortus, buvo lengviau perskaityti, ką veikė toks veikėjas kaip Peliukas Mikis, jei jis mūvėjo pirštines“, - aiškina Beckas. Jis sako, kad animacinio filmo pateikiamos informacijos suvokimas vadinamas „gago skaitymu“, o XX ir 30 -ųjų auditorijai tai buvo lengviau, jei dizaineris naudojo didelį kontrastą. „Be to, turite prisiminti, kad šie ankstyvieji animaciniai filmai buvo rodomi auditorijai, kuri sėdėjo už daugybės žmonių. Jie galėjo būti vaikai balkone, ir net praėjus metams, 1950 -aisiais, žmonės žiūrėjo animacinius filmus televizoriuose su neaiškiu priėmimu. Štai kodėl jūs gaunate tokį storą kontūrą ankstyvosiose „Bugs“ ir „Mickey“ versijose, taip pat iš dalies todėl visada matote tas pirštines “.
Panašiai kaip Donaldo Anties jūreivio apranga 30 -ųjų metų vaikams atrodytų pažįstama, „Bugs“ ir „Mickey“ pirštinės būtų visiškai prasmingos auditorijai, susipažinusiai su „Vaudeville“ šou (ir, deja, rasistinių kančių šou) žiūrėjimu. “„ Pirštinės veikė taip pat žmogus, - aiškina Beckas - ir 30 -ies metų vaikas būtų žinojęs, kad kažkas prieš minią, mūvintis baltas pirštines, ketina padaryti kažką įdomaus “.
Nesvarbu, ar tai pirštinės, sportbačiai, ar nuolatinis kelnių trūkumas animaciniuose filmuose, Beckas sako, kad daugumos animacinių kostiumų paaiškinimas šiek tiek nuvilia.
„Vienas dalykas, kurį išmokau per dešimtmečius tyrinėdamas šią terpę, yra tai, kad dizaineriai dažnai nesugeba paaiškinti šių dalykų visatoje“,-sako jis. „Žinote, kad gerbėjai manęs nuolat klausia, kodėl jie taip ir taip piešė?“ arba „kodėl jis nešioja šį vieną daiktą viename animaciniame filme, bet ne kitame?“ Sąžiningai, tai paprastai lemia biudžetas ir laiko apribojimai. Personažai dėvėjo pirštines, nes jo dizaineris norėjo atkreipti dėmesį į rankas. Jis nenešioja kelnių, nes piešti kelnes yra laiko švaistymas. Patikėkite, tai tikrai gali įstumti strėlę į jūsų meninę širdį “.
