Filmo Naujienos

Juokingi žaidimai

2024

Tėvai rekomenduoja

Sveikas protas sako

amžius nuo 18 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 16+ pagal

Vaikai sako

amžius 15+ pagal 8 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ben 10: lenktynės su laiku

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi žinoti, kad šis tamsus siaubas / trileris nėra skirtas vaikams. Siužete daugiausia dėmesio skiriama invazijai į namus ir, nors didžioji dalis faktinio smurto įvyksta ne ekrane, rezultatai yra labai matomi (kruvinos žaizdos; ašarojantys, išsigandę veidai; negyvi kūnai; kraujas išbarstytas ant sienų ir baldų). Įtemptos scenos apima grasinimus smurtu, aukos persekiojimą tamsiais koridoriais ir seksualinį pašaipą (kuri baigiasi tuo, kad moteris priversta nusirengti, nors nuogybės nerodomos). Scena, kurioje moteris pasirodo liemenėlėje ir kelnaitėse, neabejotinai nėra erotinė. Tam tikra kalba, įskaitant kelis „f - k“ vartojimus.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

9-erių vaiko tėvas Parašė Bobby G. 2020 m. Liepos 26 d amžius nuo 14 metų

Tikrai vienas mėgstamiausių visų laikų filmų. Smurtas 6/10. Dažniausiai ne ekrane. Smurtas ne ekrane apima mirtinai sumuštą šunį (kūnas matomas iš tolo), vaiką ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė nul 2008 m. Balandžio 9 d nėra vertinamas pagal amžių

Kas iš tikrųjų jums patenka į filmą, yra ne fiziniai smurto padariniai (juk mes juokiamės, kad kažkieno galva nušauta „Pulp Fiction“), o t ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 15 metų Parašė stargazerwithalazer 2012 m. Balandžio 11 d amžius nuo 18 metų

Įspėjimas: giliai grafiniai vaizdai, mentaliniai vaizdai.

Tai LABAI grafinis filmas, ir man pačiam buvo keista jį žiūrėti; Niekada nemačiau panašaus filmo, tačiau didžioji dalis „grafinių ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 13 metų Parašė cerealkiller189 2012 m. Sausio 31 d amžius nuo 14 metų

Uhhhhh-kaip turėčiau tai pasakyti?

Welllllllllllll, pirmiausia, tai ne vaikai. Niekas iki 14 metų. Aš tai mačiau, kai buvau 10 metų su tėčiu filmuose (mano 10 metų brolis neatvyko, nes jis ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 8 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Kraupūs ir nenumaldomi linksmi žaidimai seka dienos invaziją į namus. Kai Ann (Naomi Watts) įleidžia savo atostogų namą prie ežero priekio baltą ir pirštines turinčią jauną vyrą, ji negali pradėti numatyti pražūtingų pasekmių. Neilgai trukus Peteris (Brady Corbet) ir jo panašiai apsirengęs kompanionas Paulas (Michaelas Pittas) įbaugino Anną, golfo lazdele susilaužė jos vyro George'o (Tim Rotho) koją ir terorizavo jų 10-metį sūnų Georgie ( Devonas Gearhartas). Šeima pakaitomis prašo savo gyvybės, priešinasi užpuolikams ir desperatiškai bando pabėgti, tačiau jauni vyrai lieka nerimą keliantys judesiai ir nesugeba pasakyti bet kokios tiesos.

Ar tai gerai?

Režisieriaus Michaelo Haneke'o, tuo pačiu pavadinimu 1997 m. Austrijos filmo, perdarymas scenai.Juokingi žaidimaituri daugiau minties nei stulbinantis kraujo ir teroro demonstravimas. Tiesą sakant, patys smurtiniai veiksmai įvyksta ne ekrane, nors labai nemalonūs padariniai pabrėžiami ilgai, dažnai nejudriai. Ann, George'as ir Georgie pakartotinai pasirodo ašaroti, veidai sutrūkę ir baimės kupini, o kankintojai tyčiojasi iš pažeistų vaikystės istorijų ir iškreiptų ketinimų (Paulas reikalauja, kad jie su juo lažintųsi, kad „per 12 valandų visi trys jūs bus kaput '). „Scena po scenos“ rodo silpninantį tokio emocinio ir fizinio streso poveikį, nes diena perauga į naktį, o gera pabaiga neįmanoma.

Kai Džordžas klausia, kodėl jie dabar nežudo tik šeimos, Paulius nykiai šypteli: „Jūs neturėtumėte pamiršti pramogų svarbos“. Iš tiesų, tai yra filmo dėmesys. Vienu lygiu tai priverčia žiūrovus susimokėti už numanomą smurtą (o ne mėgaujantis abejotinais „kankinimo pornografijos“ malonumais, pavyzdžiui, Pjūklas ). Kitame lygyje filmas stipriau spaudžia savo tašką. Iš pradžių Paulius ir Petras atrodo kaip įprasti psichiniai filmai, jų cherubiniai veidai beveik labiau atšalo nei jų visiška panieka aukoms. Bet tada Paulius pradeda tiesiogiai kreiptis į kamerą, klausdamas, ką „tu“ nori pamatyti. Kai pagaliau jis sustabdo „neteisingą“ sceną, paima televizoriaus nuotolinio valdymo pultą, pervynioja jį ir atkuria, kad atitiktų savo tikslus, filmas nuo įprasto siaubo pateko į metateritoriją. Iš karto intelektualu ir sunku įžvelgti, ironiškai viskas susiję su žiūrėjimu.

999 dvynių liepsnos reikšmė

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie tai, kaip filmas, žiūrėdamas į tokius vaizdus, prašo žiūrovų apsvarstyti savo dalyvavimą smurte. Ar Paulius, žiūrėdamas tiesiai į kamerą ir kalbėdamas su žiūrovais, atkreipia dėmesį į ekstremalių vaizdų žiūrėjimo „malonumus“? Kaip? Ar galite pagalvoti apie kitus bauginančius / smurtinius filmus, kurie savo grafiniais vaizdais komentuoja smurtą žiniasklaidoje? Be to, kodėl, jūsų manymu, režisierius norėjo perdaryti savo filmą?