Filmo Naujienos

Šerkšnas / Niksonas

2024

Tėvai rekomenduoja

Sveikas protas sako

amžius nuo 14 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 14+ pagal

Vaikai sako

amžius 11+ pagal 8 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

kas karšta ar ne programa

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad nors vaikai gali ir nesigundyti matydami šį pašnekovišką, gana intensyvų politinį trilerį, jis yra informatyvus įvadas paaugliams (ir suaugusiems), norintiems sužinoti daugiau apie „Watergate“ ir kaip tai nuvertė sėdintį prezidentą. Be to, filmas nėra 100 proc. Realių įvykių atstovas, todėl gali prireikti daugiau fono / tyrimų. Pagrindinis susirūpinimą keliantis dalykas yra nedidelis keiksmažodis (daugiausia antroje pusėje) ir kai kurie kaitinami pirmyn ir atgal tarp veikėjų. Taip pat yra keletas archyvinių vaizdų iš Vietnamo, keletas socialinių gėrimų ir rūkymo bei šiek tiek apgaulės / užuominos.

ką reiškia, kai tavo buvęs tave ignoruoja

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė jmo97 2016 m. Spalio 21 d amžius nuo 14 metų

Didelio Davidas Frosto „Nixon“ interviu sukūrimas atrodo lėtas, tačiau tikrasis interviu ir jo užkulisių istorija iš tikrųjų yra gana ... Pranešti apie šią apžvalgą 15-mečio tėvas Parašė Tsionas 2010 m. Rugpjūčio 13 d amžius nuo 14 metų

„FROST / NIXON“ yra patrauklus žvilgsnis į aštuntojo dešimtmečio pabaigos politiką, kai „Watergate“ buvo žodis ir klausimas kiekvieno žmogaus burnoje ir galvoje. Tai mov ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 15 metų Parašė obuolių berniukas 2 2009 m. Rugsėjo 9 d amžius nuo 10 metų yra vienintelė bloga dalis - tai filmuota medžiaga, kuria jie sugėdindavo nixoną, ir pora nemandagių žodžių, taigi, jei jūsų 10 metų vaikas paklaus, ar jis nematė šalčio nixono ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 16 metų Parašė Mr581 2009 m. Liepos 27 d amžius 8+ Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 8 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

1977 m. Britų televizijos prodiuseris / laidų vedėjas Davidas Frostas (Michaelas Sheenas) susėdo su Richardu Nixonu (Franku Langella) - lengvai vienu iš prieštaringiausių prezidentų Amerikos istorijoje - 28 valandų trukmės „tete-a-tete“. Žiniasklaidos kritikų apkartintas už tai, kad jis nėra rimtas žurnalistas (vienas veikėjas jį aistringai apibūdina kaip „televizijos laidų vedėją“, kuris moka už interviu, ne mažiau) ir nesugeba suklaidinti investuotojų. - nutraukti svarbų TV įvykį. Norėdami tai padaryti, jis turi išpažinti Nixoną, kurio skandalu apipintas atsistatydinimas dabar atsilieka trejus metus. Ir prezidentas taip pat turi savo darbotvarkę: išsaugoti tai, kas liko iš jo palikimo. Du vyrai, vienas nugalėtojas. Kas tai bus?

kodėl tėčio namai 2 įvertinti pg-13

Ar tai gerai?

Režisierius Ronas Howardas (kuria scenarijų, parašytą Karalienė Peteris Morganas) palaiko tvirtą ranką prie vairo, balansuodamas politinę medžiagą su tiksliai sureguliuotu dramatišku žingsniu ir kadravimu. „FROST / NIXON“ pradeda derybas taip, lyg tai būtų bokso varžybos, viename kampe charizmatiškas, bet priblokštas kovotojas yra „Frost“, o kitame Nixonas morfuoja nuo atsargumo ir pasitikėjimo savimi iki kampinio. Tai yra priešinga galia, ir atrodo, kad „Frost“ yra pasirengusi pergalei. Bet ar tai pergalė, kai priešininkas leidžia tau smūgiuoti tiesiai į nosį? O gal tai jo pergalė pasirinkus pralaimėjimą? Kaip pavaizduota, interviu humanizuoja Nixoną, o tauta pagaliau gauna atsisakymą - jo dėka. Ir galų gale Nixonas „grįžta į saulę“, jei tik trumpam. Tai nėra tinkama išvada, tačiau filmas protingai apima dviprasmiškumą, dėl kurio jis yra patrauklus ... ir varginantis. Nepaisant to, kad dvi valandas girdėjome, kaip abu vyrai kalbėjo, įtikinamai nepažįstame nei vieno iš jų (nei jų motyvacijos).

Langella nusipelno pagarbos, kurią kritikai pradėjo kaupti, kai jis pirmą kartą ėmėsi vaidmens sceniniame spektaklyje, kuriame sukurtas filmas. Jo „Nixon“ nėra tiksli faksimilė, o greičiau susidorojęs, persekiojantis, nemenkas įspūdis. Kaip Frostas, Sheenas yra ant nosies, kaip ir Kevinas Baconas kaip rimčiausias Nixono gynėjas Jackas Brennanas. Tačiau Rebecca Hall yra tik „Frost“ merginos drabužis, skirtas prezidentui taip trumpai pralinksminti (ji žavi, bet išsiblaškymas šiek tiek sumažina filmo poveikį). Nors pasakojimų papuošimai gali turėti politinės istorijos aistruolių, kurie verkia, jie sukuria puikią dramą.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie filmo istorinį tikslumą. Kodėl filmo kūrėjai gali sulenkti faktus kurdami filmą, paremtą tikru gyvenimu? Kaip norėtumėte sužinoti daugiau apie „Nixon“ ir „Watergate“? Tėvai ir paaugliai taip pat gali aptarti, kodėl, jų manymu, Nixonas iš pradžių sutiko su interviu su „Frost“. Ką jis iš to pelnė? Ar manote, kad žiniasklaidos ekspozicija / nušvietimas apskritai politikams padeda ar skauda? Kodėl? Kaip apibūdintumėte žiniasklaidos ir politinio pasaulio santykius?