gov-civil-vilareal.pt„Žvaigždžių karų“ 40 -osios metinės: tai ne mėnulis ... bet kas būtų, jei būtų?
>Prieš keturiasdešimt metų šią savaitę 12-metė sėdėjau kino teatre norėdama pamatyti, kas tai yra Žvaigždžių karai filmas buvo apie viską.
Po dviejų valandų apsvaigęs išėjau. Išpūstas. Tam netrukus paaugliui berniukui tai buvo beveik mano mokslinės fantastikos išprotėjimo apoteozė. Šią savaitę pamatysite daug straipsnių apie filmą, nes tai 40 metųtūkstsukaktį, kai jis pateko į teatrus (nors kiek tų jaunuolių iš tikrųjų tai matė, kai įvyko premjera, įdomu?). Ir kadangi aš rašau „Syfy Wire“, man tinka tik prisijungti prie minios.
Bet nors tie kiti rašytojai papasakos apie džedajus ir personažus bei priešpasakymus ir ir, aš esu toks, koks esu. Taigi: pakalbėkime apie mokslą*.
Pakalbėkime apie mirties žvaigždę.
Ak taip, imperijos superginklas, sferinė mobilioji planetos žudikė, tapusi blogio ikona. Jis toks didelis, Lukas tai klaidingai laiko mėnuliu ... na, jis sako mažą mėnulį, bet, žinoma, net ir mažas mėnulis vis tiek gali būti gana didelis.
Ir tai privertė mane susimąstyti (kaip tai turėtų daryti mokslinė fantastika). O kas, jei mirties žvaigždė buvo mėnulis? Kaip tai susikauptų? Tik kiek mėnulis (mėnulio? Mėnulio?)?
Visų pirmą. Kas yra mėnulis?
Tai nėra mėnulis - Obi Wan Kenobi, kuris buvo techniškai teisus
Paprasčiau tariant, mėnulis yra objektas, skriejantis aplink kitą didesnį objektą. Akivaizdus pavyzdys yra mūsų pačių mėnulis, Mėnulis. Jo skersmuo yra apie 3450 kilometrų (2160 mylių), o Žemė yra arčiau 13 000 km (8000 mylių). Taigi, mūsų Mėnulis, kaip taisyklė, yra mėnulis.
Techniškai Žemė yra Saulės mėnulis, tačiau niekas to tikrai nevadina. Vis dėlto daugelis asteroidų turi mėnulius. Taip daro daugelis (galbūt net dauguma) ledinių pasaulių, skriejančių aplink Saulę praeityje Neptūno. Gamta, matyt, mėgsta kurti mėnulius, net ir visose svarstyklėse.
Žmonės taip pat. Dar kosminio amžiaus aušroje palydovai kartais buvo vadinami dirbtiniais palydovais, kurie turi smagų retro jausmą, tačiau niekas jų taip nebevadina. Vis dėlto Mirties žvaigždė būtų skaičiuojama, jei ji skrieja aplink planetą. Taigi, sąžiningai, kai Hanas, Lukas, Obi Wanas ir Chewie pirmą kartą susiduria su juo, o Obi Wanas pasako savo garsųjį pasakymą, nebuvo mėnulis. Tačiau vėliau filme jis skriejo aplink Yaviną, taigi, tą dalį buvo .
Natūralaus mėnulio dydžio nėra tikros apatinės ribos; bent jau nieko negalime apibrėžti. Taigi, kaip Mirties žvaigždė susiduria su tikru mėnuliu?
Tai turėtų baigtis gerai. Kreditas: Starwars.com
jis išsiskyrė su manimi be jokios priežasties
Nutraukite plepėjimą, raudona 2
Kokia yra mirties žvaigždė?
Nors filmuose niekada nėra aiškiai pasakyta, mūšis yra laikomas apie 160 kilometrų (100 mylių) skersmens, o tai man atrodo teisinga, atsižvelgiant į tai, kaip jis pavaizduotas ekrane (nors, jis galėjo būti didesnis ). Tai tikrai didelis sukonstruotam artefaktui.
Bet dėl natūralaus palydovo? Yra bent 30 mūsų Saulės sistemos mėnuliai yra didesni už Mirties žvaigždę . Tame sąraše jis būtų patalpintas tiesiai po Urano mėnuliu Puck. Vaderiui gali atrodyti, kad jo ginklas yra įspūdingas ( dauguma įspūdingas), tačiau gamta lengvai priverčia jį įveikti.
Ir aš nesu jedis, bet turiu pabrėžti, kad net ir iš tolo patyręs astronomas žinotų, kad kažkas mažo mėnulio yra keista. Problema, matote, yra hidrostatinė pusiausvyra. Tai išgalvotas terminas tai reiškia, kad objekto savitasis svoris (jo paties gravitacija, veikianti jį sudarančią medžiagą) yra subalansuotas su spaudimu objekto viduje, kuris jį laiko.
Pagalvokite apie tai taip: jei paimsite krūvą purvo ir į jį pridėsite daugiau purvo, jis padidės, kol purvo svorio jėga įveiks trintį ir kitas jėgas, išlaikančias krūvos formą. Daiktai tekės žemyn arba žlugs. Jei tai padarysite daug didesniu mastu, pavyzdžiui, mėnulio ar planetos, tam tikru momentu jis bus pakankamai didelis, kad medžiaga, sudaranti objektą, negalės atsispirti savo gravitacijai ir susidarys save į sferą (nes gravitacija viską traukia link objekto centro).
Kokio dydžio objektas turi būti pertvarkytas dėl hidrostatinės pusiausvyros, priklauso nuo to, iš ko jis pagamintas. Ledas yra mažiau kietas nei uola ar metalas, todėl jis lengviau teka, o paaiškėja, kad 200–400 km skersmens objektas suformuos rutulį. Jei tai uola, ji turi būti šiek tiek didesnė, gal 600 km, o metalinio objekto atveju ji turėtų būti dar didesnė.
Matai problemą? Kai Tūkstantmečio sakalas pastebėjo Mirties žvaigždę, kai jie išėjo iš kosmoso į griuvėsių nuolaužas, kurios anksčiau buvo „Alderaan“, astronomas iš karto žinojo, kad tai negali būti mėnulis. Vietoj to, jie per ilgai sekė TIE kovotoją ir buvo sugauti. Galų gale tai pavyko gerai, tačiau jei jie būtų turėję astronomą, būtų galima sutaupyti daug pastangų.
„Šis neturi išmetimo angos! Sukilėliai niekaip negali patekti! “ Kreditas: Starwars.com
Mišios x pagreitis pabunda
Taigi gerai, Mirties žvaigždė akivaizdžiai yra dirbtinė, nes ji yra per maža, kad būtų suformuota sfera (ir BTW, sfera yra ekonomiškiausia forma dideliam laivui pagaminti; ji turi didžiausią tūrį už tam tikrą sumą) iš medžiagos). Bet kaip jis susiduria su kitais mėnuliais? Turiu omenyje, kad galėtumėte tinkamai apsirengę pasivaikščioti mūsų Mėnulio paviršiumi. Mes turime to įrodymą! Bet ar galėtum tai padaryti Mirties žvaigždėje?
Pirma, nesu tikras, kad tau to reikia. Vienas dalykas, kurį turi „Mirties žvaigždė“, yra erdvė: prisimink jūsų vidurinės mokyklos geometrija ? Mirties žvaigždės tomas baigėsi du milijonai kubinių kilometrų.
Tai daug vietos kvėpuoti. Na, ne pažodžiui. „Žvaigždžių karų“ Wiki sako, kad yra kelių kilometrų storio pluta (iš tikrųjų sferinis apvalkalas, apimantis viršutinius Mirties žvaigždės sluoksnius), tai yra apgyvendinta stoties sritis. Nėra nurodyta, ką reiškia keli, bet tarkime, kad gylis yra nuo trijų iki penkių kilometrų. Tai reiškia tūrį tiesiog viršutinis gyvenamasis sluoksnis yra 200 000 - 400 000 kubinių km.
GERAI, tai daug erdvės kvėpuoti. Net jei manytume poros milijonų žmonių įgulą (vėlgi, kaip teigia Wookieepedia), tai daugiau nei pakankamai vietos alkūnėms. Filmuose nėra aišku, kaip jie remia tokią populiaciją - replikatoriai nėra kanono dalis, todėl jie ten augina maistą (tikėtina) arba siunčia jį. Vienas žmogus kasdien suvalgo maždaug du kilogramus maisto, todėl mes Kalbame apie 4000 tonų maisto, suvartojamo ant mirties žvaigždės kiekvieną dieną. Tai gali atrodyti daug, bet darant prielaidą, kad jo grubus tankis yra toks pat kaip vandens - tona kubiniame metre. tai tik kubas 16 metrų šone . Šią sumą kasdien galėtų lengvai pristatyti krovinių vežėjas. Net jei darytume prielaidą, kad jie norėtų turėti maisto parduotuvę kelis mėnesius (galų gale tai yra karo laivas), viršutiniame apvalkale yra tik vietos. Jie galėjo lengvai laikyti maistą ir vandenį, kuris tarnautų mėnesius. Dešimtmečiai.
Manau, jie pakankamai lengvai gali neribotą laiką perdirbti vandenį ir orą; mes beveik turime techniką tai padaryti dabar. Taigi „Mirties žvaigždei“ nekyla problemų palaikyti savo didžiulę įgulą.
Atrodo, kad viduje daug vietos. Kreditas: Starwars.com
Bet jei jūs kenčiate nuo klaustrofobijos ir norite kurį laiką išeiti pasivaikščioti paviršiumi, kas atsitiks? Jie turi dirbtinę gravitaciją Mirties žvaigždės viduje, bet ką apie tai lauke ? Ar vien iš jo masės pakaktų gravitacijos pasivaikščioti išoriniu apvalkalu? Aš girdžiu, kad pusiaujo griovys sukuria nuostabią konstituciją, jei galite išvengti nuolatinių X sparnų atakų.
Na, pažiūrėkime. Sunkumas, kurį jaustumėtės stovėdamas ant mirties žvaigždės išorinio korpuso, priklauso nuo jo dydžio (kurį mes žinome) ir masės. Tai sunkiau. Mes nežinome, iš ko jis pagamintas, ar kiek to daikto yra jame. Pavyzdžiui, jei tai būtų tvirtas metalinis rutulys, mes galėtume padauginti tūrį iš vidutinio metalo tankio, kad gautume jo masę.
Bet jis pagamintas iš kažko kito ( tam tikras plienas , matyt, nors, deja, nėra šios medžiagos fizinių savybių). Ir neaišku, kiek stoties buvo tuščia erdvė, o kiek - kieta; kambarys dažniausiai yra tuščia, net jei sienos yra storos. In Jedi sugrįžimas , centras rodomas kaip dažniausiai tuščias ir matyt daug kilometrų ... tačiau tai nedidelis tūris, palyginti su visa tai.
Taigi, darykime tai trimis būdais: pirma, tarkime, kad tai yra kietas rutulys, kaip viršutinė jo masės riba (ir mes manysime, kad kvadano tankis yra toks pat kaip plieno; 8 tonos kubiniame metre). Antra, tarkime, kad tai yra 10% kvadano masės. Trečia - ir aš dėkoju savo draugei Randall Munroe dėl šios idėjos, nes mums buvo smagu tą vakarą diskutuoti - tarkime, kad jos tankis yra toks pat kaip kitos didžiulės kovos metalo karo mašinos: lėktuvnešio. Aš šiek tiek pasimokiau dėl matematikos ir supratau, kad tai stulbinamai lengvas 200 kg kubiniam metrui! Tai gali atrodyti mažai, bet man pasirodė, kad norint plūduriuoti, jis turi būti mažiau tankus nei vanduo (viena tona vienam kubiniam metrui), o tipiškas nešiklis plaukia gana aukštai. Taigi, man tai skamba beveik teisingai.
Viską padauginus , Gavau įdomių skaičių.
Jei tai kietas plieninis rutulys - tai tankiausia galimybė, taigi ir didžiausia gravitacija - jo paviršiaus trauka bus tik apie 2% Žemės! Jei stovėčiau ant mirties žvaigždės paviršiaus, sverčiau apie tris kilogramus.
Ir tai geriausiu atveju. Jei tai yra 10% kvadano, paviršiaus gravitacija yra apie 0,2% Žemės. Jei tai būtų lėktuvo vežėjo tankis, tai jūs svertumėte 0,04% to, ką darote Žemėje. Man tai yra apie unciją.
Iš tikrųjų būtų sunku sugauti trauką, jei taip mažai svertumėte. Vaikščioti būtų sunku, jei neturėtumėte magnetinių batų, darant prielaidą, kad ketaninis plienas yra feromagnetinis.
Juokinga tai, kad net mažas mėnulis turi daugiau gravitacijos, nes jie yra daug didesni. Turėdami omenyje piktybiškumą, rinkimės Saturno mėnulį Mimą, kad galėtume palyginti Mirties žvaigždę; 400 km skersmens Mimas yra mažiausias mėnulis, kurį galite turėti, ir vis dar yra sfera. Jo tankis yra apie 1,15 tonos kubiniame metre; tai daugiausia vandens ledas, į kurį įmaišyta uolienų.
Jos paviršiuje jūs svertumėte apie 0,65% to, ką darote Žemėje. Tai vis tiek keturis kartus daugiau, nei jaustumėtės tikros Mirties žvaigždės paviršiuje. Ledas yra mažiau tankus nei plienas, tačiau Mimas yra tvirtas ir turi daug didesnę masę.
Mirties žvaigždės gravitacija yra tokia maža, kad jei ji apskrietų Žemę ten, kur yra Mėnulis, vargu ar pastebėtume skirtumą. Mėnulis yra 40 000 kartų masyvesnis už mirties žvaigždę! Taigi vėl laimi gamta.
Mano patarimas: jei lankydamiesi Mirties žvaigždėje norite pasivaikščioti, likite viduje.
Ir vienas dalykas: jei „Mirties žvaigždė“ yra 10% kvadrato pagal masę (t. Y. Tankis apie 800 kilogramų kubiniame metre) arba toks pat tankis kaip lėktuvnešio, ji taip pat plauktų! Ten, kur būtų vandens linija, atsirastų keistų efektų; kosminė stotis turėtų pakankamai gravitacijos, kad aplink ją šiek tiek pakeltų vandenį. Bet vis tiek jis plauktų.
Tikimės, kad išmetimo anga yra virš vandens linijos. Kreditas: Starwars.com / Phil Plait
Oi, mano klaida. Tai yra mėnulis.
Noriu palikti jus su juokinga mintimi. Mirties žvaigždė turi super ginklą, vadinamą superlazeriu, galintį sunaikinti planetas. Realiame gyvenime tai neveiks; energijos, reikalingos visiškai susprogdinti planetą, yra tikrai didžiulė, kaip ir tai, kiek Saulė išmeta per savaitę (in Jėga atsibunda naujasis superginklas įsiurbia žvaigždę sausai, kad gautų visą savo energiją; Nesu tikras, kad tai gali veikti tiksliai, bet tai yra teisinga mąstymo skalė). Bet kokiu atveju, jei jus tai domina, astronomas, su kuriuo aš esu pažįstamas, rašė šia tema šioje svetainėje prieš keletą metų.
Šis superginklas atrodo kaip milžiniškas lenktas patiekalas, įterptas į šiaurinį (arba viršutinį) Mirties žvaigždės pusrutulį. Štai juokinga smulkmena: peržiūrėkite šį minėto Saturno mėnulio Mimas vaizdą:
Saturno mėnulis Mimas, kuris gali atrodyti neaiškiai pažįstamas. Kreditas: NASA / JPL / Kosmoso mokslo institutas
Taip, tai atrodo pažįstama, ar ne? Kraterio, vadinamo Herschel, skersmuo yra 130 km. Tai smūginis krateris, ir jei viskas, kas pateko į Mimą, būtų buvusi šiek tiek didesnė arba judėjusi greičiau, tai būtų sudaužęs mėnulį! Juokingai, galbūt kitas Saturno mėnulis, Tethys, atrodo labai panašiai.
Man patinka tai ironija. Jie abu atrodo kaip mirties žvaigždė, ginklas, skirtas sunaikinti pasaulius. Tačiau taip yra dėl milžiniškų smūginių kraterių, kurie beveik sunaikino pačius mėnulius! Ir iš tikrųjų, jei jūs tikrai norėjote sunaikinti planetą, į ją įstumti mėnulį yra kur kas geresnė idėja nei naudoti kokį nors super ginklą. Kaip tai ironija?
Astronomijos humoras yra keistas.
Gegužės 40 dtūkstbūti su tavimi
Taigi, štai. Mirties žvaigždė gali būti labiausiai bijomas ginklas galaktikoje, tačiau iš tikrųjų ji yra gana silpna, palyginti su net mažiausiu, mažiausio tankio mėnuliu, kurį galite rasti. Juokinga, kaip gamta gali visiškai sutriuškinti mūsų drąsiausius bandymus būti dominuojančiais. 'Taip buvo kada nors.
Bet, žinoma, tai nėra pats svarbiausias dalykas. Mirties žvaigždė tokia piktograma tampa ne tik jos dydžiu (kurį ir taip sunku suvokti), bet ir forma, dizainu, tuo, kas yra laive. Po velnių, man atrodo, kad Darthas Vaderis yra grėsmingesnis už mirties žvaigždę, nes jo grėsmė yra asmeniškesnė, labiau apčiuopiama nei bet kokia didžiulė konstrukcija. Ir galų gale, tai vis dėlto padeda geriau pasakoti.
Taigi, jei nuspręsite iš naujo žiūrėti klasiką Žvaigždžių karai originalus filmas šiandien, minint jubiliejų, darykite tai žinodami, kad gamta gali mus pranokti ir pralenkti, tačiau kai kalbama apie mūsų grožinę literatūrą, svarbiausi yra personažai ir istorijos. Štai kodėl mes vis dar stebime Žvaigždžių karai filmus po 40 metų.
*Iki to laiko neseniai rašiau apie kai kuriuos „Žvaigždžių karų“ mokslus, aptardamas, ar tai tikrai toli esančioje galaktikoje, o gal George'as Lucasas traukė greitą ir planavo, kad tai įvyktų mūsų Paukščių take kartu. Išvada: spoileriai, mieloji. Spustelėkite nuorodą ir sužinokite.
