Filmo Naujienos

Volstrytas

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 17 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius nuo 16 metų

Vaikai sako

amžius 12+ pagal 3 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad šią populiarią devintojo dešimtmečio pasaką apie godumą ir korupciją alsuoja stiprios kalbos ir seksualinės nuorodos, taip pat nuolaidus požiūris į moteris. Veikėjai rūko ir geria, bet ne per daug. Pagrindinis veikėjas galiausiai ateina ir supranta, kas iš tikrųjų svarbu gyvenime: savo santykius.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė scottb80 2019 m. Spalio 10 d amžius nuo 13 metų

Puikus filmas, parodantis kapitalizmo ir gyvenimo Volstrite žavesį, perteklių ir spąstus. Kalbant apie vaikus, yra labai nedidelis smurtas, trumpas nuogumas ir ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė Gary Mc 2018 m. Rugpjūčio 8 d amžius nuo 17 metų

Skambink man išdidžiai, bet jie galėjo apsieiti be pilno nuogybių per pirmąsias 3 minutes. Be to, puikūs puikių aktorių pasirodymai ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 14 metų Parašė Clorox baliklis 2021 m. Sausio 9 d amžius 11+

Oliverio akmens filmas

Vaikams iki 11 metų tikriausiai bus nuobodu, bet jei jūsų filmo mėgėjas nei jums, greičiausiai nebus nuobodu. Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 17 metų Parašė 80sfanas8 2014 m. Sausio 29 d amžius nuo 13 metų

Gali pagimdyti keletą vyresnių vaikų

Be trumpo nuogo siužeto ir kalbos, šiame filme nėra per daug abejotino turinio, tačiau šis filmas pagimdys kai kuriuos vyresnius vaikus. Tai labai ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 3 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Budas Foxas (Charlie Sheenas) dirba brokerių įmonėje, nekantriai bando užsidirbti iš šaltų skambučių. Atsibodęs, jis kalba apie susitikimą su aukštaūgiu Gordonu Gekko (Michaelu Douglasu). Gekko mėgsta Budą ir parodo, kaip uždirbti tikrų pinigų Volstrite, net jei metodai yra šiek tiek šešėliniai. Budas pradeda džiaugtis naujai atrastais turtais ir galia, taip pat aukštos klasės mergina (Daryl Hannah). Jis pradeda sudaryti susitarimą, kad išsaugotų nedidelio masto avialinijų verslą, kuriam vadovauja geraširdis tėvas (Martin Sheen), tačiau atranda, kad Gordonas labiau suinteresuotas užsidirbti pinigų nei padėti žmonėms. Taigi Budas turi nuspręsti, ar aukoti viską, dėl ko dirbo, vardan šeimos, meilės ir lojalumo.

Ar tai gerai?

Režisierius Oliveris Stone'as ir atsidavęs savo biržos brokeriui tėvui WALL STREET žaidžia su įprastu akmens intensyvumu. Kai kurios devintojo dešimtmečio detalės gali atrodyti šiek tiek pasenusios, o filmo požiūris į moteris yra šiek tiek niekingas, tačiau bendras istorijos lankas, atkartojantis „Fausto“ pasaką, yra nesenstantis. Tai gali būti nuspėjama pusė, tačiau visas filmas vis tiek veiksmingai vilioja.

Tai pasakoja, kad Michaelas Douglasas pelnė vienintelį filmo „Oskarą“ už tai, kad pavaizdavo Gordoną Gekko, kuris yra kažkoks velnio / Mefistofelio personažas, ir be vargo pavogia pasirodymą nuo herojiškesnių veikėjų. Galų gale „teisė“ laimi dieną, tačiau filmas įsimintinesnis, kai Gekko, kaip ir „Grinch“, yra blogas. (Ir tai vis dar prisimenama dėl liūdnai pagarsėjusios Gekko „godumo“ kalbos.) Be to,Volstrytassugeba užfiksuoti Volstryto nuotaiką ir metodus pernelyg nesudėtindamas, o bendra istorija pasakojama aiškiai ir gerai.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie godumą. Ar tai gerai? Ar įmanoma įmonėms dirbti nesisielojant?
Kodėl Gordono Gekko personažas yra gundantis ir įdomiausias? Kaip mes pirmą kartą jį pamatysime? Ką jis atstovauja?
Ar Budas buvo tikrai laimingas, kai buvo turtingas ir dirbo Gordone? Ar pinigai ir daiktai gali trumpam nusipirkti laimės? Ilgam laikui?
Kokia dar žiniasklaida yra pertekliaus ir godumo komentaras? Ar jis vis dar šlovinamas? Išplėskite savo mąstymą apie parduotuves, kurių nebuvo 80-aisiais, pavyzdžiui, „Reality TV“ (Mano super saldus 16, pavyzdžiui).