gov-civil-vilareal.ptVisatai yra 13,77 milijardo metų. Tikriausiai. Gal kiek mažiau. Nesame tikri.
>Popieriaus pora neseniai paskelbtas rodo, kad Visatai yra 13,772 mlrd. (plius minus 39 mln.) metų.
Tai kieta! Tai taip pat sutinka su kai kuriais ankstesniais Visatos matavimais, atliktais panašiu būdu. Taip pat kietas.
Kas ne Įdomu tai, kad neatrodo, kad tai sušvelnintų didėjantį skirtingais būdais atliktų matavimų neatitikimą, kuris tampa keliais šimtais milijonų metų mažesnis. Nors tai neatrodo didelė problema, iš tikrųjų tai tikrai didelė problema. Abi metodų grupės turėtų būti vienodo amžiaus, o ne. Tai reiškia, kad visatoje mums trūksta kažko esminio.
Nauji pastebėjimai atlikti naudojant Atacama kosmologijos teleskopas (arba ACT) šešių metrų patiekalas Čilėje, kuris yra jautrus šviesa mikrobangų spektro dalyje , tarp infraraudonųjų spindulių ir radijo bangų. Kai Visata buvo labai jauna, ji buvo labai karšta ir tanki , tačiau praėjus maždaug 380 000 metų po Didžiojo sprogimo jis atvėso tiek, kad taptų skaidrus. Tuo metu ji buvo maždaug tokia pat karšta kaip Saulės paviršius, ir jos skleidžiama šviesa daugiau ar mažiau būtų buvusi matomoje spektro dalyje, tokioje šviesoje, kokią matome akimis.
Yra akivaizdi problema, ir tai, kad abu šie metodai yra teisingi, bet jie matuoja dvi skirtingas Visatos dalis . Tie, kurie žiūri į CMB, tiria Visatą, kai jai buvo mažiau nei milijonas metų. Kiti žiūri į Visatą, kai jos jau buvo nedaug mlrd metų. Galbūt per tą laiką pasikeitė plėtros tempas.
Kitaip tariant, galbūt Hablo konstanta nėra. Nuolatinė, turiu galvoje.
Gali kilti problemų dėl pačių metodų, tačiau jie buvo tikrinami įvairiais būdais ir tiek daug skirtingų metodų kiekvienoje grupėje, kad šiuo metu tai atrodo labai mažai tikėtina.
Matyt, kaltė yra Visatoje, o ne mumyse. Arba geriau pasakius (atsiprašau, Bardas , o gal Jonas ), kaltė slypi tai, kaip matuojame Visatą. Tai daro tai, ką daro. Mes tiesiog turime išsiaiškinti, kodėl.
Apie tai buvo paskelbta daug straipsnių, ir neperdėta teigti, kad tai viena didžiausių ir erzinančių kosmologijos problemų.
Asmeninė mintis. Pirmasis mano darbas po daktaro laipsnio buvo trumpas darbas vienoje COBE dalyje, kosminio fono tyrinėtojas , kuris pažvelgė į CMB ir patvirtino, kad Didysis sprogimas buvo tikras. Tuo metu matavimai buvo geri, tačiau buvo kur tobulėti. Tada atsirado WMPA, Planckas, o dabar ACT, ir šie matavimai atliekami neįtikėtinai tiksliai. Astronomai tai vadina didelio tikslumo kosmologija, savotišku vidiniu pokštu, nes ilgą laiką mes beveik neįsivaizdavome apie šiuos skaičius.
Astronomai dabar taip gerai sugeba, kad 10% neatitikimas laikomas didele problema, kai anuomet faktorius du buvo laikomas geru. Stebėti, kaip laikui bėgant ši sritis gerėja, buvo tikras džiaugsmas, nes kuo geriau tai suprantame, tuo geriau suprantame pačią Visatą kaip visumą .
Taip, mes turime tam tikrų problemų. Tačiau tai yra didžiulės problemos.
Nepaisant to, tikimės, kad netrukus pamatysime, kaip jie išsispręs. Nes kai tai padarysime, tai reiškia, kad mūsų supratimas bus dar vienas didelis šuolis.
