gov-civil-vilareal.ptŠviečia: nuo puslapio iki ekrano
>1977 m. Sausio 28 d. Stephenas Kingas išleido knygą, kuri buvo laikoma šiuolaikinio siaubo šedevru: Švytėjimas . Netrukus knyga pradėjo ilgą ir sudėtingą kelią į ekraną.
Kingas su savo pirmaisiais dviem romanais jau buvo surinkęs du bestselerius su minkštais viršeliais, Carrie (1974) ir „Salemo lot (1975). Važiuodami tų knygų (ir 1976 m Carrie ), Švytėjimas tapo pirmuoju Kingo bestseleriu kietais viršeliais ir pakėlė jį į populiariausių pagrindinių leidinių ir siaubo žanro aukščiausias gretas, kur jis, žinoma, lieka ir po 41 metų.
Tai buvo beveik neišvengiama Švytėjimas būtų sukurtas filmas, tačiau tai buvo netikėta daugeliui, įskaitant ir Kingą, kai filmą pradėjo vienas iš labiausiai reginčių XX amžiaus kino kūrėjų Stanley Kubrickas ir žmogus, pakeitė mokslinės fantastikos žanrą su 2001: Kosminė odisėja . Ar jis tą patį darytų ir su siaubo kinu Švytėjimas ?
Dvigubos dienos
Pramogos „Overlook“
Karaliaus šaknys Švytėjimas buvo apleista idėja vadinama Darkshine , kuriame jaunas psichinių galių turintis berniukas atsiduria psichiškai įkrautame pramogų parke. Kingas padėjo šią idėją ant lentynos, tačiau ji sugrįžo 1974 m., Kai jis su žmona Tabita praleido naktį spalio 30 d. „Stanley“ viešbutis Estes parke, Kolorado valstijoje. Viešbutis, pastatytas 1909 m. Ir, kaip manoma, buvo persekiojamas, ketino uždaryti sezoną, todėl „Kings“ tiesiog buvo vieninteliai svečiai.
Klaidžiodamas tuščiomis salėmis, gaudamas gėrimą bare iš barmeno, vardu Grady, ir pabudęs iš sapno, kai jo mažametį sūnų priešgaisrinė žarna persekiojo koridoriumi, karalius paliko Stenlį, kaip sakė knygoje Stephenas Kingas: Mylimiausias Amerikos Boogeymanas , mintyse įsitvirtino „knygos kaulai“. Jo paties kova su alkoholizmu ir sudėtingi jausmai būti jaunam tėvui su dviem vaikais taip pat pateko į kankinamą romano pagrindinį personažą Jacką Torrance'ą.
kada iškyla vakarėlio gyvenimas
Savarankiškai sabotažantis rašytojas, kurio literatūrines ambicijas sukėlė jo alkoholizmas, Torrance'ą persekioja kaltė dėl „netyčia“ sulaužytos 5 metų sūnaus Danny rankos. Bijodama, kad žmona Wendy ketina jį palikti, Torrance'ui pritrūksta galimybių padėti maistą ant stalo ir laikyti stogą virš savo šeimos galvos. Senas geriamasis bičiulis gauna paskutinį interviu dėl žiemos prižiūrėtojo darbo „Overlook“ viešbutyje Kolorade.
„The Overlook“ istorija yra nemaloni, kupina žmogžudysčių, savižudybių, korupcijos ir sugedimo, o bėgant metams psichinės blogio liekanos, padarytos jos sienų viduje, susiliejo į jausmingą jėgą, gyvenančią viešbutyje. Kai atvyksta „Torrances“, paslėptos Danny psichinės galios, kurias viešbučio virėjas Hallorannas, pats ekstrasensas, vadina „spindinčiomis“, įkrauna „Overlook“ kaip akumuliatorių. Galų gale viešbutis ketina įsisavinti mažą berniuką, net jei tai turi padaryti jo tėvas.
„Getty Images“
Statybos prasideda
„Warner Bros. Pictures“ vadovas nusiuntė Kingo romano kopiją Stanley Kubrickui, kuris ieškojo kito projekto po 1975 m. Barry Lyndonas . Ta istorinė drama nebuvo sėkminga kasoje, todėl, pasak legendos, Kubrickas ieškojo to, kas galėtų būti labiau komercinė sėkmė, tuo pačiu patenkinant jį meniškai.
Susidomėjęs paranormalumu, jis pradėjo skaityti krūvas siaubo romanų; pasakojama, kad jo sekretorė sėdėtų už savo kabineto ribų ir išgirstų, kaip viena knyga po kitos trenkia į sieną, kai Kubrickas jas atstumia. Kai vieną dieną ji ilgai nieko negirdėjo, ji žvilgtelėjo į kabinetą ir rado savo viršininką pasinėrusią Švytėjimas .
„Maniau, kad tai buvo viena išradingiausių ir įdomiausių žanro istorijų, kurias aš skaičiau“, - sakė Kubrickas. Ritinio teroras: baisi, kruvina, kruvina, šimtų metų klasikinių siaubo filmų istorija . „Atrodė, kad jis surado nepaprastą pusiausvyrą tarp psichologinio ir antgamtinio taip, kad privertė jus galvoti, jog antgamtinis galiausiai bus paaiškinamas psichologiniu“. Knygoje to, žinoma, nebuvo, tačiau ši įtampa vaidins svarbų vaidmenį Kubricko požiūriu į medžiagą.
mėgėjų taro vadovas
Nors Kingas buvo parašęs scenarijų Švytėjimas , Kubrickui nebuvo įdomu naudotis autoriaus adaptacija. Jis nusprendė pats rašyti scenarijų bendradarbiaudamas su romaniste Diane Johnson ( Skyrybos , Persų naktys) , išdėstydamas knygos scenas, kurias norėjo išsaugoti filme, pertvarkydamas jas, kaip jam atrodė tinkama, ir pakeisdamas veikėjus bei kitus istorijos aspektus.
Kubrickas taip pat laikė Kingą rankos atstumu, tik keletą kartų skambino autoriui, kad užduotų jam tokius klausimus kaip „Visa vaiduoklio idėja visada yra optimistiška, ar ne?“ Kaip Kingas tai aiškino, Kubrickas netikėjo pomirtiniu gyvenimu, todėl režisieriui buvo sunku apsukti galvą apie dvasių ir persekiojimų idėją.
„Warner Bros. Pictures“
Pakeitimai
Kubrickas padarė keletą istorijos pakeitimų, peržiūrėjęs scenarijų net ir prasidėjus filmavimui. Džeko „Overlook“ rūsyje atrastas iškarpų albumas, kuriame išsamiai aprašyta jo tamsi istorija, buvo ištrintas, nors iškarpų albumą galima pamatyti vienu šūviu. Romano gyvatvorės topiaras - dviejų baisiausių romano sekų pagrindas - buvo atmestas, nes Kubrickas nesugebėjo surasti patenkinamo būdo vizualiai sukurti gyvūnus. Vietoj to jis pakeitė dabar klasikinį gyvatvorių labirintą.
Viešbučio, kuriame buvo filmuojami išoriniai filmo kadrai, prašymu, vaiduoklių kambarys 217 buvo pakeistas į 237 kambarį, nes vadovybė baiminosi, kad pamatę filmą niekas nebeužsisakys 217 kambario (viešbutis, Oregono „Timberline Lodge“, neturėjo kambario 237). Hallorannas (filme vaidino „Scatman Crothers“) romane išgyvena po to, kai išvyko į „Overlook“, norėdamas išgelbėti Wendy ir Danny; jį skerdžia Džekas beveik vos įėjęs į viešbutį filme.
Svarbiausia, kad pabaiga buvo visiškai atnaujintas . Knygoje Wendy, Danny ir Hallorann pabėga, o Džekas, išprotėjęs ir visiškai apsėstas viešbučio, žūva, kai sprogsta neprižiūrimas pastato katilas. Viena iš ankstyvųjų Kubricko galų Wendy ir Danny vis dar išgyveno po to, kai Wendy buvo priversta nužudyti dabar jau turimą Halloranną, o kitame scenarijaus juodraštyje visa Torrance'o šeima miršta ir tampa vaiduokliais, matoma, kaip jie sėdi viešbutyje kaip naujasis prižiūrėtojas atvyksta. Kubrickas pagaliau apsisprendė prie dviprasmiškos pabaigos, kurioje Džekas - paliktas mirtinai sustingti labirinte - pasirodo 1921 m. Viešbučio viešbučio vestibiulyje esančioje nuotraukoje, rodančioje, kad jis kažkaip visada buvo kenkėjiško viešbučio paveldo dalis.
„Getty Images“
„Overlook“ paruošimas svečiams
Du pagrindiniai Kubricko aktorių pasirinkimai pasirodė prieštaringi. Jis norėjo, kad Jackas Nicholsonas nuo pat pradžių vaidintų Jacką Torrance'ą, tačiau laukinių akių Nicholsonas vaizdavo Torrance'ą kaip žmogų, kuris jau atrodė nesubalansuotas nuo pat pradžių, todėl nusileidimas į beprotybę tapo ne toks netikėtas ir tragiškas (karalius norėjo Jono Voighto ar Michaelo) Moriarty už vaidmenį). Shelley Duvall pasamdžiusi kaip Wendy, kartu su drastišku scenarijaus persvarstymu, Kingo šviesiaplaukė, patraukli, labai protinga ir savarankiška herojė pavirto šukuosenomis, nevykėlėmis ir apskritai kvailas Wendy iš filmo. Daugiau nei 5000 berniukų buvo išklausyti per šešių mėnesių laikotarpį, kol Danny Lloydas buvo išrinktas vaidinti Danny Torrance.
laimės rato taro reikšmė
Išskyrus „Timberline Lodge“ eksterjerą, Kubrickas nušovė visus Švytėjimas Anglijoje (kur jis gyveno daugelį metų), kurdamas didžiulį viešbučio interjerą pagal garsus „EMI Elstree Studios“. Iš pradžių buvo planuojama filmuoti keturis su puse mėnesio, turint 13 milijonų dolerių biudžetą, gamyba pratęsta iki 11 mėnesių, o prie bendrų išlaidų buvo pridėta apie 5 mln.
Didžiąją dalį to lėmė Kubricko perfekcionizmas, kuris privertė jį kartais pareikalauti daugybės įvykių vienoje scenoje, priversdamas savo aktorius ir komandą iki išsekimo (ypač Duvall neturėjo geros patirties dirbant su filmu) . Tačiau Kubricko tikslumas taip pat prisidėjo prie novatoriškiausių filmo techninių pasiekimų - palyginti naujo fotoaparato laikiklio, žinomo kaip „Steadicam“, naudojimo. „Steadicam“ buvo sukurtas siekiant sklandesnių sekimo kadrų, net kai fotoaparatas juda nelygiu ar nelygiu paviršiumi, „Steadicam“ buvo būtinas filmuojant garsias scenas, kai Danny važiuoja savo dideliu ratu per „Overlook“ sales ir tėvo persekiojamas labirinte. pats „Overlook“ yra personažas.
slaptas Walter Mitty gyvenimas apžvalga
Nicholsonas sakė interviu knygai Kubrick: The Definitive Edition kad jo ikoninė linija jam kirviu išlaužiant duris, vedančias į „Torrances“ vonios kambarį - „Štai Džonis!“ - buvo improvizuotas, tačiau Kubrickas beveik panaudojo kitą įrašą su kita linija, nes jis gyveno Anglijoje ir nebuvo susipažinęs su garsiąja pradine linija Šio vakaro šou su Johnny Carsonu .
„Warner Bros. Pictures“
„Overlook“ atidaromas verslui
Praėjus ilgam gamybos laikotarpiui, Švytėjimas atidarytas 1980 m. gegužės 23 d. Per savaitę nuo atidarymo „Kubrick“ praleido epilogą kurioje Danny ir Wendy ligoninėje lankosi „Overlook“ vadovas Ullmanas (Barry Nelsonas). Teatro savininkai turėjo fiziškai iškirpti sceną iš paskutinės ritės ir nusiųsti ją atgal į „Warner Bros.
Pirmosios filmo apžvalgos nebuvo geros. The Niujorko laikas , Įvairovė , Niujorkas žurnalas, Kaimo balsas , Naujienų diena, ir daugelis kitų paskelbė neigiamas filmo apžvalgas, nors Jackas Krollas Newsweek buvo palankesnis, vadindamas jį „ pirmasis siaubo siaubo filmas “. Bene baisiausią apžvalgą pateikė Kingas, kuris išreiškė gilų nusivylimą filmu ir manė, kad Kubrickas iš savo istorijos atėmė visą širdį ir žmogiškumą. Vėliau jis pasakys Amerikos filmas 1986 m., „Tikroji problema yra ta, kad Kubrickas nusprendė sukurti siaubo paveikslą be aiškaus žanro supratimo“.
Nepaisant to, Švytėjimas buvo kasos hitas-vienas didžiausių Kubricko-uždirbo 44 milijonus dolerių (1980 m.) Šiaurės Amerikoje. Filmo europiniam bėgimui - Kubrickas pertraukite dar 25 minutes , sulieknindamas jį nuo 144 minučių iki 119 minučių, pašalindamas daugybę ekspozicinių scenų ir apkarpydamas kitų sekų dalis. Praėjo neilgai, iš tikrųjų vos keleri metai, kol prasidėjo kritinis pakartotinis vertinimas. Švytėjimas kaip vienas didžiausių visų laikų siaubo filmų.
Kreditas: „Warner Bros.
Patikrinimas
Švytėjimas yra puikus pavyzdys, kai filmo kūrėjas pamatinėje medžiagoje mato kažką visiškai kitokio, nei matė autorius ar daugelis ištikimų skaitytojų. Kingo knyga buvo moralinė pasaka apie praeities nuodėmes - tiek Džeko, tiek viešbučio - užkrėtančią dabartį per antgamtinį, o Kubricko prisitaikymas paliko jėgų, naikinančių Torrance šeimą, pobūdį.
Kubricko filme išsaugota daugiau siužeto, nei daugelis prisimena, tačiau prasmė ir tonas gerokai skiriasi. Nepaisant to, tai yra teisingas požiūris į medžiagą, ir neabejotina, kad vien tik režisieriaus kinematografinių sugebėjimų galia sukūrė atmosferinį, klaustrofobinį ir jaudinantį filmą, nepaisant ilgo jo trukmės. Verta pažymėti, kad daug ištikimesnė Kingo 1997 m. Mini serijos versija šiandien beveik neaptariama, o Kubricko filmas yra dažnai diskutuojamas ir rodomas, o įsimintiniausi jo vaizdai įaugę į popkultūrą. Tai netgi tema konspiracijos teorijos .
Ar Kubricko Švytėjimas žodžiu tobula Kingo knygos perteikimas? Ne, tai nėra. Tai niekada nebuvo skirta. Bet bet kuriuo metu galima pasiimti knygą dėl šios patirties ir pasimėgauti tuo Švytėjimas buvo ir yra pakankamai puikus, kad Kubrickas galėtų sukurti savo interpretaciją - ir pristatyti siaubo šedevrą.
