gov-civil-vilareal.ptSugriauti Stano Lee mitą, kad ir kaip tai pakenktų
>Aš niekada nepasirašiau kredo „nesusitik su savo herojais“.
Kodėl nenorėtumėte susitikti su žmonėmis, kurie jus įkvepia? Man tai niekada neturėjo didelės prasmės. Dėl stipraus aplinkybių ir paprastos nebylios sėkmės derinio turėjau galimybę susitikti su daugeliu žmonių, kuriuos labai vertinu. Ir su labai retomis išimtimis, visi susitikimai buvo teigiami. Ir nė viena nebuvo tokia teigiama patirtis kaip laikas, kai sutikau Staną Lee.
Man iš tikrųjų pasisekė susitikti su juo kelis kartus, nuo 1993 iki 2012 m. Kiekvieną kartą, kad ir kokia trumpa ar chaotiška būtų aplinka, jis buvo viskas, ko tikėjotės, kad „Stano žmogus“ bus žavus, energingas ir greitai pasiruošęs istorija ir juokas. Jo gebėjimas bendrauti su žmonėmis ir šypsotis jų veiduose buvo dovana.
Dėl to ir skaityti Tikras tikintysis: Stan Lee pakilimas ir nuopuolis , nauja Abraomo Riesmano knyga, yra toks skausmingas smūgis žarnynui.
Knyga ne tik atskleidžia keletą didžiųjų mitų apie Stano gyvenimą. Praktiškai reikia iš naujo išnagrinėti jo, kaip vieno iš didžiausių komiksų kūrėjų, palikimą. Gilindamasis giliau nei bet kuri kita knyga apie Staną, Riesmanas iki šiol pateikė aiškiausią vaizdą apie tai, kas buvo Stan Lee, o dar svarbiau - kas jis nebuvo. Kaip pripažintas Stan Stan nuo tada ... na, nuo tada, kai pirmą kartą pradėjau skaityti komiksus, tai yra žiauri tiesa.
Kreditas: „Crown/Penguin Random House“; Striukės dizainas: Christopher Brand; Striukės vaizdas: Allan Amato
Stanui beveik visada buvo suteikta liūto dalis nuopelnų už tokius personažus kaip Žmogus-voras, Daredevil, Fantastic Four ir X-Men. Dešimtmečius, kai komiksai vis dar buvo traktuojami kaip vienkartiniai „tai tik vaikams! Žurnalistai, kurie nė nenutuokė, kaip kuriami komiksai, paklaustų gražaus „Marvel“ vaikino, turinčio šmaikštų vardą, iš kur kilę tokie herojai kaip Thoras ir Geležinis žmogus. Stanas papasakojo savo linksmas pasakas, kurios kiekvieną kartą perpasakodamos išaugo. Kaip pažymima knygoje, kadangi pagrindinei žiniasklaidai komiksai tikrai nerūpėjo, niekas nestebėjo ir neginčijo Stano teiginių. Buvo rasta prieštaringų įrodymų, galinčių parodyti, kad Stanas nebuvo tikslus. Egzistavo interviu laikraščiuose ir radijo įrašai, kuriuose Stanas buvo pasakojęs skirtingus pasakojimus apie tai, kaip atgijo „Marvel“ herojai. Dauguma žurnalistų tiesiog pasirinko Stano žodį.
Tiesa, tie herojai ir juos lydintys piktadariai bei pagalbiniai aktoriai buvo sukurti kartu su tokiais menininkais kaip Jackas Kirby, Steve'as Ditko, Donas Heckas ir Larry Lieberis (Stano brolis, apie kurį netrukus kalbėsime daugiau). Lee sukūrė darbo procesą, kuris būtų žinomas kaip „Marvel“ metodas. Jis ir menininkas suplanavo istoriją, menininkas tada nubrėžė istoriją pagal jų pokalbį ir iš esmės sukonstravo istoriją. Tada Lee pridėjo dialogą po fakto. Šis unikalus stilius padėjo traukiniams važiuoti laiku ir suteikė Stanui laiko parašyti praktiškai visus komiksus, kuriuos tuo metu leido „Marvel“.
Metodo nauda akivaizdi: tai sutaupė Stano laiko ir atleido tokius menininkus kaip Jackas Kirby ir Steve'as Ditko, kad išlaisvintų savo kūrybines galias. Tačiau dėl šio purvino proceso taip pat buvo sunku nustatyti, kas ką padarė „Marvel“. Septintajame dešimtmetyje bendrovės komiksai sulaukė precedento neturinčio žiniasklaidos dėmesio, Stanas, būdamas eilutės redaktoriumi ir rašytoju bei charizmatišku bendradarbiu, tapo „Marvel“ veidu.
Jo, kaip „Marvel“ vyriausiojo palaikytojo, darbas yra toks pat svarbus, kaip ir bet koks jo vaidmuo „Marvel“. Stanas buvo laikomas vienu geriausių kada nors turėjusių komiksų redaktorių, o jo šmaikštus, emocingas dialogas padėjo suteikti asmenybės spalvingiems herojams, kuriuos pristatė „Marvel“. Tačiau Stanas visada atrodė patogiausias kaip pagrindinis „Marvel“ ryšių su visuomene vaidmuo. Niekas komiksų istorijoje niekada nesugebėjo taip gerai parduoti ir reklamuoti komiksų kaip Stan.
pasakos apie bitelę bardą
Viduje yra istorija Tikras tikintysis dalyvaujantis velionis Denny O'Neilis, kuris trumpai dirbo Stano asistentu 60 -ųjų „Marvel“ klestėjimo laikais. Viena iš pirmųjų jo užduočių buvo išsiaiškinti, kaip Stanas galėtų gauti garbės kolegijos laipsnį. O'Neilis pasidalino istorija, norėdamas pabrėžti, kokia svarbi šlovė buvo jo viršininkui. Knygoje jis cituojamas kaip pasakęs apie Staną: „[jis buvo] pirmasis mano pažįstamas žmogus, kuris tikrai norėjo būti turtingas ir garsus“.
Jis turėjo laukti, kol tai įvyks. Po daugelio metų jis išgarsėjo kaip „Cameo“ karalius „Marvel“ filmuose, tačiau dar 1960 -aisiais, kai pirmą kartą skambino žiniasklaida, Stanas priėmė šią dalį. Jis skleidė gerą žodį apie „Marvel“ kiekvienam laikraščiui, radijo laidai ir kolegijos miesteliui, kurį tik galėjo rasti. Problema ta, kad beveik visada atrodė, jog didžiąją dalį „Marvel“ sėkmės jis prisiima sau. Ilgus metus, išskyrus komiksų industriją, Stano teiginiai buvo priimti kaip evangelija.
Tačiau istorija ir tiesa lieka nenugalimos, ir laikui bėgant ji pradėjo aiškėti. Stano teiginiai buvo pradėti abejoti, pirmiausia komiksų leidiniuose ir galiausiai pagrindinės prekybos vietos . Pats Riesmanas padarė išsamų filmą Vulture 2016 m., kuris išsprendė problemą dėl kredito, kurį Stanas nusipelnė už „Marvel“ sėkmę. Ši istorija buvo impulsas naujai knygai, kuri išsamiau parodo, kaip ilgai Lee trūko savo bendradarbių dėl jų nusipelniusių pagyrimų.
Pavyzdžiui, kartas nuo karto, kai pašnekovai paprašė paaiškinti, kodėl Steve'as Ditko nepaaiškinamai pasitrauks Nuostabus žmogus-voras ir stebėtis stebuklingo „Ditko-Lee“ bėgimo įkarštyje, arba kodėl jo santykiai su Jacku Kirby nutrūko, Lee iškreipė realybę, kad atitiktų jo paties ketinimus. Jis tarsi negalėjo susidoroti su savo kaltumu, todėl vietoj to sugalvojo savo scenarijus. „Ditko man niekada nepasakė, kodėl buvo nusiminęs“, - sakė Lee. „Iki šiol aš neįsivaizduoju, ką padariau, kad priversčiau jį mesti“, - sakė Lee.
Su Kirby Lee buvo dosnesnis ir pripažino Džeko indėlį į tokius titulus kaip Fantastiškas ketvertas ir Galingasis Thoras . In Tikras tikintysis , autorius netgi nurodo neįtikėtinai atskleidžiantį 1965 m. interviu (tai yra 100–101 psl.), kuriame Stanas pripažįsta, kad Kirby prisidėjo bent tiek, kiek prie istorijos. Štai citata iš Stano, ištraukta iš to interviu ir perspausdinta Riesmano knygoje:
„Jis taip gerai moka siužetus, esu tikras, kad jis tūkstantį kartų geresnis už mane. Jis beveik sugalvoja šių istorijų siužetus. Aš tik šiek tiek redaguoju ... Galiu jam pasakyti, kad jis per daug nuėjo viena ar kita kryptimi. Žinoma, kartais aš jam duosiu siužetą, bet mes praktiškai abu esame rašytojai. “
Kreditas: Vince Bucci/„Getty Images“
Prisiminkite, kad šis interviu buvo iš tos eros-septintojo dešimtmečio vidurio-, kai komiksų kreditai dar nebuvo dalykas, ir nebuvo didelių diskusijų apie tai, kas už ką nusipelnė. Stanui nebuvo jokios paskatos ar priežasties meluoti, kas kokią kūrybinio proceso dalį tvarkė. Taigi jis davė vieną nuoširdžiausių atsakymų, kuriuos jis tikriausiai kada nors davė, apie tikrąją dinamiką didžiausioje kada nors matytoje kūrybinės partnerystės komiksuose.
Diskusijos apie Kirby prieš Lee daugelį metų suskaldė komiksų gerbėjus. „Kirby“ šalininkai sako, kad Kirby buvo varomoji jėga, padedanti bendradarbiauti, kaip antai epas FF paleiskite sukurtą porą arba į erdvę įtrauktą mitologinę sagą, kurią jie supynė Thoras . Lee kaip tik važiavo, kad užpildytų žodį balionai, sako jie.
Lee gynėjai prieštarauja sakydami, kad Stano rašymas ir nurodymai-jam galiausiai priskiriama mintis, kad „Marvel“ herojai gyvena glaudžiai sujungtoje visatoje, buvo toks pat svarbus kaip ir visi „Marvel“ sėkmės vaizdiniai. Tačiau, kaip pažymima Riesmano knygoje, prieš ir po jo epochinių „Marvel“ dienų yra dešimtmečių istorija, kuri gali būti Jacko Kirby kūrybinio genijaus įrodymas. 1941 m. Jis kartu sukūrė „Kapitoną Ameriką“, o šeštajame dešimtmetyje kūrė romanų ir monstrų knygas, kai superherojai iškrito iš palankumo. 1970 m., Kai jis paliko „Marvel“, pranešė, kad jam atsibodo Lee viešumas, nesumokėtos premijos ir, taip, kredito trūkumas už jo darbą kuriant istorijas, Kirby nusileido DC kaip vikingas.
Ketvirtasis pasaulis, kurį jis sukūrė DC, nebuvo populiarus 70-ųjų pradžioje, tačiau personažai ir idėjos, kurias Kirby sukūrė toms serijoms, pribloškia. Daugelis šiandien išlieka pagrindiniais DC mitoso veikėjais. Kūrybingi sąžiningi Kirby yra neginčijami. Kita vertus, Stano nėra.
Prieš ir po to neįtikėtino 60 -ųjų laikotarpio, kai „Marvel“ apvertė komiksus aukštyn kojomis, yra labai mažai įrodymų, patvirtinančių argumentą, kad Stanas buvo pagrindinė kūrybinė jėga. Stano atsiminimuose, Excelsior! , jis apibūdino save kaip esminį įsilaužimą 40–50 -aisiais, kai prižiūrėjo vidutinišką „Marvel“ (tada „Timely Comics“) komiksų produkciją. Po sidabro amžiaus jis buvo pakliuvęs į leidyklą ir rašė tik retkarčiais. Paskutinis pagrindinis jo sukurtas personažas buvo She-Hulk, 1980 m.
Visas Stan Lee mito pagrindas yra šis netvirtas pagrindas: kad turime tikėti, kad žmogus, kuris du dešimtmečius praleido komiksuose, nesukurdamas nė vieno įsimintino personažo ar istorijos, staiga pirmiausia bus atsakingas už vienintelį didžiausią kūrybos laikotarpį komiksų istorijoje. .. ir kas niekada nepriartėtų prie to, kad kada nors sukurtų ką nors iš esmės. Kaip tai prasminga kokiu nors pagrįstu būdu?
Kirby-Lee dažnai laikoma komiksų Lennono-McCartney versija. Palyginimo problema yra ta, kad išsiskyrus „The Beatles“, tiek Jonas, tiek Paulius kūrė dar dešimtmetį. Nesvarbu, ar jums labiau patinka socialiai sąmoningi Lennono įrašai, ar iškovojote „Wings“ galios pop stiliaus stilių, nesvarbu; esmė ta, kad abu vis dar kūreno visus cilindrus.
Po jų išsiskyrimo Kirby-Lee palyginimas nėra artimas. Kirby buvo kur kas svarbesnis kūrėjas.
Aš noriu būti aiškus. Iš naujo įvertinti Stano palikimą nereiškia atmesti jo indėlio. „Marvel“ ir galbūt visa komiksų pramonė šiandien neegzistuotų be Stano redakcinių nurodymų ir išmanančių viešuosius ryšius. Skaitytojų įsitraukimą jis pavertė meno forma. Visi jo interviu ir kolegijos paskaitos, nors ir savanaudiškos, padėjo įteisinti komiksus. Aš visada tikėjau, kad jo dialogas padėjo „Marvel“ herojams suteikti asmenybes, kurios padarė juos be galo labiau bendraujančius nei stulbinantys DC titanai. Ir visi, kas skaitė „Ketvirtąjį pasaulį“ ir paskutiniojo Kirby „Marvel“ kūrinį apie „Juodąją panterą“ ir „Kapitoną Ameriką“, žino, kad pasiutęs Kirby dialogas buvo trumpas, palyginti su sklandžiu Stano scenarijumi.
Tačiau perskaičius šią knygą ir keletą kitų, atidžiau pažvelgusių į šią problemą, nėra prasmės laikytis šio įsitikinimo, kad Stan Lee nusipelno pagrindinio nuopelno už „Marvel“ visatos sukūrimą. Įrodymai to tiesiog nepatvirtina. Galbūt labiausiai profesionaliai kenkiantys aspektai Tikras tikintysis Tai pavyzdžiai, rodantys akimirkas, kai Stanas ne tik reikalavo daugiau kreditų, nei turėtų, bet ir atsisakė imtis veiksmų, kad pasidalytų dėmesio tema su savo menininkais. Net jo jaunesnysis brolis Larry Lieberis nebuvo atleistas nuo Stano vagystės iš kredito. Knygoje paaiškinta, kaip Stanas tvirtino parašęs daugelį mokslinės fantastikos/monstrų komiksų, dominavusių „Timely“ leidyboje 50-ųjų pabaigoje, nors Lieberis tvirtina, kad daugumos jų scenarijų jis iš tikrųjų parašė.
Žinau, kad ši knyga kai kuriuos žmones supykdys. Tai suprantama. Stanas yra mėgstama popkultūros figūra. Yra daug smulkmenų, kurios gerbėjus privers nustebinti ir galbūt sužeisti širdį. Ypač skaudu skaityti skyrius apie paskutinius Stano metus. Kai baigiau skaityti, žodis, geriausiai apibūdinantis mano savijautą, buvo ... nusivylęs.
Šią rubriką pradėjau kalbėdamas apie tai, kaip turėtumėte norėti susitikti su savo herojais. Stan Lee ilgą laiką buvo vienas iš mano. Prieš daugelį metų aš jį pastatiau ant asmeninio Rushmore kalno. Ar jis ten liks? Aš nuoširdžiai nesu tikras. Bet vis tiek esu dėkinga, kad turėjau galimybę susitikti su juo ir pasikalbėti su juo, kaip ir džiaugiuosi, kad žinau tiek, kiek dabar žinau apie Staną.
Išmokti savo herojui molio pėdų niekada nėra lengva, bet tai būtina. Mes esame skolingi savo herojams, kad laikytumėmės standartų, kuriuos jie įkvėpė mus stengtis ir pasiekti. Mes jiems skolingi reikalauti tiesos, kad ir kaip ji pasirodytų nemaloni ar suteršianti.
yra penkiasdešimt pilkų atspalvių, įvertinta r
Kokia jūsų mėgstamiausia Stano Lee parašyta istorija? Raskite mane „Twitter“ / Instagram ir leisk man žinoti!
Nepamirškite, kad už skydelio yra kelių platformų serija. Mūsų vaizdo įrašų serijoje gausu mano nuodugnių interviu su nuostabiais komiksų kūrėjais. Podcast'as už skydo yra garso dokumentinė serija, suteikianti unikalią informaciją apie jūsų mėgstamiausius kūrėjus ir istorijas. Patikrinkite juos, manome, kad jums patiks.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės ir nuomonės yra autoriaus ir nebūtinai atspindi SYFY WIRE, SYFY ar NBCUniversal nuomones.
