Filmo Naujienos

3 atviras vanduo: nardymas narve

2024

„Open Water 3“: „Narvo naro“ filmo plakato vaizdas

Sveikas protas sako

15 metų amžiaus i) Atviras vanduo ir2 atviras vanduobet neturi nieko bendra su abiejų veikėjais; jis pritaria tik bendrajai „ryklių atakos“ koncepcijai. Nenuostabu, kad tada galite tikėtis pamatyti ryklius valgančius žmones, vandenyje besisukantį kraują, kruvinas / kraupias žaizdas ir negyvus kūnus. Veikėjai kovoja, o moteris miršta rėkdama per ugnį (rodoma iš tolo). Iš trijų veikėjų du apgaudinėja kitą; įvairūs trijų bučinių deriniai. Yra ir kitų seksualių situacijų (apatiniais drabužiais apsirengusi pora lovoje), kai kurie sekso pokalbiai ir moterų, dėvinčių bikinius ar menkus drabužius, akys. Kalba apima kelis „f - k“ ir „s - t“, pliuso „skylės“, „kalės“ ir kt. Veikėjai geria vakarėlyje, o vienas geria receptines tabletes. Siaubo šunys gali norėti tai patikrinti, tačiau perspėjami: šis filmas yra toks blogas, o veikėjai tokie seklūs, kad greičiausiai atsidursite rykliuose.

'/> Baisus trikampis leis jums įšaknyti ryklius.

R
2017 m.
80 minučių

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 15+ pagal

Vaikai sako

amžius nuo 13 metų 1 apžvalga Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi tai žinoti3 atviras vanduo: nardymas narveyra techniškai tęsinys Atviras vanduo ir2 atviras vanduobet neturi nieko bendra su abiejų veikėjais; jis pritaria tik bendrajai „ryklių atakos“ koncepcijai. Nenuostabu, kad tada galite tikėtis pamatyti ryklius valgančius žmones, vandenyje besisukantį kraują, kruvinas / kraupias žaizdas ir negyvus kūnus. Veikėjai kovoja, o moteris miršta rėkdama per ugnį (rodoma iš tolo). Iš trijų veikėjų du apgaudinėja kitą; įvairūs trijų bučinių deriniai. Yra ir kitų seksualių situacijų (apatiniais drabužiais apsirengusi pora lovoje), kai kurie sekso pokalbiai ir moterų, dėvinčių bikinius ar menkus drabužius, akys. Kalba apima kelis „f - k“ ir „s - t“, pliuso „skylės“, „kalės“ ir kt. Veikėjai geria vakarėlyje, o vienas geria receptines tabletes. Siaubo šunys gali norėti tai patikrinti, tačiau perspėjami: šis filmas yra toks blogas, o veikėjai tokie seklūs, kad greičiausiai atsidursite rykliuose.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Millie75 2019 m. Lapkričio 3 d 15 metų amžiaus

Jie bando priversti jus rūpintis personažais - ir nepavyksta. Tai, kad jie jį filmuoja, daro dar mažiau patikimą. Džiaugiuosi, kad jie visi jį įkando. Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė Alicia L. 2017 m. Gruodžio 1 d amžius nuo 14 metų

Nesivarginkite dėl šio filmo, jis yra visiškai baisus Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 16 metų Parašė Mayahatesyourface 2020 m. Lapkričio 13 d amžius nuo 13 metų

Žiūrėjo, nekentė lol

Šis filmas labai nuvylė. Nesivargink su tuo. Pradžios pusė buvo tokia nuobodi, vadinamasis filmo veiksmas ar kulminacija buvo labai prieš klimatą ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 1 vaiko apžvalga .

Kokia istorija?

„OPEN WATER 3“ vandenyne randama povandeninė vaizdo kamera, kuri turi baisią pasaką. Joshas (Joshas Potthoffas); jo pusbrolis Jeffas (Joelis Hoganas); Jeffo mergina Megan (Megan Peta Hill) planuoja kelionę aplankyti pusbrolio Australijoje ir nardyti narvuose ryklių. Sužinome, kad Džošas turi kokių nors būklių, kurioms reikalingi reguliarūs vaistai, ir matome, kad Joshas ir Megan slapta užmezga romaną. Po šiek tiek apžiūrų ir vakarėlių trijulė patenka į savo narvą ir neria. Bet tada jų valtį paskandina keista banga, ir jie įstringa vandenyje. Ar jų pačių trūkumai juos išgelbės prieš tai, kai tai padarys rykliai?

Ar tai gerai?

Iš esmės nesusiję su Atviras vanduo 1 ir 2, išskyrus „įstrigusią su rykliais“ sąranką, šis tęsinys yra toks baisus, kad privers jus įsišakniję už ryklius. Kaip kitaip greitai užbaigti šiuos paviršutiniškus, siaubingus personažus?3 atviras vanduo: nardymas narveprasideda nuo tingiausių „rastų kadrų“ idėjų (iškart iš Blero raganos projektas ): pranešimas, kad rasta kamera, su įspėjimais apie tai, ką ketiname pamatyti. Tada filmas praleidžia 30 ilgų minučių sausumoje, nustatydamas personažus, kurie iš esmės yra visi melagiai ir narcizai. Kai jie pagaliau patenka į vandenį, mes prašome tikėti, kad netikra išvaizda „keistuolių banga“ sukelia problemų.

Antroje pusėje jų - ir aplinkinių - skandina pačių veikėjų kvailumas ir savanaudiškumas, nei bet kokie ryklių puolimai. Ši pusė šiaip ar taip vos stebima, kai rėmo šonuose plevėsuoja bobbing, rankoje užfiksuota filmuota medžiaga ir vanduo, taip pat kai kurios akivaizdžios garso bėdos (dialogas duslėja ilgą atkarpą). Veikėjai kartais sustoja pasakoti dalykų, kuriuos jau matėme. Naktinių sekų metu nėra į ką žiūrėti (fotoaparato naktinis matymas neveikia labai gerai arba kartais visai neveikia), ir tampa skausmingai akivaizdu, kad didžiąją dialogo dalį sudaro veikėjai, šaukiantys vienas kito vardus: „Jeffas!“ - Džoš! - Megan! Bent jauAtviras vanduo 3yra gailestingai trumpas.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti3 atviras vanduo: nardymas narvesmurtas. Kiek tai grafika? Ar tai kraupu, ar jaudina? Koks skirtumas? Koks žiniasklaidos smurto poveikis vaikams?
Kaip vaizduojamas seksas? Kokį vaidmenį istorijoje vaidina apgaulė / neištikimybė? Tėveliai, pasitarkite su savo paaugliais apie savo vertybes, susijusias su seksu ir santykiais.
Atsižvelgiant į tai, kad visi trys pagrindiniai veikėjai meluoja dėl įvairių dalykų, kaip tai daro įtaką jų simpatijoms?
Koks yra ryklių ir ryklių filmų patrauklumas? Kaip šis palyginamas su kitais, kuriuos matėte?