gov-civil-vilareal.pt„Netflix“ „Godzilla: The Planet Eater“ yra geriausias iš serijos nesėkmių
>„Toho Godzilla“ serija per savo 65 metų istoriją išgyveno daugybę pakilimų ir nuosmukių. Per tuos šešis su puse dešimtmečio daug kartų keitęs kūrybines rankas (tiek įjungtas, tiek išjungtas) - jau nekalbant apie tai, kad įtaką daro nuolat besikeičiančios (ar besikeičiančios) ekonominės aplinkybės - filmų, kuriuose vaidina monstrų karalius, produkcija yra plati kokybinis spektras - nuo vizijinės klasikos iki tvirtai linksmų pastangų iki retkarčiais apmaudžių kvailių. (Patikti franšizei nebūtinai patinka viskas minėta franšizė prodiusuoja, o iki šiol išleista 34 filmai, įskaitant du Holivudo įrašus - akivaizdu, kad ne kiekvienas svyravimas sukėlė namų paleidimą.)
Kalbant apie praeities „Godzilla“ serijos nesėkmes, visada galima buvo tikėtis, kad bus rasta bent pora išperkamų savybių - to nepakanka, kad būtų išsaugotas visas projektas, tačiau verta to paties pripažinti. Pigiai pagamintas Godzilla prieš Megaloną (1973 m.) Nebuvo mano arbatos puodelis, tačiau Ogouchi užtvankos seka buvo puikių miniatiūrinių darbų meistriškumo klasė. Stengiuosi negalvoti apie vargšus Godzilla: galutiniai karai (2004), tačiau tame filme modernizuotas Gigano dizainas mano knygoje surinko keletą teigiamų taškų.
Taip pat neturiu didžiulio entuziazmo dėl Heisei filmų po 1991 m., Tačiau net ir silpniausi iš jų turėjo spalvingų efektų ir jaudinančios muzikos. Ir rizikuodamas išsakyti šventvagystę kolegų žanrų gerbėjams: kiek man nerūpėjo 2016 m. Shin Godzilla , buvo keletas šmaikščių politinės satyros akimirkų ir viena užburianti miesto sunaikinimo scena, kuri iki šiol išliko ryški mano atmintyje. Tai ne filmai, kuriais labai žaviuosi, tačiau buvo aspektų, jei tik aspektų, kuriuos galėčiau įvertinti.
angelas reiškia 111
Palyginimui, aš sukandau dantis sakydamas ką nors net gražaus apie naujausią „Godzilla“ anime trilogiją, kurią išleido „Toho Animation“ ir „Polygon Pictures“ (transliuojama per „Netflix“). Anksčiau kentėjęs nuo nemigos gydymo Godzilla: pabaisų planeta (2017) ir absoliutus filmo, kuris buvo jo tęsinys, nulis, Godzilla: miestas mūšio pakraštyje (2018 m.), Mano praeities komplimentus dėl šio naujausio „Monstrų karaliaus“ įsikūnijimo galima suskaičiuoti viena ranka (be kelių pirštų). O dabar, išleidus trečiąjį filmą, Godzilla: planetos valgytojas , mano valdingas jausmas yra tik atspindys ir dėkingumas, kad pagaliau ši kankinanti kelionė į protą varginančią pretenziją yra padaryta ir baigta. Jokie tolesni veiksmai negalėjo išpirkti prasto 1 ir 2 dalių rašymo ir vykdymo, ir net jei tai būtų įmanoma, 3 dalis net nesiartina.
Kreditas: „Netflix“
Dabar, norėdamas pradėti teigiamai, esu įsitikinęs ženklinimu Godzilla: planetos valgytojas geriausias iš trijų filmų, nes jo niūriose nuobodulio atliekose pasitaiko keletas švelniai veiksmingų dalykų (nors dažniausiai jie įstrigę mažomis akimirkomis, o ne išplėsti į visapusiškus siužetus). Viena vertus, grįžęs scenaristas Genas Urobuchi pasiima keletą idėjų iš dviejų paskutinių filmų ir - dūsta! -skiria jiems labai reikalingą dėmesį.
Humanoidų gentis iš Miestas mūšio pakraštyje šį kartą turi šiek tiek daugiau buvimo: iš tikrųjų mes gauname nedidelius jų žvilgsnius gyventi su ir bendrauja su žmogaus charakteriai - ne tik prisistatantys, o paskui stovintys kaip krūva žvilgančių statulų (nors to irgi yra daug). Jų dievas - šios trilogijos Mothra versija - iš tikrųjų pasirodo, jei tik trumpai, trečiame veiksme. Pabaigoje bandoma užmegzti santykius tarp pagrindinio Haruo veikėjo ir gimtosios merginos, kuri jį išgelbėjo. Monstrų planeta (tai, kas tikrai turėjo būti nurodyta antrajame filme).
Kitas pavyzdys. Anksčiau pasirodo perspektyvus poskyris (arba jo pradžia), susijęs su kova dėl galios erdvėlaivyje, sklandančiame už Žemės atmosferos ribų. Viena iš trijų lenktynių, kuriose gyvena laivas, nori, kad Haruo būtų įvykdytas už tai, kad leido sunaikinti „MechaGodzilla City“, todėl surengia perversmą, reikalaudamas žmonių pasiduoti jų sąlygoms. Puikus žingsnis į priekį nuo blatherio plynaukštės, kuri anksčiau apniko panašias scenas.
Nė viena iš šių scenų nėra patenkinamai išplėtota. Tačiau, palyginti su dviem paskutiniais filmais, kurie atrodė visiškai patenkinti, kai tik keletą minučių po jų pasirodymo buvo atsisakyta visų įdomių idėjų, tai yra (šiek tiek) gaivus tempo pokytis.
Šį kartą yra daugiau smegenų, psichodelinių vaizdų, ir su dideliu malonumu skelbiu, kad grįžęs kompozitorius Takayuki Hattori pateikė neblogą balą už trilogijos pabaigą. Aš buvau viena iš trijų ar keturių jausmingų būtybių šioje Saulės sistemoje, kuri visiškai dievino Hattori muziką Godzilla prieš SpaceGodzilla (1994) ir Godzilla 2000: tūkstantmetis (1999 m.), Ir aš buvau visiškai nusiminęs dėl beveik nepamirštamų takelių jo OST Monstrų planeta ir Miestas mūšio pakraštyje . Suteikta, Planetos valgytojas Rezultatas vargu ar geriausiai atstovauja Hattori, bet čia yra pora kūrinių, kuriuos vis dar galiu niūniuoti iš atminties. Jis taip pat žengė žingsnius į priekį.
sveiko proto galaktikos sergėtojai
Taigi šiame naujame filme rodomi nedideli patobulinimai. Deja, apie tai kalbama apie teigiamas savybes ir pramogas Planetos valgytojas . Trečiasis „Godzilla“ animacinės trilogijos įrašas dūsta lygiai tiek pat trūkumų, dėl kurių jo pirmtakai tapo nepakeliami.
Tai prasideda simboliais. Su labai silpnas Išskyrus Haruo, vieną iš vietinių humanoidinių merginų, ir filosofuojančią ateivę Metphies (šį kartą cituojama Arthur C. Clarke), veikėjai išlieka visiškai niekuo neišsiskiriantys ir, dar blogiau, pamiršti. Niekas neatrodo kaip išbaigtas, patikimas žmogus; ir nė vienas iš dviejų veikėjų neturi net įtikinamos dinamikos (kaip minėta anksčiau, Haruo ir gimtosios merginos santykiai yra paliesti, bet neišplėsti iki patenkinamo laipsnio). Kaip ir anksčiau, kartu su kitais režisieriais Hiroyuki Seshita ir Kobun Shizuno leidžia nerimaujančius laikotarpius užsitempti scenos apie technologijas, religiją, dievybių apibrėžimą, ką reiškia būti žmogumi ir pan. (Iš esmės tai nėra problema) , bet čia luošina, nes žmonės, kalbantys minėtomis temomis, yra tokie neryškūs ir niekuo neišsiskiriantys) ir priverčia filmą jaustis dešimt kartų ilgiau, nei yra iš tikrųjų.
Panašiai atsiranda ir pabaisų sekos, tačiau dar viena problema, kuri paveikė šią trilogiją nuo pat pradžių. Nors Monstrų planeta turėjo vieną tikrai šaunią finišo sceną, kurioje Godzilla pakilo iš žemės ir numušė panikuojančius priešus, kai jie bandė bėgti, Miestas mūšio pakraštyje nesiūlė nieko, išskyrus monotoniją, vaizduojant visapusišką karą tarp personažų ir pabaisos (ir tarp pačių personažų); ir Planetos valgytojas nerodo patobulinimų.
Kreditas: „Netflix“
kodėl aš nuolat svajoju apie savo buvusią dvasinę prasmę
Didysis Godzilos priešininko įėjimas (naujausias karaliaus Ghidorah įsikūnijimas) yra išgalvotas (trijų galvų kaiju šį kartą skelbia iš kitos dimensijos), tačiau iš tikrųjų mūšis susideda iš to, kad Godzilla tiesiog stovi inertiškai, o kitos trijų pabaisų galvos sukasi aplinkui ant grandinės panašių kaklų ir įkando rankas bei vieną koją-visa tai pateikiama labai statiškais fotoaparato kampais ir siūlo labai mažai kino judesių. Net ir vertinant pagal savo sąlygas bandymas regint reginį, pabaisos veiksmas yra kataklizmiškai nuobodus.
Nuo pat pradžių buvo aišku, kad scenaristas Urobuchi, rašydamas šiuos tris filmus, turėjo omenyje daugybę temų ir temų, tačiau visiškai nesugebėjo pateikti įdomių personažų (kelia nerimą, nes tai tas pats žmogus, kuris parašė nuostabius Puella Magi Madoka Magica ) paneigia bet kokias jo ambicijų galimybes įgyvendinus geriau.
Ne idėjos (noras išbandyti ką nors kitokio), o tikrasis idėjų valdymas (prastas rašymas, gremėzdiška kryptis, žingsniavimas švino pėdomis) lemia jo žlugimą. Godzilla: planetos valgytojas turi keletą dalykų, kurių trūko dviem jo pirmtakams, tačiau vis dėlto nepavyksta pakilti virš vidutinybės sienos, dėl kurios ši trijų filmų saga tapo vieninteliu nuobodžiausiu „Godzilla“ franšizės istorijos etapu. data.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės ir nuomonės yra autoriaus ir nebūtinai atspindi „SYFY WIRE“, „SYFY“ ar „NBC Universal“ nuomones.
