gov-civil-vilareal.pt„Švaraus šiferio“ pranešimas yra bloga idėja
Nauja probleminė tendencija, kurią mačiau savo klientų gyvenime ir socialiniuose tinkluose, yra „švarios lentos“ pranešimas ar laiškas.
Niekada daug nekalbėjau apie šią idėją, nes ji niekada nebuvo tokia įprasta. Vis dėlto aš tai visada vertinau kaip pavojingą dalyką, o dabar, kai jis tampa toks populiarus, jaučiu, kad REIKIA pasidalinti, kodėl manau, kad tai yra vienas pavojingiausių dalykų, kurį galite padaryti bandydami susigrąžinti savo buvusįjį.
Kas iš tikrųjų yra švarus teksto pranešimas?
Taigi, ši idėja kyla iš ginčo su buvusiuoju ir tada išsiunčiant pranešimą, kuriame atsiprašoma už jūsų elgesį, kad kažkaip „nuvalytumėte šiferį“.
Mačiau, kad daugelis „ekspertų“ rekomenduoja šį švaraus šiferio manevrą prieš pat „be kontakto“ taisyklę.
Nemanau, kad taip reikia eiti.
Ši situacija labiau panaši į „aklą, vedantį aklą“, ir aš tai pasirinkau beveik prieš dešimtmetį, kai pradėjau dirbti šioje srityje.
Vis dėlto nusprendžiau jį nušauti, nes jei taip, daugelis ekspertų kalba apie tai, už jo turi būti kažkokia logika, tiesa?
NETEISINGAI.
Kai bandžiau rekomenduoti šią techniką ankstyvuose savo svetainės kūrimo ir verslo pradžios etapuose, to rezultatai net nebuvo artimi geriems.
Jei pamatysite kai kuriuos mano bendraamžių vaizdo įrašus, kuriuose vis dar rekomenduojamos šios teksto žinutės, bandydami tai rasti žmonių komentarų, gaunančių prastus rezultatus.
Vis dėlto ką reiškia „prastas rezultatas“?
Paprasčiau tariant, jie siunčia švarų lentos tekstą, o buvusioji sako: „Na, iki, Felicia. Sėkmės visą likusį gyvenimą “arba visai neatsako. Tai ne visai tai, ko norite, kai bandote susigrąžinti savo buvusįjį.
KODĖL švaraus šrifto tekstinis pranešimas taip nepasiseka?
Per pastaruosius dešimt metų nustatėme, kad yra šešios pagrindinės priežastys, kodėl švaraus lentos teksto pranešimas turi nepavykti.
Štai šios 6 priežastys.
1 priežastis: ji naudoja žodžius, o ne veiksmus.
Nekenčiu šios analogijos, bet būkime atviri - tai veikia, kai kalbama apie daugumą vyrų.
Taigi, mes su žmona žiūrėjome šią televizijos laidą, vadinamą šunų šnabždesiu.
Tai apie šį vaikiną, kuris ateina ir akimirksniu paspaudžia su „varginančiais“ šunimis ir juos tikrai gerai treniruoja.
Žiūrėdamas tą parodą, susimąsčiau, kaip visada maniau, kad su blogu šunimi reikia elgtis tvirtai ir pakelti balsą. Įdomu tai, kad šuns šnabždesys to visiškai nedaro.
Užuot vartojęs žodžius, jis naudoja veiksmus. Jis prieina prie šunų ir drausmina šunį, šiek tiek jį paliesdamas, tačiau niekada nepakenkdamas šuniui.
Pagrindinis išsinešimas yra tai, kad turėtume akcentuoti VEIKSMUS, o ne ŽODŽIUS.
Šis vaikinas, naudodamas šį veiksmų, o ne žodžių metodą, pasiekia nuostabiausių rezultatų. Taip aš taip pat operuoju ir patariu savo klientams. Jums reikia VEIKSMŲ, kad susigrąžintumėte buvusį asmenį, nes žodžiai neturi daug reikšmės be veiksmų, kurie juos paremtų.
Taigi, mano žaidimo planas susigrąžinti buvusį asmenį visada bus labiau įtrauktas, nei vien atsiųsti atsiprašantį tekstinį pranešimą, kuriam nereikia jokių pastangų.
Tokie veiksmai, kaip „be kontakto“ taisyklė, beveik visada yra efektyvesni, jei jūs einate tiesiai į juos, o ne iš anksto įveskite juos žodžiais.
kuo vertinamas Haris Poteris ir Ugnies taurė
Viena iš didžiausių mano problemų, susijusių su „švaraus šiferio“ pranešimo laiku, yra tai, kai kiti jį rekomenduoja prieš pat „be kontakto“ taisyklę. „Nėra kontakto“ taisyklė turėtų sukelti laukimą ir suteikti jums pranašumą, kai jis baigsis.
Prarasite šią galimybę, kai pirmiausia įspėsite buvusįjį, nes tai atima didžiąją įtampą ir norą kalbėtis.
Švarus valymas yra tarsi oficialus pranešimas apie „be kontakto“ taisyklę, ir tai yra didelis NE, jei bandote susigrąžinti savo buvusįjį.
Priežastis Nr. 2: Dėl švaraus šiferio teksto pranešimo JUMS jaučiasi geriau, o ne buvęs.
Dabar jūs galite būti labai atlaidus žmogus, bet paprastai kalbant, norint išsireikalauti, kas sukelia kovą, reikia ką nors atleisti ir pamiršti, o ne paprasčiausio teksto pranešimo ar laiško.
Tiesą sakant, visa tai, ką reiškia „švarus skalūnas“, yra tai, kad tu jautiesi geriau dėl savo veiksmų ar žodžių.
Jei iš tikrųjų pagalvoji, tai yra priešingai, nei nuoširdžiai atsiprašant.
Manoma, kad tokia žinutė jūsų buvusiajai jaustis geriau ir atkurti jūsų santykius, tačiau taip retai pavyksta.
Jūsų buvęs asmuo gali tiesiog pažvelgti į jūsų tekstinį pranešimą ir pasišaipyti iš minties, kad jį vėl keliate, nes tiesiog negalite jo paleisti. Daugumos švarių pranešimų rašymo būdas dar labiau sustiprina mintį, kad visa tai susiję su jumis ir jūsų būtinybe būti atleistiems nuo klaidų, o ne apie tai, kaip iš tikrųjų jas kompensuoti.
Taigi, jei tokia žinutė jūsų buvusiajam nepadaro geresnio, kodėl jie norėtų, kad jūs jį perskaitytumėte?
Trumpas atsakymas: greičiausiai jie to nedarys.
3 priežastis: atsiprašymo laikas turi būti tinkamas.
Idealiu atveju atsiprašymo esmė turėtų būti atleista, kad galėtumėte judėti toliau, tiesa?
Bet kad tai įvyktų, laikas turi būti tobulas abiem šalims. Taigi, jūs negalite tik atsiprašyti, kai jums patogu, ir tikėtis, kad viskas bus įprasta.
pasiilgau peregrine namų nepaprastiems vaikams
Nesupraskite manęs neteisingai, nesakau, kad atsiprašymai yra blogas dalykas, arba tam nėra laiko. Kelyje į jūsų buvusio asmens sugrįžimą tikrai yra vieta atsiprašymui.
Bet man patinka atsiprašymai tik tada, kai yra tinkamas laikas.
Dėl švaraus šifro teksto pranešimo jūs atsiprašote blogiausiu momentu, kai jūsų buvęs asmuo yra emocingiausias ir pikčiausias. Kaip galite tikėtis teigiamo atsakymo tame etape?
Svarbus laikas, taip pat svarbu ir būdas, kuriuo atsiprašote.
„Švaraus šiferio“ pranešimas yra labai netiesioginis ir beasmenis atsiprašymo būdas, todėl jis gali lengvai pasirodyti kaip nenuoširdus ar skubotas. Manau, kad atsiprašymai yra DAUG paveikesni, kai jie ateina tiesiogiai.
Galbūt geriausias laikas atsiprašyti yra prieš pat susigrąžinant buvusįjį arba iškart po to, kai juos susigrąžinsite, o ne prieš ką nors išbandę.
4 priežastis. Tai įspėja jūsų buvusį asmenį prieš „be kontakto“ taisyklę
Dabar žinau, kad prie šios priežasties prisiliečiau, bet labai svarbu, kad man atrodė, jog vėl nusipelnė specialaus šaukimo.
Švaraus šrifto tekstinis pranešimas / el. Paštas / laiškas įspėja jūsų buvusį asmenį prieš įgyvendinant „be kontakto“ taisyklę.
Aš ką tik pasakiau, koks svarbus yra laikas, todėl tas pats pasakytina ir apie „be kontakto“ taisyklę.
Kad jis tikrai veiktų, reikia jį įvykdyti pačiu laiku.
Užuot davęs buvusiam užuominą atsiprašydamas ir sakydamas, kad nekalbėsi 30 dienų; turėtumėte pabandyti viską staiga nutraukti, neduodami jiems jokių užuominų apie tai, ką darote.
Staiga peršokus į „be veiksmo“ taisyklę, jūs nustebote ir priverčia juos daugiau dėmesio skirti jums, o ne skaityti jūsų atsiprašymą ir tada jaustis, kad pokalbis baigtas.
5 priežastis: atsiprašymas turi būti tiesioginis, o ne netiesioginis.
Vėlgi, aš jau sakiau tai, bet tai yra vienas iš tų dalykų, kurį reikia pakartoti, kad įsitikintumėte, jog jūs visi tai suprantate!
Netiesioginis atsiprašymas niekada neturės to paties „oomph“ kaip tiesioginis.
Koks skirtumas, klausiate jūs?
Ar kada nors gavote rašytinį atsiprašymą? Ar tai pakeitė jūsų nuomonę apie asmenį ar situaciją? Gal ir taip, bet tai neįtikėtinai retai!
Atsiprašyti asmeniškai beveik visada yra efektyviau, nes tai rodo tikras pastangas.
6 priežastis: kartais neturėtumėte atsiprašyti.
Štai ką aš išmokau per savo dešimtmetį tai daryti - jei žmonės yra nusiminę, tai tikriausiai yra dėl priežasties.
Jei pasielgei išprotėjęs ar piktas, tikriausiai tai padarei, nes tavo buvęs atstūmė tave į kraštą.
Tokiu atveju NEGALIMA sustiprinti to neigiamo elgesio ir leisti jiems manyti, kad jie „laimėjo“, verčiant jus atsiprašyti.
Tai sukuria pavojingą precedentą, kai jūsų laukia atsiprašymas ir kantrybė, kai grįšite ir jūs.
Kaip jūs vertinate, ar vis dėlto laikas atsiprašyti? Sąžiningai, jūs galite atsakyti į tai geriausiai, nes žinote, kada peržengėte ribą ir kada tiesiog atsakėte taip, kaip sujaudintas būtų įprastas žmogus.
Jūs neturėtumėte atsiprašyti už tai, ką jūsų buvęs asmuo laiko neteisingu, jei ir jūs to nelaikote neteisingu.
Visiškai gerai, kai truputį susijaudini, kai reikia išsiskyrimo, todėl visiškai nereikia tapti durų kilimėliu atsiprašant, jei viskas įvyko. Žodžiu, kiekvienas žmogus, su kuriuo dirbau, išsiskyrimo metu patyrė emocijų protrūkių, todėl tai yra visiškai normalu ir tikimasi.
Tiesiog būk sąžiningas sau - ar dėl tavo elgesio reikėjo atsiprašyti? Jei taip, galbūt gaukite tiesioginio atsiprašymo. Bet jei ne, nereikia savęs gėdinti ir pasiduoti.
Išvada:
Tikiuosi, kad šis straipsnis leido suprasti, kodėl „švaraus šiferio“ pranešimas NĖRA gera mintis, jei norite, kad jūsų buvęs grįžtų, bet tik norėdami įsitikinti, kad visa tai atsimenate, pateikiame trumpą 6 priežasčių, kodėl tai bloga idėja, santrauką:
- Vietoj veiksmų jis naudoja žodžius.
- Tai leidžia jaustis geriau, o ne buvusiam.
- Atsiprašymą reikia numatyti laiku.
- Tai įspėja jūsų buvusį asmenį prieš „be kontakto“ taisyklę, taip sumažinant jos veiksmingumą.
- Atsiprašymai visada turėtų būti tiesioginiai.
- Atsiprašymas ne visada būtinas.
Taigi taip, įsidėk į savo buvusius batus ir įsivaizduok, kaip ir kada JŪS norėtumėte, kad jūsų atsiprašytų. Tikėtina, kad norėtumėte atsiprašyti asmeniškai po to, kai spėjote apdoroti ginčą, todėl galbūt jūsų buvęs nusipelno to paties!
