gov-civil-vilareal.ptNe, NASA neatrado lygiagrečios visatos, kurioje laikas bėga atgal
>Ar girdėjote, kad NASA dalelių detektoriaus eksperimentas atrado lygiagrečią visatą, kurioje laikas bėga atgal? Tai vyksta visoje socialinėje žiniasklaidoje, dažniausiai žmonės juokauja klausdami, ką dar laukia 2020 m., Tačiau panašu, kad tai taip pat sukėlė didelį žmonių susidomėjimą. Turėjau daug klausimų, kurie manęs klausė, ar istorija yra tiesa. Ar tai?
Greitas atsakymas: Ne.
Ilgesnis atsakymas: Ne, taip nėra.
Išsamesnis atsakymas: Na, tai užtruks, kol paaiškinsite. Tačiau esmė ta, kad šis dalelių detektorius rado kažką tikrai keisto, tačiau neaišku, kas tai yra. Sakyti, kad ji „atrado“ lygiagrečią visatą, tiesiog netiesa. Geriausiu atveju duomenys atitinka šią idėją, tačiau tai yra ilgas, ilgas kelias, kol iš tikrųjų nerandama alternatyvi realybė.
Eksperimentas, kurio esmė yra visa tai, yra Antarkties impulsinė trumpalaikė antena, arba ANITA . Tai Havajų universiteto eksperimentas, kurį iš dalies finansavo NASA, taip pat DOE (taigi teiginys, kad „NASA“ rado ką nors, yra šiek tiek klaidinantis, nors ir sukuria linksmą paspaudimų antraštę). ANITA ieško neutrinų.
Neutrinas yra keista subatominė dalelė. Jis beveik neturi masės ir labai lengvai nesąveikauja su įprasta medžiaga, todėl jį sunku aptikti. Apskritai, neutrinas gali praeiti per didžiulį medžiagos kiekį, tarsi jo net nebūtų.
Tačiau jie vaidina didelį vaidmenį dalelių fizikoje ir astronomijoje. Daugybė itin didelės energijos įvykių (pvz., Supernovos ir juodosios skylės, slegiančios materiją) gali išmesti daug neutrinų, tiek daug, kad nors maža dalelė sąveikauja su medžiaga, tai atsitinka pakankamai dažnai.
negaliu man nupirkti meilės imdb
Bulvarinio dienraščio „Daily Star“ antraštė apie ANITA neutrino rezultatus nėra tiksliai tiksli. Kreditas: „Daily Star“
Štai čia ir ateina ANITA. Kai itin energingi neutrinai trenkia į ledą Antarktidoje, jie skleidžia mažus radijo bangų pliūpsnius, o pliūpsnių charakteristikos daug ką pasako apie neutrinų įvykių ypatybes.
„ANITA“ sudaro antenos, aptinkančios radijo bangas. Jis plaukioja balione daug kilometrų virš ledo ir stebi tuos radijo pliūpsnius. Jame randama daug tokių įvykių, tačiau tik keletas iš tikrųjų yra kosmologiniai, kilę iš astrofizinių šaltinių erdvėje. Vienas iš tokių įvykių yra vadinamasis kosminis spindulių dušas: į mūsų orą patenka itin didelės energijos subatominės dalelės, tokios kaip elektronai ir protonai, ir sukuria subatominių dalelių kaskadą, judančią žemyn, šiek tiek panaši į tai, kaip kulka, atsitrenkusi į uolą, sukels dušą skeveldros. Tai taip pat sukuria radijo energijos sprogimą, kurį ANITA taip pat gali aptikti.
Štai keista smulkmena. Per keturis skrydžius, ANITA aptiko du nenormalius radijo pliūpsnius pagal savo charakteristikas jie atrodė kaip kosminiai spinduliai, judantys aukštyn. Tai priešingai tam, ko tikitės!
Ir tai tikrai keista. Vienintelis būdas, kurį tikėjotės pamatyti kažką panašaus, yra tai, kad dalelė judėtų per Žemę, iš šiaurės į pietus ir sukurtų dalelių lietų po to, kai ji atsiras Antarktidoje. Kosminiai spinduliai to padaryti negali.
Bet palaukite, jūs manote: „Neutrinos“ gali praeiti per Žemę, tiesa, tai gal tai paaiškina?
slaptas amerikietiškos paauglių knygos gyvenimas
Taip, neutrinai iš tiesų gali praeiti pro Žemę, bet kritiškai tai priklauso nuo jų energijos. Santykinai mažai energijos gali, bet kuo didesnė jų energija, tuo mažiau materijos jie gali praeiti nesąveikaudami. Esant pakankamai aukštai energijai, kad paaiškintų ANITA rezultatus, jie nieko negali praeiti per materiją, prieš ką nors atsitrenkdami.
Taigi, jei tos energijos neutrinas negali praeiti pro Žemę, kas sukūrė aukštyn judančią dalelių dušą?
Ir tai yra didelis klausimas! Mokslininkai kurį laiką bandė tai išsiaiškinti.
ANITA eksperimentą sudaro antenų serija, skirta medžioti radijo bangų pliūpsnius, skleidžiamus, kai neutrinai sąveikauja su Antarkties ledu. Kreditas: Būgnininkas
Kai kurie ieško standartinių paaiškinimų. Pavyzdžiui, galbūt koks nors kosminis šaltinis skleidė tiek daug didelės energijos neutrinų, kad atsitiktinai pora jų galėjo prasiskverbti pro Žemę, kad ir kaip mažai tikėtina. Bet jei taip būtų, kiti detektoriai (pvz., „IceCube“) tikrai būtų ką nors matę , ir nieko nerasta.
Buvo svarstomi ir keistesni dalykai, pavyzdžiui, „nauja fizika“, keistos variacijos apie tai, ką, mūsų manymu, suprantame; vienas toks atvejis yra keistos tamsiosios medžiagos formos, galinčios generuoti panašius signalus . Paprastai jie laikomi mažai tikėtinais, tačiau jei visa kita pašalinama kaip kandidatas, kitas žingsnis yra ieškoti naujos fizikos. Tai kaip Juodoji medžiaga ir tamsi energija buvo atrasti, pavyzdžiui.
Bet tai gali būti kasdieniškiau. Eksperimento rezultatas yra toks geras, kaip jūs suprantate, kas gali turėti įtakos eksperimentui. Keistus rezultatus galėjo lemti tam tikras poveikis, apie kurį nežinojote. Tai gali būti jūsų įrenginyje (nepamirškite greitesnis už šviesą neutrinas prieš keletą metų ?) ar kokiu nors būdu aplinka veikia dalykus. Tai taip pat buvo ištirta ir gali labai gerai paaiškinti anomalijas.
Fizikas Alexas Pizzuto parašykite trumpą „Twitter“ temą būtent apie tai :
Tiesą sakant, gali būti, kad iš tikrųjų vyksta kažkas tikrai labai keisto, kažkas taip neįeina į įprastą fizikos sistemą, o tai atrodo kvaila. Atminkite, kad viskas gerai: kai jums iš tikrųjų ima trūkti paaiškinimų, jūs kreipiatės į vis keistesnius ir keistesnius dalykus. Vėlgi, tamsi energija yra tokia keista, kokia ji tampa, ir astronomai dėl jos ginčijosi daugelį metų, kol galiausiai ją priėmė kaip geriausią įvairių stebėjimų paaiškinimą.
Ir tai nėra keisčiau nei postuluoti kitokią visatą, kurioje laikas bėga atgal! Tokioje visatoje daug fizikos, kurią mes suprantame savo visatoje, taip pat būtų atgal. Elektronai turėtų teigiamą krūvį, o ne neigiamą, protonai - neigiamą, o ne teigiamą, kad vietoj materijos ten būtų valdoma antimaterija . Makroskopiniame pasaulyje jūs galite iššifruoti kiaušinį, o kosmosas susitraukia, o ne plečiasi. Mums tai būtų chaosas, katės ir šunys, gyvenantys kartu.
Surasti antimateriją lengva, jei žinote, kokių įkalčių reikia ieškoti. Kreditas: Shutterstock / Phil Plait
Atminkite, kad tai yra visiškai teorinė, tik idėja. Net nesu tikras, kad ši idėja buvo rimtai pasiūlyta; originalių šaltinių buvo sunku rasti, nes šią istoriją reklamuojantys bulvariniai leidiniai, atrodo, tiesiog cituoja vienas kitą.
šnipas, kuris išmetė mane sveiko proto žiniasklaidą
[ ATNAUJINTI (2020 m. Gegužės 22 d.): AHA! Draugas atsiuntė man nuorodas į dokumentas, kuriame postuluojama „atgalinės visatos“ idėja ir parodoma, kaip ANITA rezultatai atitinka ją . Taip pat yra straipsnis apie šią idėją, kuris tai gana gerai paaiškina. Aš noriu būti aiškus: aš nesmerkiu šios idėjos! Tai skamba kaip visiškai pagrįsta hipotezė; tai taip pat atrodo tik keista. Tai nereiškia, kad tai neteisinga, kaip nurodžiau apie tamsiąją medžiagą ir tamsiąją energiją. Čia aš bandau pasakyti, kad yra skirtumas tarp „įrodymų, atitinkančių atgalinę visatą“ ir „atrandančių atgalinės visatos egzistavimą“, skirtumas tarp daugelio praleistų istorijų.]
Norėdami paaiškinti ANITA duomenis ne tik, kad ši priešinga visata turėtų egzistuoti, ji taip pat turėtų kažkaip paveikti savo Visatą taip, kad jos antichronometrinės dalelės sąveikautų su mūsų pačių į priekį keliaujančiomis dalelėmis nežinomu būdu, kad Dalelių dušai juda aukštyn nuo ledo, o ne žemyn iš kosmoso.
Arba, žinote, tai gali būti laisvas detektoriaus varžtas.
Jaučiuosi neramus, bet stengiuosi ką nors pasakyti. Vis dar yra būdų, kaip šie rezultatai gali kilti iš kažko gana kasdieniško, nesinaudojant „Star Trek“ tipo veidrodinėmis visatomis. Tik po to, kai šios neįprastos idėjos pasirodys klaidingos, turėtumėte pradėti rimtai linksminti tikrai keistą.
Mano nuomone, mes dar ne ten.
Padėtų daugiau šių keistų dušų aptikimo, ypač iš skirtingų detektorių. Tai gali atmesti galimybę, kad tai vyksta ANITA viduje. Taip pat išsamesnė analizė, kaip pati Žemė veikia rezultatus, nes jie naudoja planetą kaip tam tikrą detektorių.
Žinoma, kaip rašė Arthuras Conanas Doyle'as, naudodamasis Šerloko Holmso balsu „Kai pašalini tai, kas neįmanoma, visa, kas lieka, kad ir kokia neįtikėtina, turi būti tiesa“.
Ten problema žino, kada turi visiškai pašalino tai, kas neįmanoma . Iki to laiko laikykitės galimo. Arba net tikėtina.
