Filmo Naujienos

Trūkstama lūšis

2024

Sveikas protas sako

amžius 8+ i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 6+ pagal

Vaikai sako

amžius 7+ pagal 4 apžvalgos Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Haris Poteris ir mirties relikvijos dalys

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi žinoti, kad šis animacinis Nojaus arkos istorijos posūkis retkarčiais pereina į puodų humorą, o vieni su kitais kovojantys gyvūnai ar medžiotojai, siunčiami juos užfiksuoti, gali šiek tiek patikti jaunesniems žiūrovams. Vyksta nenumaldomas veiksmas kartu su didelėmis slapto humoro dozėmis. Filmo komentaras apie nykstančias rūšis turėtų sukelti vertingas diskusijas apie žmogaus santykį su motina gamta ir žemėje gyvenančiais gyvūnais.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Nedas N. 2018 m. Sausio 8 d amžius nuo 5 metų

Filmas buvo gana geras, išlaikė mūsų dėmesį ir turėjo smagių personažų
Apskritai puikus laikrodis Pranešti apie šią apžvalgą Tėvas Parašė Pedro H. 2016 m. Rugsėjo 8 d amžius 6+

Man patiko Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 13 metų Parašė Speckledhyena 2017 m. Gruodžio 30 d amžius 9+

Gana geras filmas

Šiek tiek nuvylė, bet maniau, kad tai buvo gana miela filmui, sukurtam beveik prieš 10 metų.
Animacija / siužetas buvo šiek tiek nutolęs, bet man patiko ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 16 metų Parašė BelkaStarDog 2012 m. Gegužės 26 d amžius nuo 5 metų

nuostabus filmas!

jums patiks Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 4 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Paslaptingas ir ekscentriškas milijonierius, vardu Noe, pasiuntė negailestingą medžiotoją / brakonierių, vardu Newmann, pavogti dvi iš visų nykstančių rūšių, kurias jis gali rasti, kad Noe galėtų juos pasodinti į savo valtį. Tačiau ir Noe, ir Newmannas gauna daugiau nei derėjosi, kai šturmavo šventovę, kurioje buvo Feliksas, turintis „jinxed lūšį“ (kuris visada jaučiasi nepasisekęs) ir jo nykstančių nykstančių gyvūnų gauja. Kartu Feliksas ir jo draugai sužino tikrąją Noe istoriją ir turi kovoti su negailestingu Newmannu, kuris vis dar turi naują Felikso merginą kalinę.

Ar tai gerai?

Nors tai nėra „Pixar“ filmas, „POKYČIŲ LYNX“ tikrai jaučiasi taip, kaip bando būti. Išmiršti gyvūnus, kurie elgiasi žmogiškai, per daug? Patikrinti. Šaržuoti antagonistai? Patikrinti. Komentarai apie žmonijos santykius su gamta, žeme, gyvūnais? O taip.

Tai nereiškia, kad tai blogas filmas. Tai nėra. Būna juokingų akimirkų, liūdnų akimirkų, intensyvaus veiksmo akimirkų. Tačiau tai jaučiasi kaip kratinys, iškirptas iš temų ir personažų, paimtų iš įvairių žinomų filmų, su animacija - nors ir gana gera - tai nėra tokio lygio, kokio mes tikėjomės iš tokių vietų kaip „Pixar“. Aplinkos temos patiks kai kuriems tėvams, o vaikai imsis veiksmų.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie tai, kaip čia pristatomas medžiotojas Newmannas. Kuo jis labiau panašus į brakonierių (pelno siekiančią medžiojančią nykstančias rūšis), o ne į praeities ar dabarties medžiotoją, medžiojantį valgyti?
Kaip buvo naudojami skirtingų gyvūnų (lūšių, ožkų, chameleonų) natūralūs įgūdžiai sprendžiant gyvūnų problemas?
Kaip šiame filme sprendžiamas sunkus nykstančių rūšių klausimas? Ar tai atrodo per daug lengvabūdiška? Per rimtai? Su kokiomis žinutėmis išsisukate?