Filmo Naujienos

Joe Dirt 2: gražus nevykėlis

2024

Joe Dirt 2: gražus nevykėlių filmo plakato vaizdas

Sveikas protas sako

15 metų amžiaus i) 2001 metų filmas apie nesisekusią, kefalinę, Skynyrdą mylinčią sargą. Šiame tęsinyje yra daug daugiau nešvankybių nei originalo; Naudojami „f - k“ ir jo variantai, taip pat homofobiniai šmeižtai, kuriuos Joe padaro jo priekabiautojai. Veikėjai kalba apie degtinėje išmirkytus tamponus, o vėliau užsiima anusais. Taip pat yra anekdotų, susijusių su pailgomis sėklidėmis, įstrigusiomis lėktuvo vonios kambaryje, šunimis, kuprojančiomis visas Joe kūno galūnes, ir regos kamšteliais, susijusiais su vėmimu. Įvažiavęs paauglys bando įkišti varpą į spragintų kukurūzų konteinerį, tikėdamasis, kad jo mergina palies jį, kai sieks spragėsių. Veikėjai geria, rūko ir kramto tabaką; yra nuoroda į heroiną. Nors tai yra saugus statymas, niekas nesitiki, kad šis tęsinys bus kinematografinis šedevras, tačiau jis taip pat nėra toks juokingas, o dėl to niekingas elgesys ir kalba to negali užgožti.

'/> Beprasmis tęsinys nėra juokingas; daug nešvankybių, žalio humoro.

NE
2015 m.
107 minutės

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

Kol kas atsiliepimų nėraPridėkite savo įvertinimą

Vaikai sako

amžius nuo 13 metų 3 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Haunting of Hill House tėvų vadovas

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi tai žinotiJoe Dirt 2: graži pralaimėjimasr yra 2015 m. tiesioginis srautas 2001 metų filmas apie nesisekusią, kefalinę, Skynyrdą mylinčią sargą. Šiame tęsinyje yra daug daugiau nešvankybių nei originalo; Naudojami „f - k“ ir jo variantai, taip pat homofobiniai šmeižtai, kuriuos Joe padaro jo priekabiautojai. Veikėjai kalba apie degtinėje išmirkytus tamponus, o vėliau užsiima anusais. Taip pat yra anekdotų, susijusių su pailgomis sėklidėmis, įstrigusiomis lėktuvo vonios kambaryje, šunimis, kuprojančiomis visas Joe kūno galūnes, ir regos kamšteliais, susijusiais su vėmimu. Įvažiavęs paauglys bando įkišti varpą į spragintų kukurūzų konteinerį, tikėdamasis, kad jo mergina palies jį, kai sieks spragėsių. Veikėjai geria, rūko ir kramto tabaką; yra nuoroda į heroiną. Nors tai yra saugus statymas, niekas nesitiki, kad šis tęsinys bus kinematografinis šedevras, tačiau jis taip pat nėra toks juokingas, o dėl to niekingas elgesys ir kalba to negali užgožti.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Kol kas nėra atsiliepimų. Būkite pirmas, peržiūrėjęs šį pavadinimą.

Pridėkite savo įvertinimą

Paauglys, 13 metų Parašė joedirt2isagoodmovie 2020 m. Balandžio 25 d amžius 11+

NUOSTABU

tai geras tęsinys, kurio buvo pernelyg nekenčiama. tikrai, siužetas nebylus, bet tai humoras! Visiems šiems įstrigusiems kritikams reikia atgauti gyvybę ir ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 14 metų Parašė pagal amžių tinkamas vadovas 2015 m. Rugpjūčio 22 d amžius nuo 14 metų Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 3 vaikų apžvalgos .

galvoje dideli maži vaikai

Kokia istorija?

Šiame tęsinyje Joe Dirtas (Davidas Spade'as) pasakoja moteriai, sėdinčiai ant autobuso suolo, kas jai nutiko nuo pirmojo filmo. Joe yra laimingas, gyvena priekaboje su žmona Brandi (Brittany Daniel) ir trimis vaikais. Vis dėlto jo sėkmė pakrypsta, kai tornadas jį atsiunčia 50 metų atgal. Jis susitiko su Brandi motina paauglystėje 1965 m., Taip pat su vieno jo kankintojo tėvu, taip pat sutinka paauglių garažo grupę, kuri vėliau vadinsis Lynyrd Skynyrd. Nusipirkęs komiksų rinkinį, kuris kainuoja dešimtis tūkstančių dolerių. Joe juos palaidoja ir mano, kad jis buvo išsiųstas laiku pakeisti savo likimą ir būti tuo, kuo, jo manymu, taps geresniu žmogumi: turtingu ir sėkmingai. Vėliau jis patenka į Majamį apie 1977 m., Kur vėl susitinka su mafijozu, kuris jam buvo geras originaliame filme (Christopheris Walkenas) ir su kuriuo uždirbo turtus žinodamas įvairių sporto renginių rezultatus. Dabar turtingas ir sėkmingas Joe turi rasti būdą grįžti į Silvertown, kai jis pirmą kartą susitiko su Brandi, kad įrodytų jai, jog nebėra „nevykėlis“. Tačiau likimas pasikeitė, o Silvertown mieste viskas yra daug kitaip, nes Joe keičiasi praeitimi. Džo turi sužinoti, kad jis visą laiką buvo geras žmogus ir tai yra svarbiau nei būti turtingu.

Ar tai gerai?

Tai saugus statymas, kurio tęsinio niekas nesitikėjoJoe Dirtbūti kažkokiu kino šedevru, o taip nėra. Bet šį filmą reikėtų vertinti kaip nesėkmę net ir originalo gerbėjams Joe Dirt ir apskritai apie „beprasmių pramogų“ filmus. Pradedantiesiems tai yra beveik viena valanda ir 50 minučių, o kai kurie žiūrovai ras daugiau pramogų galvodami apie tai, kurias scenas reikėjo sutrumpinti ar bent jau sutrumpinti. Kaip ir originale, neįmanoma nustatyti, ar žiūrovai turėtų juoktis iš Joe Dirto, ar jo gailėtis, ar abiejų, ar tik juoktis vien dėl to, kad vartojamas keiksmažodis, ar yra regėjimo gagas, susijęs, tarkime, šunų sėklidės.

Anos Frank filmo dienoraštis 2009 m

Iš tikrųjų yra viena linksma scena: kai Joe grįžta į praeitį 1965 m. Ir sutinka paauglį Lynyrdą Skynyrdą, kuris yra garažo grupė, nevadinama Lynyrd Skynyrd, bandanti sugalvoti geresnį grupės pavadinimą. (Spoilerio perspėjimas: jie sugalvoja vardus, kurie vėliau bus netikėtų devintojo dešimtmečio sintezuotojų grupių pavadinimai.) Tačiau vienos juokingos scenos nepakanka norint rekomenduoti šį filmą. Net amžina Christopherio Walkeno didybė negali įveikti, koks baisus ir beprasmis yra šis filmas.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie tęsinius. Kodėl kuriami tęsiniai? Ar jie paprastai geresni ar blogesni nei originalus filmas?
Koks yra „grubaus“ humoro patrauklumas? Ar jums tai juokinga?
Kaip manote, kodėl Davidas Spade'as ir filmo kūrėjai nusprendė išsiųsti šį filmą tiesiai į transliaciją, o ne išleisti tradiciškesniu būdu?