Filmo Naujienos

Nutylėk

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 17 metų i) Formulinis siaubo filmas turi goro, smurto, keiksmų.

R
2016 m
81 minutė

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 14+ pagal

Vaikai sako

amžius 14+ pagal 50 atsiliepimų Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

3 6 9 manifestavimo metodas

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi tai žinotiNutylėkyra 2016 m. siaubo filmas apie kurtą rašytoją, gyvenančią vienoje miške, kuri tampa arbaleto žudiko taikiniu. Yra keletas šiurpių žmogžudysčių - kai kurių veikėjų peiliai į krūtinę ir gerklę sukelia daugybę purslų, trykštančių ir varvančių kraujo. Pagrindinio veikėjo kaimyno negyvas kūnas naudojamas terorizuoti pagrindinį personažą, kuris dažnai rodomas ekstremalaus šoko ir traumos būsenose. Yra grafinių sužalojimų, kurių metu personažai parodo ištvermingą skausmą, kai bando sterilizuoti žaizdas alkoholiu. Veikėjai, sušaudyti lankais, subadyti plaktukais, o vienoje scenoje pagrindinio veikėjo ranka įstringa durelėse, o žudikas pakartotinai spardo ir trypia jomis, kol sutraiškomas. Pagrindinio personažo katės vardas yra „Kalė“, o klimato takoje psichopatas žudikas savo numatytą auką vadina „f-king c-t“.

teiginiai ir apraiškos

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Chrissy505 2017 m. Spalio 4 d 15 metų amžiaus

Nesu prisijungęs prie „Common Sense Media“ nuo turbūt 14 metų (man dabar 21 metai). Aš tai padariau, nes ant puvusių pomidorų mačiau, kad sveikas mane supranta ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė happystarr76 2019 m. Gegužės 28 d amžius nuo 14 metų

Šis filmas yra vienas iš mano 5 geriausių žiūrėti, rimtai!
Priežastis, dėl kurios sakau, kad ji skirta 14 metų ir vyresniems vaikams, yra dėl to, kad, nors ir yra nemažai smurto ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 13 metų Parašė Sarah Bear 2021 m. Balandžio 30 d amžius nuo 13 metų

Puikus filmas paaugliams / suaugusiems

Brandus 13 metų vaikas gali žiūrėti! Nuostabi koncepcija ir ne per baisu. Kai kurie viršelių paveikslėliai gąsdina, tačiau žudikas net nedėvi kaukės ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 13 metų Parašė BenCastro 2021 m. Balandžio 16 d amžius nuo 13 metų

DIDŽIAUSIA Namų invazijos filmas, padarytas kada nors !!!

Šis filmas turi būti didžiausias kada nors egzistavęs namų invazijos filmas. Žiūrėjau šį filmą nesitikėdamas, kaip puikiai pasirodys aktoriai ir rašytojai. Šis filmas... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 50 vaikų apžvalgų .

Kokia istorija?

Knygoje HUSH Maddie Young (Kate Siegel) yra kurčiųjų romanų rašytoja, gyvenanti viena miško viduryje, kad galėtų atidirbti kitą savo knygą ir gauti perspektyvos išsiskyrusi su savo vaikinu. Tačiau jos ramybė sutrinka, kai kaukėtas žudikas (Johnas Gallagheris jaunesnysis), mojuodamas arbaletu, nužudo Maddie kaimynę Sarah, kai ji bando patekti į Maddie lauko duris. Užmaskuotas žudikas supranta, kad Maddie yra kurčia, ir nusprendžia ją pasivogti, pavogdama telefoną ir atsiųsdama nuotraukas bei tekstus būdama namuose. Tada žudikas nutraukia elektros energiją namams, išpjauna automobilio padangas ir pradeda žaisti katės ir pelės žaidimą su Maddie, tyčiodamas ir kankindamas ją, net kai ji kovoja atgal ir dūri jam plaktuku į ranką ir bando apgauti įjungdamas automobilio signalizaciją ir išmesdamas žibintuvėlį gilyn į mišką. Bet kadangi visi bandymai pabėgti nuo žudiko žlunga ir Saros vaikinas nesugeba sustabdyti žudiko, Maddie supranta, kad vienintelis būdas išgyventi yra surasti būdą, kaip pergudrauti žudiką ir sustabdyti jį, kol ji nėra kita auka.

Ar tai gerai?

Šis filmas bando naujai pasisukti apie pažįstamą siaubo filmą, „įstrigusį atskirai ir izoliuotą su pabaisa“, tačiau bet kokias tikro originalumo galimybes varžo formali siužeto linija. Pagrindinė veikėja Maddie, stipri ir nepriklausoma kurčiųjų moterų romanistė, gyvenanti viena miške, galėjo būti tikrai įsimintinas personažas su tokiais režisieriais kaip Hitchcockas ar DePalma, tačiau čia jos personažas ir pati prielaida jaučiasi neišsipildžiusi. Nors tikrai yra kraujo, gore ir mirties, net ir šiomis akimirkomis atrodo, kad jas būtų galima dar labiau sustiprinti. Čia yra gylis, užkulisiai ir, skirtingai nuo daugelio kitų siaubo filmų, daug daugiau Maddie nei rėkianti ir traumuojama moteris, bandanti nemirti žiauriai, tačiau visos pastangos sukurti trimatį personažą, sumažintą iki pirminio smurto, netenkina. atsižvelgiant į „pabaisa namuose“ istorijos formulę.

Galiausiai, trūkumaiNutylėkpriskiriami neįvardintam psichopatiniam arbaletu žudikui. Taip, jis žiauriai nužudo nekaltas aukas, tačiau siaubo filmų žudikų panteone galėjo būti daug blogesnis ir įsimintinesnis. Žudiko ir Maddie dinamika galėjo būti kur kas daugiau, nei yra, nes filmo kūrėjai akivaizdžiai bando sukurti ką nors daugiau nei be pagrindo smurtinį vienos dimensijos filmą. Kaip ir pačioje istorijoje, žiūrovams lieka jausmas, kad tai buvo prarasta galimybė.

1515 angelo numeris

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie siaubo filmus, kuriuose uždaroje erdvėje įstrigę veikėjai turi kovoti su kažkokiu monstru, nesvarbu, ar tai žmogus, ar gyvūnas, ar svetimas. Kaip manote, koks yra tokių filmų patrauklumas? Kitaip neiNutylėk, kokie yra kiti šio tipo filmų pavyzdžiai?
Kaip šis filmas sprendžia pagrindinio veikėjo kurties problemą? Kaip tai naudojama norint padidinti filmo įtampą?
Kaip manote, kodėl kai kuriems žmonėms patinka filmai, kuriuose veikėjai yra sužeisti, kankinami ir žudomi įvairiomis šiurpiomis manieromis? Ar smurtinės ir kruvinos žmogžudystės buvo reikalingos šio filmo siužetui, ar atrodė neatlygintinai?