gov-civil-vilareal.ptGal vis dėlto Stevenas Spielbergas nebuvo tinkamas „Ready Player One“ režisierius
>„Ready Player One“ yra knyga, kuri iš karto patinka daugeliui FANGRRLS, nes, kaip ir jos pagrindiniai veikėjai Wade Watts, Aech ir Art3mis, mes užaugome pagal sveiką 1980 -ųjų popkultūros apetitą. Taigi, kai buvo paskelbta, kad filmą režisuos Stevenas Spielbergas, aš kaip ir visi džiaugiausi, kad legenda jį įkvėps. Tačiau dabar negaliu pagalvoti, kad jis buvo blogiausias žmogus šiam darbui.
Gerai, blogiausia gali būti neteisingas žodis. Jis yra puikus režisierius, kurį sukūrė į didžiausių kino istorijos filmų, o jo adaptacija Ernesto Clineo romane yra vadovėlis „Spielberg“, tačiau čia ir slypi problema - tai vadovėlis „Spielberg“. Jis sukūrė filmą, kuris per daug panašus į aštrius devintojo dešimtmečio filmus, į kuriuos jis nurodo, taip pat kai kuriuos savo paties PG pasiūlymus, todėl puslapio niuansas visiškai prarandamas dideliame ekrane.
Artimiausios Cline distopinės ateities žmonės negyvena devintajame dešimtmetyje-jie gyvena 2044 m., Žemės planetoje, kuri stengiasi susidoroti su besitęsiančia energetikos krize, katastrofiškais klimato pokyčiais, plačiu badu, skurdu ir ligomis. taip pat pusšimtis karų. Taigi, kiek Wade'o kelionė gilinasi į monotoniškas, šiek tiek Patrickui Batemanui būdingas tiek pagrindinio, tiek neaiškaus kino, televizijos, vaizdo žaidimų, muzikos ir komiksų detales, pagrindinis pasakojimas ir tonas išlieka XXI amžiuje. Kaip skaitytojas, jūs tikrai suprantate, kad tai liūdna ateitis, kurios link netrukus galėtume eiti realiame gyvenime.
Kreditas: „Warner Bros.
Palyginimui, filmas atrodo, kad Spielbergas, Cline ir scenarijaus bendraautorius Zakas Pennas iš istorijos pašalino visus šiurkščius, socialinius komentarus, kad ji taptų labiau panaši Atgal į ateitį arba Gudriai , bet su mažiau įtikinamu pasakojimu. Jame aptariami gilesni klasėje, skurdo, tapatybės ir privilegijų klausimai, su kuriais susiduriama knygoje, pašalinama didelė dalis Aecho užuominų ir skiriama mažai laiko tam tikroms įvykusioms mirtims arba jos visiškai iš naujo nustatomos, taip stebint kur kas negiliau. šis distopinis pasaulis siūlo tik vieną tikrąją žinutę:
Nepraleiskite viso laiko internete, vaikai.
Vietoj to, Spielbergas ir jo komanda sutelkė savo laiką ir pastangas į filmo estetiką ir pateikė keletą sudėtingų CGI sekų, kurios tiesiog skauda, kad kuo greičiau būtų paverstos atrakcionų parku. Be abejo, daugiausia dėmesio skirta šiam filmui, nes tokie kaip Lin-Manuel Miranda ir Edgar Wright džiaugiasi už jo įgūdžius kurti veiksmo sekas dideliame ekrane. Ir jie teisūs; filmų kūrėjas pristato šias akimirkas, tačiau CGI gausa nėra puikus filmas, o kai jis yra suporuotas su niūriu dialogu ir silpnu pasakojimu, visas filmas jaučiasi gana pasenęs.
Todėl norėčiau pamatyti, koks šiuolaikiškesnis kino kūrėjas, kurio darbas dar nėra popkultūros nuoroda „Ready Player One“ , būtų su tuo padaręs. Kažkas, kaip Taika Waititi, kartu sukėlusi revoliuciją „Marvel“ kino visatoje Toras: Ragnarokas praeitais metais. Jo filmą stipriai paveikė aštuntojo ir devintojo dešimtmečių mokslinės fantastikos fantazija, ir tai tikrai padėjo tai padaryti, atsižvelgiant į sintezuotą partitūrą, kurią sukūrė Devo Markas Mothersbaugh'as, ir ryškią estetiką, suteikiančią galvos svaigimą. „Flash Gordon“ ir Buckaroo Banzai . Tačiau pasakojimas išlaiko Taikos balso ir humoro modernumą, todėl niekada neleidžia sau tapti prasta devintojo dešimtmečio popkultūros, į kurią ji remiasi, imitacija.
Spielbergo problema yra ta, kad jis yra per daug popkultūros nuoroda, kad galėtų pažvelgti į „Ready Player One“ pasakojimas su bet kokiu objektyvumu. Šiuo savo karjeros momentu jis yra labiau Jameso Halliday figūra, o scenarijus reikalauja į Wade'ą panašaus režisieriaus, kuris galėtų geriau išversti knygos temas, kurios kartais yra pakilios, grėsmingos, aštrios ir širdžiai mielos. .
lietus (TV serialas)
Vietoj to, Spielbergas sutelkė dėmesį į aštuntojo dešimtmečio popkultūros kaleidoskopinę nostalgiją ir leido pasiklysti estetinėje viso to OASIS, kai kitas režisierius, turintis daugiau perspektyvos, galėjo sugebėti pateikti siaubingą tikrovę, kurios reikia istorijai.
