gov-civil-vilareal.ptGalutinis tikslas 2
Sveikas protas sako
amžius nuo 18 metų i) Kraupus, juokingas, tikrai blogas laiko švaistymas.- R
- 2003 m
- 100 minučių
Tėvai sako
amžius 15+ pagalVaikai sako
amžius 14+ pagal 32 apžvalgos Gauk Tai dabarIeškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...
„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.
Ar ši apžvalga praleido įvairovę?
Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?
Ką turi žinoti tėvai
Tėvai turi žinoti, kad šis filmas yra labai siaubingas ir kad mirtis yra beprasmis įvykis, palaikantis pramoginę vertę. Daugelis nelaimingų atsitikimų yra susiję su kasdieniais daiktais, todėl kai kurie auditorijos nariai gali paskatinti savo aplinką pažvelgti daug kitaip. Keli koleginio amžiaus vaikai narkotikus vartoja atsitiktinai, rimtai, o kiti personažai, atrodo, sutinka. Atrodo, kad šio filmo tėvai nenori aptarti su vaikais galimo pavojaus ir yra bejėgiai padėti paaugliams išgyventi.
Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.
Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. PrenumeruotiVartotojo apžvalgos
- Tėvai sako
- Vaikai sako
Šie filmai nėra baisūs ar siaubingi, o mirtys yra animacinės ir niekada neatsitiks realiame gyvenime. Visi čia esantys žmonės per daug rimtai žiūri kaip į kai kuriuos ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė Luka Keats 100 2016 m. Balandžio 13 d amžius nuo 18 metų
Šis filmas yra visiškai siaubingas. Visi filmai apie galutinį tikslą yra siaubingi !!!!!!!!!!!!!!!!!! Kodėl buvo sukurti šie filmai !!!!!!!!!!!!! Aš negalėjau b ... Pranešti apie šią apžvalgą
Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .
Paauglys, 13 metų Parašė CSM klasifikacija 2015 m. Rugpjūčio 13 d 15 metų amžiausStipri psichologinė grėsmė, gore, stipri kalba.
„Final Destination 2“ yra 2000 m. Paauglių siaubo / trilerio filmo tęsinys. Čia grupė žmonių išvengia mirties sumanymo ir paslaptingai miršta po to, kai ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 17 metų Parašė Jaidenzzas 2021 m. Kovo 12 d amžius nuo 11 metųGerai, tai net nebuvo baisu.
Aš tai žiūrėjau būdamas 10-ies, be košmarų! Kodėl kas nors pasakytų, kad tai buvo smurtinė. Tai tiesiog beveik animacinis filmas. Gerai, taip, tai turėjo keiksmažodžių ir ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgąPridėkite savo įvertinimąMatyti viską 32 vaikų apžvalgos .
Kokia istorija?
Jei pamatėte pirmąjįGalutinis tikslas, ar net tik šio tęsinio peržiūra, tada jūs esate susipažinę su siužetu. Grupė žmonių žino, kad mirs; ko jie nežino, kaip vyks šis ne laiku įvykis. Būtent dėl to „kaip“ žiūrovai, akimis braukdami aplink ekraną, norėdami išsirinkti galimai mirtinus spąstus, išlieka kniedėmis beveik visą filmo 100 minučių trukmės laiką. Kaip ir pirmojo filmo atveju, prielaida yra ta, kad mes negalime pabėgti nuo mirties, kai ateis mūsų eilė, taigi, jei turėtume numirti per avariją, bet kažkaip praleidome šį likimą, tai mums reikės dar vieno mirties apsilankymo, kad ištaisytume praleidimą. Šiuo atveju į greitkelį įsijungę nepažįstami žmonės išvengia mirties ugningos krūvos pavidalu dėl gražios, bet neįdomios Kimberly (A. J. Cooko) nuojautos. Vis dar sveikindami, kad nemiršta, išgyvenusieji pradeda virsti keistų avarijų aukomis. Kimberly ieško vienintelio maitintojo iš tų, kurie liko mirtiGalutinis tikslas, „Clear Rivers“ (Ali Larter), kuris gali pasakyti keletą naudingų dalykų, bet negali sustabdyti kūno skaičiaus didėjimo.
Ar tai gerai?
Nesijaudindamas dėl kasdienių filmų, tokių kaip siužetas, vaidyba ar logika, šis tęsinio trūkumas rado savo konkurencinį pranašumąGalutinis tikslasir to siekė linksmai apleisdamas. Pirmajam filmui prireikė laiko sekti paauglių siaubo brūkštelėjimo įpročius, kurti personažus, kad ir kokie jie būtų ploni, ir mesti keletą teorijų, kodėl visi šie žmonės miršta. Antrame filme visi šie laiko užpildymai praleidžiami ir filmas tampa kaupiamu protu neįtikėtino chaoso pagalba. 2 GALUTINIS PASKIRTIS klausia, kodėl ji turėtų vargti dėl siužeto, dialogo ar personažų petražolių, kai žmonės tiesiog nori lėkštės mirties.
Daugeliu atžvilgių visų tęsinio energijų perdavimas vaizduotės mirčių smegenims veikia geriau nei sunkiasvoris originalaus filmo „įtempimas“. Vaidyba geriausiu atveju yra vidutiniška. Ar jie laiku išsprendžia mįslę? Nedaugeliui tai rūpės, atsižvelgiant į tai, kad nėra jokio pagrindo patikti nė vienam iš veikėjų, o pagrindinis filmo jaudulys kyla dėl mirtinų avarijų įmantrumo. Jei šis filmas turėtų būti baisus trileris, tai jis skrieja toli nuo žymės. Jei vis dėltoGalutinis tikslas 2siekia mus nuvesti ne daugiau kaip į kruviną reginį, tada jis iš tikrųjų atlieka puikų darbą.
Kalbėkite su savo vaikais apie ...
Šeimos gali kalbėti apie skirtingą veikėjų reakciją išgyvenant avariją ir nuolatinį pavojų sau. Vienas iš veikėjų skelbia, kad yra savo likimo šeimininkas ir todėl nemirs. Tėvai gali aptarti šią likimo sampratą ir mūsų pačių veiksmų įtaką mūsų ateičiai.
Filmo informacija
- Teatruose: 2003 m. Sausio 31 d
- DVD diske arba srautu: 2003 m. Liepos 22 d
- Vaidina: A.J. Kukas, Ali Larter, Michaelas Landesas
- direktorius: Davidas R. Ellisas
- Studija: Nauja linija
- Žanras: Siaubas
- Vykdymo laikas: 100 minučių
- MPAA įvertinimas: R
- MPAA paaiškinimas: stiprios smurtinės / kraupios avarijos, kalba, narkotikų kiekis ir nuogybės
- Paskutinį kartą atnaujinta: 2020 m. Kovo 14 d
