Filmo Naujienos

Mįslė

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 16 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

Kol kas atsiliepimų nėraPridėkite savo įvertinimą

Vaikai sako

amžius 13+ pagal 1 apžvalga Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

kodėl mergina traukinyje įvertinta r

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi žinoti, kad šiame filme yra keletas seksualinių nuorodų ir situacijų (trumpas nuogumas). Claire vilioja beveik kiekvieną sutiktą vyrą. Yra keletas labai įtemptų scenų, įskaitant grafinius vaizdus, kuriuose užmušti kūnai yra bendrame kape.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Kol kas nėra atsiliepimų. Būkite pirmas, peržiūrėjęs šį pavadinimą.

Pridėkite savo įvertinimą

2-oji galimybė visas filmas Netflix

ParašytaAnoniminis 2020 m. Balandžio 20 d 15 metų amžiaus

Gana įdomi drama

Man tai labai patiko, tai sugebėjo išlaikyti mano dėmesį. Nemanau, kad jaunesni ar nesubrendę vaikai ir paaugliai galėtų tai spręsti, sakyčiau, kad 13 būtų str ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 14 metų Parašė FILMCRITIC500 2012 m. Gruodžio 1 d amžius nuo 13 metų

gniaužianti, paini, įtempta drama atbaidys dvynius, sužavės kompiuterių geekus

šis patrauklus, jaudinantis ir apskritai nuostabus karo filmas maišo įtampą su sudėtinga siužetu, kuris gali būti atgaivintas jaunesniems dvyniems. šio Antrojo pasaulinio karo dr ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 1 vaiko apžvalga .

Kokia istorija?

ENIGMA seka istoriją apie žmones, kurie dirbo istoriniame Bletchley dvare JK, norėdami atrakinti vokiečių atrakinamus slaptus kodus - svarbų įvykį, sutrumpinusį karą metais. Pagrindinė istorijos figūra yra puikus matematikas Tomas Jericho (Dougray'us Scottas), kurio žmonių santykių suvokimas yra šiek tiek nestabilus. Tomas grįžta į Bletchley po nervų sutrikimo. Jo viršininkai nenori, kad jis sugrįžtų, tačiau jis gali būti jų geriausia viltis sulaužyti dar vieną naują kodeksą (vadinamą „Rykliu“) ir užkirsti kelią dideliam puolimui prieš sąjungininkų pajėgas. Tuo tarpu buvusi draugė, sukėlusi Tomo žlugimą, jo bendradarbė Claire dingo. Tomas susivienija su Claire kambarioku Hesteriu (Kate Winslet), kad sužinotų, kas jai nutiko. Ieškodami užuominų, juos uodega aptakus slaptasis agentas Wigramas (Jeremy Northernas).

Ar tai gerai?

Kaip jis padarė su Įsimylėjęs Šekspyras , scenaristas / dramaturgas Tomas Stoppardas puikiai įpina tikrąjį ir įsivaizduojamą, kad apšviestų ne tik jo, bet ir mūsų personažų epochą. Esminiai pasakojimai yra tiesa, tačiau filmo veikėjai yra išgalvoti. Stoppardas žavi dėlionėmis, žodžių žaismu, paslaptimis ir istorijomis istorijose, kurios visos labai tinka Bletchley kodų laužytojams. Filmas puikiai vaizduoja beviltišką atmosferą ir širdį veriantį atsidavimą žmonėms, kurie žinojo, kad jų sėkmė - ar nesėkmė - gali daugiau padėti nustatyti karo baigtį nei tūkstantis kareivių su ginklais.

Pasirodymai yra puikūs, ypač Šiaurės, kurio personažas turėjo paaukoti tai, ką jis kadaise laikė garbe, kad tarnautų didesniam tikslui, turėjo išduoti, kad būtų ištikimas ir turėjo per daug paslapčių. Vienintelė Winslet nesėkmė yra visiškai nesėkmingos pastangos atrodyti pūkuotai. Bet ji ir Scottas nuostabiai rodo mums tai, ką retai matome filmuose, išties protingi žmonės, kurie naudojasi savo intelektu.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie įvairias šio filmo moralines dilemas. Kai paaiškėja, kad nėra galimybės laiku išgelbėti amerikiečių tiekimo laivų, kodų laužytojai diskutuoja, ar teisinga naudoti tai, ką jie žino apie laivų padėtį, kad padėtų jiems apskaičiuoti raktus, kad sugadintų kodą. Kokie yra geriausi argumentai kiekvienai pusei? Kas buvo teisus? Veikėjai meluoja ir filme yra daugybė išdavysčių - daugiau nei kai kurie auditorijos nariai gali susitvarkyti per pirmąjį žiūrėjimą - ir verta pakalbėti apie tai, kaip žmonės nusprendžia, kuo pasitikėti ir kiek jiems reikia įrodymų kol jie nepersigalvoja.