Filmo Naujienos

Valstybės priešas

2024

Valstybinio filmo plakato vaizdo priešas

Tėvai rekomenduoja

Sveikas protas sako

amžius nuo 16 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius nuo 13 metų

Vaikai sako

amžius 14+ pagal 4 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi tai žinotiValstybės priešasyra 1998 m. veiksmo filmas, kuriame dažnai kalbama apie nešvankybes, veiksmo stiliaus smurtą ir seksualinį turinį, įskaitant nuorodas į oralinį seksą ir neištikimybę. Nors filme rodomos vyriausybės agentūros iki rugsėjo 11 d. Machinacijos, pasiryžusios sugadinti žmogaus, turinčio nufilmuotų įrodymų, kad šnipai nužudė Kongreso narį, gyvenimą ir patikimumą, pagrindinis dėmesys skiriamas nenutrūkstamam veiksmui. Taip pat yra rasinių šmeižtų: afroamerikietis advokatas vadinamas „baklažanu“, o italų ir amerikiečių mafiozai - „guidos“.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė Castellanos 2009 m. Liepos 18 d 11 metų amžius Valstybės priešas yra labai gerai sukurtas politinis trileris. Willas Smithas yra siaubingas aktorius, kaip visada, ir likę aktoriai taip pat yra labai geri. S priešas ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė techteacher5 2012 m. Gegužės 7 d amžius nuo 13 metų

Šis filmas atėjo iš švelnių „R“ reitingų eros, kai filmuose buvo daug smurto ir keiksmažodžių. Kalbant apie šių dienų standartus, tai būtų ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 17 metų Parašė lolokboomer 2019 m. Gruodžio 28 d amžius nuo 12 metų

Veiksmas supakuotas

Tai yra labai daug veiksmo, panašiai kaip ir Jason Bourne. kai kurie keikiasi, kai kurie smurtauja, bet iš tikrųjų nieko nematai. yra viena sekso scena, bet tu negali nieko pamatyti ... Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 15 metų Parašė biovox14 2017 m. Sausio 22 d 15 metų amžiaus

Panašus į kitus trilerius.

Na, tai jokiu būdu nebuvo blogai, keletas originalių idėjų, ir aš myliu Willą Smithą, jis nėra veiksmo herojus, kaip ir kiti filmai, jis yra normalus. Daug... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 4 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Willas Smithas vaidina sėkmingą Vašingtono teisininką Bobby'ą Deaną. Senas Deano pažįstamas, bėgdamas iš NSA, prieš pat nužudant numeta kompiuterio diską į Deano kalėdines pakuotes. Deanas nežino, kad jis turi diską, tuo labiau kad diskas įrodo, kad CŽV darbuotojai nužudė Kongreso narį (neapmokėtą Jasoną Robardsą), nes jis priešinosi jų planams išplėsti priežiūrą. Deanas greitai tampa NSA taikiniu, kurio agentai įsiveržia į jo namus ir niokoja jo daiktus, užšaldo jo banko sąskaitą ir kreditines korteles bei siunčia jo nuotraukas su moterimi, su kuria kadaise buvo užmezgę ryšį su savo žmona ir darbdaviu. Pabėgęs nuo NSA, Deanas susitinka su buvusiu NSA stebėjimo agentu Edwardu Lyle'u (Gene'u Hackmanu), kuris dabar yra „ne tinkle“ ir bando destabilizuoti NSA vykdomą įsibrovimą į pilietines laisves. Lyle nenoriai sutinka padėti Deanui susigrąžinti gyvybę, ir jie kartu varto NSA stalus, naudodami savo ginklus.

Ar tai gerai?

Tai nėra blogas veiksmo filmas, tačiau laikosi tipiškos veiksmo filmų struktūros, nepaisant pranešimų ir diskusijų labai svarbia tema visame filme. Netrukus pasirodžiusios gamybos vertybės šį filmą tvirtai įtraukė į 9-ojo dešimtmečio pabaigą, tačiau Willo Smitho, Jono Voighto, Gene'o Hackmano ir likusio daugumos visų žvaigždžių vaidyba neleidžia veiksmams patekti į veiksmo filmų klišes.

VALSTYBĖS PRIEMONĖ bando būti ir veiksmo filmas pagal tipišką bombastinį peržydėjusį Jerry Bruckheimerio stilių 1990-ųjų pabaigoje, ir filmas, perteikiantis žinią apie stebėjimo valstybės gylį ir plotį bei žalą, kurią jis gali padaryti Amerikos piliečiams. manoma, kad tai „grėsmė nacionaliniam saugumui“. Nors jis veiksmingai diskutuoja apie išplėstinio stebėjimo privalumus ir trūkumus (o tai trunka trejus metus prieš rugsėjo 11 d.) Ir parodo, kiek griežtai slaptos vyriausybinės agentūros gali įsiskverbti į privatumą, tai vis tiek šiek tiek datuojamas veiksmo filmas. Vis dėlto tai turėtų įkvėpti aktyvių diskusijų iš subrendusių paauglių.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie iškeltus klausimus, subalansuodamos teisę į privatumą ir apsaugos poreikį. Kaip šis filmas perteikia šią žinią?
Kaip filmas bando subalansuoti savo žinią, rodančią stebėjimo būsenos mastą ir apimtį, ir poreikį būti linksmu veiksmo filmu?
Ar manote, kad šis filmas būtų buvęs daug kitoks, jei jis būtų pasirodęs po rugsėjo 11 dienos? Kodėl ar kodėl ne?