Filmo Naujienos

Pavojingi protai

2024

Sveikas protas sako

15 metų amžiaus i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

Kol kas atsiliepimų nėraPridėkite savo įvertinimą

Vaikai sako

Kol kas atsiliepimų nėraPridėkite savo įvertinimą Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi tai žinotiPavojingi protaiyra 1995 m. drama, kurioje Michelle Pfeiffer vaidina naują mokytoją, kuri randa būdų, kaip įkvėpti savo klasių studentus iš skurdžių rajonų. Dažnai yra nešvankybės, įskaitant žodį „N“, „f - k“ ir „motherf --- er“. Vienas iš studentų nužudomas (ne ekrane), o mokytojas ir mokiniai yra akivaizdžiai emociškai sutrikę sužinoję apie jo mirtį. Filme kalbama apie paauglių nėštumą, abortus, prekybą narkotikais, kovą, siekiant išlaikyti pagarbą gatvėse. Vienas iš veikėjų (mokytojas) rūko cigaretes. Kai kurie prekių rodymai. Kol mokytojas nebuvo užsitarnavęs savo mokinių pagarbos, vienas iš jos mokinių kreipiasi į ją ir sako: „Aš jus valgysiu“, kurį pasitinka jo klasės draugų kanopos. Šis filmas yra „baltojo gelbėtojo pasakojimo“ pavyzdys, ir nors galima teigti, kad filmas bent jau bando tai išspręsti, šeimos gali naudoti šį filmą aptarti filmų, kuriuose pasirodo baltieji personažai, paplitimą ir „gelbėti“. „spalvingi žmonės iš savo aplinkybių.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Kol kas nėra atsiliepimų. Būkite pirmas, peržiūrėjęs šį pavadinimą.

Pridėkite savo įvertinimą

Kol kas nėra atsiliepimų. Būkite pirmas, peržiūrėjęs šį pavadinimą.

Pridėkite savo įvertinimą

Kokia istorija?

PAVOJINGOMS MINIMAI Lou Anne Johnson (Michelle Pfeiffer) yra buvusi jūrų pėstininkė, pretenduojanti į mokytojo darbą Palo Alto (Kalifornijos) vidurinėje mokykloje. Maloniai nustebusi, ji iškart pasiūlė darbą. Netrukus ji sužino, kodėl buvo taip greitai priimta į darbą: Johnsono klasę sudaro paniurę, maištingi ir nepasitenkinę spalvotų studentai iš mažesnes pajamas gaunančių rajonų. Studentai daro prielaidą, kad Johnson greitai išnyks kaip ir visi kiti mokytojai, buvę prieš ją. Vietoj to, Johnson pasirodo pamokoje su odine striuke, informuoja mokinius, kad ji yra jūrų pėstininkė, ir siūlo išmokyti juos karatė. Kiekvieną dieną mokinių pasipriešinimas Johnsono autoritetui mažėja, o stengdamasis apeiti mokyklos biurokratiją, nesusijusią su mokinių mokymu Johnsono klasėje, Johnsonas sugalvoja naujų motyvavimo ir mokymo būdų, darydamas viską, pradedant saldainių barų siūlymu, pramogų parku. vizitai ir puošnios vakarienės, kad priviliotų mokinius jiems mokantis. Kai ji iš tikrųjų pradeda skirstytis su mokiniais, Johnson pastebi, kad ji negali įveikti iššūkių, su kuriais susiduria mokiniai už klasės ribų, o įvykus tragedijai vienam iš jos mokinių, Johnsonas turi nuspręsti, ar ji liks mokytoja mokykloje. arba jei iššūkiai ir širdies skausmas yra per daug pakeliami.

Ar tai gerai?

Nors tikra istorija, šis filmas dar nepasenęs nebuvo ypač originali prielaida, nes dalis „įkvepiančio mokytojo“ įkvepia neįkvėptus studentus įkvėpti besimokančiųjų žanro. NorsPavojingi protainagrinėjamos tokios temos kaip skurdas, biurokratinis nepaisymas spalvotų vaikų iš mažas pajamas turinčių vaikų, paauglių nėštumas, gaujos ir prievarta. Šie bandymai parodyti, su kuo susiduria studentai, atsveriami daugeliu „tu manęs nesupranti“. ! ' dialogas, kuris yra privaloma apgaulingų paauglių filmų dalis, neatsižvelgiant į situaciją ar aplinkybes. Taip pat yra „baltojo gelbėtojo pasakojimo“ tropas, ir nors jie bando tai išspręsti vienoje scenoje, tai tikrai neprieštarauja, kaip tropas vaidina likusioje Holivudo scenarijų struktūroje.

Be to, bandymus kovoti su sisteminiu rasizmu istorijoje kompensuoja iš 90-ųjų dešimtmečio tikslinių grupių esantis rasizmas. Pasak Rogerio Eberto, inMano poza nedaryk namų darbų, grožinės literatūros knyga, ant kuriosPavojingi protaiyra pagrįsta, Johnson nenaudojo Bobo Dylano ir Dylano Thomaso poezijos, kad geriau susietų su mokiniais - ji naudojo hip-hopo tekstus. Nesunku teoretizuoti, kodėl filmo kūrėjai padarė tą pokytį. Tokie pasirinkimai skatina namo, kad, be abejo, jo esmė yra unikali ir įkvepianti istorijaPavojingi protai, ta istorija pasimeta nebyliu baltu, kuris blogiausiu atveju yra Holivudas.

424 angelo numeris

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie „baltojo gelbėtojo pasakojimą“ filmuose. Kaip galiPavojingi protaibūti vertinamas kaip filmo pavyzdys, kai baltas personažas patenka į spalvotų žmonių gyvenimą ir „gelbsti“ juos nuo jų aplinkybių? Ar scena, kurioje dviejų afroamerikiečių paauglių berniukų motina liepia Lou Anne manyti, kad ji gali padėti berniukams spręsti šią problemą? Kodėl ar kodėl ne?
Kaip šis filmas palyginamas su kitais filmais, kuriuose įkvepiantis mokytojas motyvuoja intelektualių paauglių klasę, kuriai niekada nebuvo suteikta galimybė įrodyti savo galimybių dėl skurdo ir biurokratinės nepriežiūros?
Anot Rogerio Eberto, nors tai „paremta tikra istorija“, tiesa, istorija yra ta, kad Lou Anne Johnson hiphopo atlikėjų žodžiais mokė ir įkvėpė savo mokinius, o ne Bobą Dylaną ir Dylaną Thomasą. Kaip manote, kodėl filmo kūrėjai priėmė šį sprendimą ir kaip tai galėjo pakirsti platesnę filmo žinią?