Filmo Naujienos

Sąmokslininkas

2024

Sveikas protas sako

amžius nuo 12 metų i)

„/> Istorinė drama pasakoja įtikinamą pasaką; šiek tiek smurto.

PG-13
2011 m
123 minutės

Sutaupyti Įvertink filmą Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius nuo 13 metų

Vaikai sako

amžius 11+ pagal 5 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

Percy Jackson ir žaibo vagis knyga

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad šioje Roberto Redfordo režisuotoje istorinėje dramoje daugiausia dėmesio skiriama prezidento Linkolno nužudymui ir jo pasekmėms - būtent Marijos Surratt, kuri buvo apkaltinta siužeto dalimi, tikrame gyvenime. Filmas, daugiausia vaidinantis kaip teismo salės drama, naudoja istoriją tyrinėdamas teisingumo ir politikos konfliktą ir siūlo daug ką kalbėti ir galvoti. Yra tam tikras smurtas (įskaitant kraują iš mirtinų žaizdų, užburto peilio išpuolį ir atvirą pakabinimo vaizdą), gėrimą ir rūkymą, taip pat lengvą, tikslią periodišką keiksmažodį ('s - t,' 'prakeiktas' '). ir pan.).

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

12-mečio tėvas Parašė colten97 2011 m. Gegužės 12 d amžius nuo 13 metų

Robertas Redfordas surinko įspūdingai stiprų būrį, kad į ekraną patektų labai svarbi ir skaudi istorija. Žiūrėdamas šį filmą prieš porą savaičių, aš ... Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašyta[apsaugotas el. paštu] 2011 m. Balandžio 15 d 12 metų amžius Šis filmas yra toks geras, kad papasakotų mums (ir vaikams nuo vidurinės mokyklos iki kolegijos) apie nežinomą, svarbią istoriją viename iš svarbiausių įvykių ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 13 metų Parašė FILMCRITIC500 2012 m. Kovo 25 d amžius 9+

knarkti

šis filmas buvo toks nuobodus, aš užmigau pirmą minutę. jis neturi veiksmo, beprasmiškos istorijos ir apskritai apgailėtino Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 14 metų Parašė Gwyneth Alice 2011 m. Gruodžio 12 d amžius nuo 12 metų

Dalimis šiek tiek nuobodu, bet vis tiek malonu

Man pasirodė, kad nuobodu yra filmo dalys. Man įdomiausios dalys buvo teismo posėdžiai ir tikriausiai paskutiniai trisdešimt ar keturiasdešimt penki mi ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 5 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

Kad Frederikas Aikenas (Jamesas McAvoy) yra patriotas, nėra didelė paslaptis. Papuoštas pilietinio karo herojus, jis buvo tas žmogus, kuris vėl ir vėl žengė prie patarlės plokštės. Tačiau net ir jis negali pabėgti nepažeistas nuo savo kitos misijos: ginti vienintelę moterį, apkaltintą prezidento Abraomo Linkolno nužudymu Mary Surratt (Robin Wright). Ji vadovavo pensionatui, kuriame susitiko Johnas Wilkesas Boothas ir jo bendražygiai, bet kiek tiksliai ji žinojo? Ar ji tokia nekalta, kaip teigia? Būdamas paskirtuoju Surratto gynėju, Aikenas jaučiasi neturintis kito pasirinkimo, kaip atlikti darbą pagal savo pareigas, net jei tai uždirba bendrapiliečių, vis dar besivaržančių nuo vyriausiojo vado nužudymo, panieką. Bet galiausiai Marijos atvejis verčia suabejoti ir jo paties prietarais.

koks žanras yra ilgas pasivaikščiojimas iki vandens

Ar tai gerai?

Nors režisierius buvo kino ikona Robertas Redfordas, „KONSPIRATORIUS“ priklauso Jamesui McAvoy, kuris įtikinamai gyvena Aikeno vaidmenyje. Karo herojui buvo duota nedėkinga užduotis apginti moterį, kaltinamą Lincolno nužudymo planavimu, o McAvoy vaizduoja jį kaip ryžtingą ir dviprasmišką, kartais tuo pačiu metu. Visada subtiliai vaizduodama Wright daro Surratt prieinamą ir savo ruožtu užjaučiančią. (Ir taip pat apmaudu -kodėlar ji nebendradarbiautų su valdžia?) Tačiau Wrighto vaizdavimas yra šaltas, ir mes niekada nepamirštame, kad tai aktorė, vaidinanti Surratt.

Tačiau didžiausias filmo trūkumas nėra vaidyba, kostiumai ar apšvietimas. Tai, kad smalsu, kad tai yra teismo salės trileris. Tai, kad bylos faktai jau seniai buvo žinomi, galėjo šiek tiek pakišti pagreitį - mes juk žinome, kuo ši istorija baigiasi. Bet tai nėra pasiteisinimas dėl nuspėjamo pasakojimo ir scenos, kurios apšviečiamos taip ryškiai, kad susimąstai, ar fotoaparatas sugedo tam tikru momentu, dėl kurio atsirado per didelis išlaikymas. Tai pasakė:Sąmokslininkasvis dar įtraukia - ir juda. Žavu, kad galiu pamatyti, kaip įvykiai klostėsi tą lemtingą naktį.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie Mary Surratt atvejį. Ar manote, kad ji buvo kalta? Ar manote, kad ji gavo teisingą teismą ir teisingą nuosprendį?
Kaip manote, ar šis filmas laikosi istorijos? Kaip manote, kiek laisvės su faktais gali užimti toks filmas? Kodėl filmo kūrėjai gali nuspręsti tai padaryti?
Kokios yra filmo žinutės? Ką ji sako apie Amerikos teisingumo sistemą? Ar manote, kad šiandien gali atsitikti kas nors panašaus?