Filmo Naujienos

Dobilo laukas

2024

Populiaru tarp vaikų

Sveikas protas sako

amžius nuo 14 metų i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 12+ pagal

Vaikai sako

amžius 12+ pagal 117 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

aš neatsisakysiu dainos

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką tėvai turi žinoti

Tėvai turi žinoti, kad šis kūrėjo filmas apie monstrąPamestateisingai pateikiamas įspėjimas žiūrovams, kurie jautriai reaguoja į netvirtą vaizdo kamerą - visas filmas filmuojamas žiūrint iš rankos, o vaizdai dažnai būna neramūs ir garsūs. Smurtas apima monstrų išpuolius, bėgiojančius ir rėkiančius žmones, padarų įkandamus žmones tamsiose erdvėse, sprogimus, apgriuvusius pastatus ir orientyrus, ugnį, kruvinus kūnus ir karinius smūgius. Kai kurie vaizdai iš pradžių primena scenas iš rugsėjo 11 d. Ankstyvoje scenoje matyti jauna moteris lovoje (tikriausiai po sekso), jos nuoga nugara ir šonas matomi (nieko aiškaus). Vakarėlio scenoje matyti skilimas ir gėrimas. Kalba apima pakartotinius „s - t“ ir kai kurių „prakeiktų“ ir „pragarų“ vartojimus.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

Suaugęs Parašė robbie1 2020 m. Vasario 7 d amžius nuo 12 metų Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė EL226 2019 m. Liepos 21 d amžius 7+

Nuoširdžiai sakant, šiame filme tikrai nėra nieko beprotiško, ko neleisčiau žiūrėti savo 7 metų vaikui. Pradžioje yra trumpa, numanoma seksualinė kalba, stuf ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

212 dviguba liepsna

Paauglys, 14 metų Parašė „YouDecide“ 2015 m. Liepos 10 d amžius nuo 13 metų

Dobilo laukas

Na, mačiau, kad „CloverField“ ir tėvai atrodo, kad yra 3 scenos. Turite būti atsargūs dėl vienos moters susprogdinimo, nes ją užkrėtė viena iš Cl ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 13 metų Parašė pagalvė 2021 m. Birželio 1 d amžius nuo 12 metų

Šaunu, jei tau patinka Niujorkas, bet aš neturiu tokios nostalgijos

Bendras filmas nėra labai geras, ir monstras tampa kažkoks nuobodus, bet pagrindinis herojus yra juokingas, todėl, jei jums patinka komedija, tai gali būti jums. Aš th ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 117 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

GYVŪNAS prasideda tyliai: Robas (Michaelas Stahlas-Davidas) klaidžioja po butą, iš kurio atsiveria vaizdas į Centrinį parką, jo vaizdo kamera nukreipta į jo gražiąją meilužę Beth (Odette Yustman). Jie flirtuoja ir kalba apie apsilankymą Coney saloje, nors įtampa kyla, kai ta pati kamera užfiksuoja Robo išvykimo vakarėlį - naujai paaukštintas darbe, jis vyksta į Japoniją. Tačiau tokie nereikšmingi rūpesčiai greitai išsklaidomi, kai milžinas, roplių monstras užpuola Niujorką užpuolimo metu, kuris iš pradžių priminė rugsėjo 11-ąją, liepsnojančiais pastatais, dulkių debesimis ir rėkiančiomis aukomis. Nepaisant rizikos, Robas, Lily (Jessica Lucas), Marlena (Lizzy Caplan) ir Hudas ( T. J. Milleris ) keliauja iš miesto centro, kad išgelbėtų Betą, kuri įstrigo jos vidurio bute. Slinkdami šaligatviais ir blaškydamiesi tamsiuose metro tuneliuose, jie išvengia didžiojo monstro, mažesnių į šikšnosparnius panašių padarų ir bauginančių karinių užpuolimų.

Ar tai gerai?

Derindamas mažo biudžeto kruopas su įspūdingais efektais, filmas naudoja savo griežtai orientuotą, rankoje laikomą dokumentinę prielaidą (prisimindamas Blero raganos projektas ), kad pabaisos siužetas taptų ypač baisus. Atakos konteksto ar paaiškinimo trūkumas pakartoja panikos jausmus rugsėjo 11 d., Kai niekas negalėjo numatyti, kas bus toliau. Nors romantiškas ieškojimas išgelbėti Beth suteikia atpažįstamą siužetą ir kai kurie įvykiai atrodys pažįstami (grobstymas, griūva daugiaaukščiai ir tiltai, žmonės, kurie mobiliesiems telefonams naudoja katastrofą dokumentuoti), skirtingai nei daugelyje panašių filmų, čia niekada negali būti tikras, kas yra aplink kitas kampas.

Tačiau nepaisant paslapties, monstras dažniausiai yra pasiteisinimas dėl ambicingesnio filmo eksperimento: kurti veikėjus iš akimirkos, o ne įtaigios emocijos. Beveik iš karto juos užklupus chaosui, nė vienas iš jų nėra ypač patrauklus ar net užjaučiantis. Jie yra emociniai baimės ir netikrumo eskizai, o ne asmenys, turintys kilmę ir ateitį. Kaip matote kelios kitos anonimiškos figūros, kurios išsitraukia savo mobiliuosius telefonus, kad užfiksuotų suirutę, filmo veikėjai yra visiškai laisvos kartos, laikydamiesi koncepcijos, kad jie turėtų dokumentuoti viską aplinkui, taip pat savo pačių liudijimus. ' Filmas, apibrėžtas pagal laiką ir vietą (Amerika po rugsėjo 11 d.), Yra sumanus, kankinantis ir žvėriškas.

visi berniukai, kuriuos mylėjau prieš filmą

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti apie tai, ar filmo vaizdai primena rugsėjo 11 d. Ar manote, kad tai buvo tyčia? Kaip tas įvykis - kurio didžioji dalis buvo užfiksuota žiniasklaidoje ir rodoma per televiziją - paveikė vėlesnius siaubo / veiksmo filmus?
Kodėl Niujorkas yra toks patrauklus tikslinis miestas šiuose filmuose?
Ar rankinis fotoaparatas daro veiksmą baisesnį? Kodėl ar kodėl ne? Kokie kiti filmai / žiniasklaida naudojo šį metodą?
Ar filmas tiksliai atspindi, kaip vieši įvykiai dokumentuojami (nedelsiant filmuojami, komentuojami, rašomi tinklaraščiai ir pan.) Šiuolaikiniame pasaulyje?