gov-civil-vilareal.ptBradas Birdas paaiškina nuostabią „Pixar“ technologiją, dėl kurios „Incredibles 2“ tapo įmanoma
>Bradas Birdas yra animacijos legenda, jo poveikis tęsiasi dešimtmečius. Jis ne tik dirbo animatoriumi Lapė ir skalikas ir Juodasis katilas „Disney“ devintajame dešimtmetyje jis taip pat buvo kūrybingas konsultantas pirmuosius aštuonis sezonus Simpsonai , nuo pat pradžių padedantis apibrėžti seniai veikiančio serialo animacijos stilių. Jo pirmasis vaidybinis animacinis filmas kaip režisierius, Geležinis milžinas , buvo tik šedevras.
Netrukus „Bird“ įžengs į 3D animacijos pasaulį „Pixar“ su pirmąja dalimi Neįtikėtini (2004) - ir pasaulis niekada nebus tas pats.
Labai lauktas tęsinys, Neįtikėtini 2 , premjera įvyko šių metų pradžioje, praėjus 14 metų po to, kai jos mylimas pirmtakas pirmą kartą pasirodė kino teatruose. Tęsinys visame pasaulyje uždirbo 1,2 mlrd. JAV dolerių ir sumušė kasos rekordus kaip pirmasis animacinis filmas, peržengęs 600 mln.
Be filmo priėmimo kasoje, Neįtikėtini 2 buvo giriamas kaip vertas nepaprastai populiaraus originalaus filmo įpėdinis. Sportuojantis namuose likęs tėtis, dirbanti (superherojaus) mama ir šeima, akimirksniu suplėšyta permainų, Neįtikėtini 2 yra tokia pat svarbi, kaip ir bet kokia šiandien prieinama tiesioginio veiksmo superherojaus kaina.
Kreditas: „Disney“/„Pixar“
Paukštis ir jo ilgametis prodiuseris Johnas Walkeris susėdo su „SYFY WIRE“ prieš filmo namų vaizdo įrašo išleidimą pasikalbėti Neįtikėtini 2 , technologijų šuoliai, padėję sukurti galingą tęsinį, ir retro-futuristinės vibracijos, įkvėpusios Neįtikėtini pasaulis nuo pirmos dienos.
Kaip dirbote pirmąjį Neįtikėtini , jūsų asmeninė patirtis su šeima po 14 metų turėjo būti daug kitokia.
Paukštis: Vienintelė mano šeimos patirtis buvo ne būti tėvu ir vyru, o būti broliu ir sūnumi. Visa ši patirtis suformavo, koks yra šis filmas tuo aspektu.
Ką išmokote per tuos 14 gyvenimo šeimoje metų, kurie padėjo jums priartėti Neįtikėtini 2 taip, kad neatrodytų, jog chronologiškai būtų pažeistas faktas, kad jie yra vienas šalia kito?
Paukštis: Manau, kad tai tik daugiau dienų registravimas pasaulyje, tai ne tik šeima, bet ir jūsų patirtis darbe ir bandymas žongliruoti darbą ir šeimą taip, kad netrukdytų. Taigi tai tikrai daugiau. Nežinau, ar turėjau konkrečių dalykų. Aš tiesiog žinau, kad tėvystę tikrai sunku padaryti gerai. Niekas tau nesako, kad tai tau tikrai neparuošia, jei nori būti geri tėvai. Jei norite būti kvailas tėvas, turiu omenyje, kad tai lengva.
Walkeris: Ir aš manau, kad mes sukūrėme 14 metų geresnius filmus.
Paukštis: Taip, ir manau, kad tai tik tikras skirtumas. Įranga yra labai intuityvi, o įgula yra tikrai patobulinta, o „Pixar“ yra daug didesnis nei tada, kai kūrėme pirmąjį filmą. Buvome techninių sprogimų ir nesėkmių pakraštyje pirmame filme beveik visą laiką, kai tai darėme, nes viskas, ką bandėme padaryti, CG buvo blogai.
Tai blogai žmonėms, blogai plaukams, blogai vandeniui, blogai ugniai, turėjome tris kartus daugiau „Pixar“ filmų rinkinių, bet turėjome tai padaryti turėdami tiek pat išteklių, tiek biudžeto ir visą laiką, kol jį gaminome, buvome ant žlugimo ribos, nes niekas nežinojo, kaip daryti tai, ką bandėme daryti.
Šiuo atveju studija buvo ne tik techniškai pažengusi, bet ir visi, kurie čia buvo, pagerėjo ir atėjo daug naujų žmonių, kurie buvo puikūs, o kai kurie iš jų buvo vaikai, kai pasirodė pirmasis filmas, ir jie dabar dvidešimties ir jie nuostabūs. Taigi tai daug didesnė studija su geresnėmis technologijomis, bet svarbiausia labiau patyrę ir įvairesni menininkai.
Ar bandėte daugiau stumti voką ant šio būdo, kuris sukėlė problemų?
Paukštis: Aišku, bet skirtumą tobulėjant ir laikmenai tobulėjant, sunkiau pastebėti patobulinimus. Jie subtilesni.
Kreditas: „Disney-Pixar“
Dabar turime daug intuityvesnę apšvietimo programą. Mes turėjome įdėti krūvą - geriausias būdas tai apibūdinti kaip nematomas lemputes - bet tai buvo sudėtingi įrenginiai. Galite paspausti mygtuką ir pamatyti juos, ir jie yra kaip šakos, kurios išeina su žiburių mišku ir bando atrodyti natūraliai. Dabar mes iš tikrųjų galime pristatyti vieną šviesą ir ji natūraliai atsispindi, o kūrybos požiūriu tai atrodo paprasčiau, tačiau taip pat daug intuityviau, jūs lengvai įgysite tą natūralesnę išvaizdą. Taigi manau, kad šio filmo apšvietimas yra tikrai puikus.
Walkeris: Pirmame filme mūsų pasiekiamumas visada viršijo mūsų supratimą. O dabar buvo taip: „Žinoma, mes galime tai padaryti.
Paukštis: Jums tiesiog reikia planuoti tai padaryti ir eiti.
Walkeris: Tikrai kiek pinigų ir kiek laiko turite? Mes galime viską, ir tai yra kitaip.
Kaip jūs, kaip filmų kūrėjai, jaučiatės dėl abiejų filmų, kai po tos spragos žiūrite vienas į kitą?
Paukštis: Manau, kad jie gerai tinka. Aš nustebau, kaip nuosekliai atrodo technologija, ir manau, kad taip yra todėl, kad personažų dizainas atrodo kaip tie patys personažai, tačiau šio filmo personažai atrodo tokie, kokių norėjome kad jie atrodytų kaip pirmajame filme.
Taigi mes iš tikrųjų grįžome prie originalių skulptūrų pirmajame filme, tai buvo rankų skulptūros - tai ne kompiuteriniai dalykai. Ir mes galėjome geriau įamžinti tuos skulptūras šiame filme. Pirmame filme mes gavome apie 80 proc. Tada simbolių valdikliai, kuriuos animatoriai iš esmės naudoja visoms išraiškoms kurti, yra daug pažangesni, geresni ir subtilesni. Tai geresnė mašina animatoriams vairuoti.
greiti laikai Ridžmonto aukštųjų tėvų vadove
Walkeris: Didelis skirtumas tarp dviejų filmų yra tas, kad mes sugebėjome padaryti antraeilius personažus - fono personažus - daug geriau ir tikrai apgyvendinti pasaulyje. Jei pažvelgsite į pirmąjį, tame mieste nėra daug žmonių.
Paukštis: Kaip ir trasos susitikimas pabaigoje, mes negalėjome turėti dar vieno žmogaus. Čia tarsi rėmo kraštas, ir tokia minia. Jei šiek tiek perkėlėme fotoaparatą į dešinę, matote, kad ten nėra minios. Taigi mes bandėme jus apgauti, kad manote, kad ten yra minia, bet tai, ką matote ekrane, buvo tai, ką galėjome padaryti. Taigi šio filmo mastas tam tikra prasme yra daug didesnis nei pirmojo filmo.
Walkeris: Tai yra didelis skirtumas.
Paukštis: Bet jūs, kaip žiūrovas, neturėtumėte to žinoti. Žiūrovas turėtų tai pajusti, bet neturėtų žinoti.
Kreditas: „Pixar“/„Disney“
Ar galite papasakoti apie dizainą? Atrodo, kad pirmajame filme estetika buvo 50 -tieji metai, Iš šiaurės į šiaurės vakarus . Šis filmas atrodė šiek tiek tarsi šoktelėjęs dar giliau į 60 -uosius?
Paukštis: Aš nebūtinai su tuo sutikčiau, sakyčiau, kad tęsinys labiau miestietiškas, o pirmasis filmas - daugiau ... Daug kas vyksta priemiestyje, dalis - saloje, todėl galbūt atrodo šiuolaikiškesnis, nes jis labiau miesto.
Artėjant prie retro futurizmo, tokiu būdu filme, ką tai prideda kaip istorijos elementą?
Paukštis: Tai nėra didžiulė istorijos elemento dalis, labiau aš einu iš jausmo, kurį patyriau būdamas dešimties. Jūs žinote, kad tai tarsi dešimties metų aš.
Atsakiau į tokius dalykus kaip šnipų filmai ir Johnny Quest ir šnipinėjančios televizijos laidos Misija neįmanoma , Žmogus iš U.N.C.L.E. , Džeimso Bondo filmai, ir man patinka toks stilius, man patiko varinė muzika ir man atrodė, kad jis puikiai tinka superherojams, nors tai niekada nebuvo padaryta superherojams. Tai šnipinėjimo nuotaika, kurią naudojome superherojams.
Neįtikėtini 2 pasirodo skaitmeniniu būdu šiandien, o fizinėje laikmenoje - lapkričio 6 d.
