gov-civil-vilareal.ptAva DuVernay kūrinys „Raukšlė laike“ sulaukia priėmimo (ir tai gaivus)
>Ava DuVernay Raukšlės laiku palietė daugelio širdis - ir dėl geros priežasties. Tai mokslinės fantastikos filmas vaikams, pripildytas galingų spalvotų moterų ir spalvotų vaikų vaizdų.
Meg, pagrindinė herojė, yra pikta, išsigandusi, nesąmoninga birasų mergina. Jos motina, kuri yra juoda, yra tokia pat mokslininkė, kaip ir jos tėvas, kuris yra baltas. Žmonės, vedantys juos į nuotykius, yra visos moterys - galinga juodaodė moteris, vardu Mrs. Which (Oprah Winfrey), linksma ir žavi indė, vardu Mrs. Who (Mindy Kaling), ir balta moteris, inicijuojanti jų pavyzdį, Ponia Whatsit (Reese Witherspoon). Nepamirškime Charleso Wallace'o (Deric McCabe), jaunesnio Mego brolio, įvaikinto filipiniečio berniuko, - tai priverčia mane suprasti. Vienas iš nuostabiausių šio filmo aspektų yra jo įvaizdis.
Apskritai įvaikinimas yra menkai atstovaujamas, o kai tai įvyksta, tai paprastai nėra puiku. Pagalvokite apie MCU Lokį, įvaikintą Odino sūnų ir Thoro brolį. Nors juokiuosi iš siaubingų triukų, kuriuos jis vaikystėje suvaidino Thorui, paversdamas gyvate, o paskui nudūręs savo brolį, man skauda dar vieną dalį. Yra ir kitų pavyzdžių, kurie nėra puikūs, pavyzdžiui, Thanos santykiai su Gamora, kuri tampa jo įvaikinta dukra, kai jis iš esmės nužudo visą jos rasę. Ne visi šie vaizdai yra aktyviai žalingi, tačiau daugelis jų tiesiog neturi niuansų.
Mačiau tiek mažai teiginių, kurie man, kaip įvaikintam, skambėjo, bet kai pamačiau Laiko raukšlė Jaučiausi pripažinta ir suprasta DuVernay ir jos komandos. Meilė tarp brolių ir seserų yra viena didžiausių galių visatoje, o kai esi įsivaikintas, tavo brolio ar sesers mylimas gali išgelbėti tavo gyvybę. Aš žinau, kad tai padarė man.
koks yra geriausias angelo numeris
Nuo filmo atidarymo įvaikinimas yra norma, dovana ir reikšmingas pokytis vaikui, kuris jau yra namuose: Meg. Jos tėvas jai sako, kad jų meilė jai pasikeis, kai naujas vaikas grįš namo - jis nebus išnykęs, tiesiog apgaubtas. Ši žinia tampa „Meg“ atspirties tašku viso filmo metu ir vaidina pagrindinį vaidmenį sprendžiant istoriją. Dar nematant įvaikinto vaiko ekrane, mums parodoma šilta šeima, kuri pasirenka į savo namus įnešti naują priedą ir sąmoningai kalba apie tai, ką tai reiškia.
Kai po kelerių metų matome Charlesą Wallace'ą, jis vaizduojamas kaip puikus, žavus vaikas, kuris žlugdo lyčių konvencijas ir tarnauja kaip vilties simbolis visai visatai. The. Visas. Visata. Tai rad. Kam, po velnių, rūpi blogis, išplautas Lokis kaip jų priimta piktograma, kai galite pažvelgti į Charlesą Wallace'ą?
vaikas, kuris būtų karalius 2019 m
Charlesas Wallace'as kartu su ponia garantuoja Meg, nors ji ją erzina (ir tai gerai-kartais jam leidžiama erzinti, nes visi broliai ir seserys kartais yra tokie). Jis žino, kad Meg yra galinga, galingesnė, nei ji gali net suvokti, nepaisant to, kad ponia Whatsit kiekviename žingsnyje išreiškė abejones dėl Meg sugebėjimų.
Iš pradžių pono Murry meilė Charlesui Wallace'ui pirmiausia atvedė jį prie to, kaip atrasti teserį, o taip pat Meg meilė Charlesui Wallace'ui padeda jai pagaliau absoliučiai, didingai. Charlesas Wallace'as ne kartą pripažįstamas kaip genijus, kaip dovana, kaip labai mylimas vaikas. Ši versija Raukšlės laiku yra įvaikinto vaiko svajonė įvairiais būdais, tačiau ji nevengia iliustruoti ir košmaro.
Kai jį užvaldo piktasis IT, Charlesas Wallace'as susiduria su abejonėmis, kurias daro daugelis įvaikintų vaikų: o kas, jei tu tikrai esi toks blogas, nemylimas ir vienkartinis, koks jautiesi viduje? Ką daryti, jei nėra prasmės būti geram ir maloniam, nes tu visada turėjai būti šis blogis? Jei esate įvaikintas ir jūsų biologiniai tėvai nebuvo puikūs žmonės (mano atveju) arba net jei išvis nepažįstate savo biologinių tėvų, kartais kyla didžiulė baimė, kad jūsų viduje gyvena kažkas blogo ir kad dėl tam tikrų priežasčių buvote atiduotas. Skirtingai nuo Loki pavyzdžio, kai jo viduje esanti tamsa gali pakenkti, mes matome jauną, pažeidžiamą Charlesą Wallace'ą, sugadintą IT. Tai siaubingai iliustruoja įsitikinimą, kad blogis gali gyventi bet kurio iš mūsų įvaikintojų viduje, nežinomus įniršio, priklausomybės ar ligų kiekius, kurie slypi mūsų genuose, ir mūsų pirminę nesėkmę būti vertam būti mylimam.
Kai daktaras Murry nusprendžia palikti Charlesą Wallace'ą IT ir traukia dukrą Meg pasiimti su savimi, mano širdis plyšo. Ar tu vėl jį palikai? sielvarto apimta Meg verkia. Ji atsisako palikti Charlesą Wallace'ą, panašiai kaip mano įtėvė atsisakė manęs palikti, kai išėjau iš spintos arba kai vidurinėje mokykloje patyriau psichinį sutrikimą. Sesuo vėlai vakare atsisėdo su manimi, laikė mane už rankos ir buvo nuvesta į tamsą kartu su manimi. Kaip Charlesas Wallace'as pasinėrė į savo intelektą ir ypatingumą, kad apjuostų jį netekties skausmu, kad sušildytų jo viduje esantį pyktį ir pyktį, aš taip pat pasukau į vidų su neapykanta ir susierzinimu, degdamas kaip supernova, kuri ketina užsidegti. Ir kaip Meg priminė Charlesui Wallace'ui, kad jis yra mylimas, kad jis visada bus mylimas, mano sesuo man priminė tą patį.
Įvaikinimas gali paveikti įvaikintus vaikus ir suaugusius, kuriais jie užauga, tiek daug, ir viena istorija negalėjo jų visų atspindėti. Bet Raukšlės laiku yra vienas galingas pavyzdys, kaip apie įvaikinimą galima kalbėti su meile, rūpesčiu ir viltimi. Mano ryšys su kiekviena iš mano seserų, biologinė ir įvaikinta, yra gili - gilesnė už ryšį su bet kuriuo iš tėvų, ir tai, kas atsispindi meilėje tarp Meg ir Charleso Wallace'o, meilė, išgelbėjusi visatą, užgniaužė kvapą.
