gov-civil-vilareal.ptAr tikrai galite ištraukti „Juros periodo parką“ ir išgauti DNR iš gintare užšaldytų klaidų?
>Taigi mes niekada negalėsime išgauti dinozaurą įkandusio uodo kraujo prieš 100 milijonų metų ir panaudoti jį prikelti dinozaurus, užvaldančius visą pramogų parką, tačiau mes net nepavyko gauti visiško DNR profilio iš vabzdžio sustingęs gintare . Dar.
Net klaidos, sutikusios tą nelemtą likimą dar ilgai po to, kai išnyko dinozaurai, yra apgaulingos. Gali atrodyti, kad jie vakar tik šliaužiojo, nes audinius išskirtinai gali išsaugoti medžio derva ar sula, kuri ilgainiui sukietėja ir suakmenėja, tačiau tai nereiškia, kad viskas lieka nepažeista. DNR suyra per greitai . Kartais tai būdinga tokiems keistiems dalykams kaip senovinė kramtomoji guma, tačiau ši guma buvo mažiau sena nei uodai, įstrigę 125 milijonų metų suakmenėjusioje dervoje. Tai vis dar yra niekas, palyginti su tuo, kas sukūrė monstrą - ar daug monstrų jūros periodo parkas , tačiau jų DNR buvo per toli tirti. Gyvenimas randa kelią, bet DNR neranda po mirties.
Abejotina, ar DNR ilgai išlieka išsaugota dervos viduje, paleontologas Davidas Perisas, vadovavęs neseniai paskelbtam tyrimui. PLOS ONE , pasakojo SYFY WIRE. 'Dervos pralaidumas, ypač hidratuotomis sąlygomis, daro jį negyvybinga aplinka organinėms molekulėms išsaugoti.'
Marijos škotų karalienės filmo įvertinimas
Nors jie negrąžins jokių velocirapatorių, mokslininkų komanda dabar stumia ribą, norėdama išsiaiškinti, kiek laiko gali tęstis DNR tokiame mėginyje, koks buvo Džonas Hammondas. Dinozaurų fosilijose ir amžinojo įšalo užšalusiuose gyvūnuose išliko daugiau nei būtybių, pagautų medžių dervoje. Gintaras ir kitos dervos pasirodė esą toli gražu ne taip sėkmingai išsaugoję vabaliuko ar uodo genetinį kodą, kaip ir pats organizmas, o galimas užteršimas nepadeda, tačiau atnaujinti metodai ir technologijos galiausiai galėtų išsiaiškinti DNR galiojimo datą, kuri galėtų padėti išsiaiškinti paslaptis senovės DNR (aDNR) .
Priešistorinė DNR gali suteikti mokslininkams galimybę atsigręžti į praeitį, kad pamatytų, kaip kažkas vystėsi molekuliniu lygmeniu ir kaip per tūkstantmečius keitėsi jo santykiai su kitomis gyvybės formomis. Jis taip pat gali nustatyti ir išnykusias, ir išlikusias rūšis, su kuriomis gali būti susijęs išnykęs organizmas. Norėdami išsiaiškinti, kaip greitai genetinė informacija pradeda blogėti, Perisas ir jo komanda surinko vabalų mėginius, kurie tik prieš 3–6 metus buvo įstrigę medžio dervoje. Tai gali skambėti toli gražu ne priešistoriškai, bet kadangi niekas negali nukeliauti milijonus metų atgal iki to laiko, kai iškastinės klaidos buvo pirmą kartą pagautos, tai yra galimybė atsekti gintaro pavyzdžių DNR skilimo proceso pradžią.
„Senovės DNR bus labai susilpnėjusi ir neišsami ir priklauso nuo išsaugojimo būklės (senovės DNR gali būti geriau išsaugota nei kai kuri dabartinė DNR, jei sąlygos yra palankios ar ne)“, - sakė Peris. „Štai kodėl svarbu parodyti, iš ko yra nustatyta DNR. Mūsų atveju mes palyginome sekas su mūsų naujais egzemplioriais, norėdami parodyti, kad jie buvo iš vabalų, bet iš skirtingų nei mūsų švieži egzemplioriai “.
Skirtingai nuo tos didžiulės adatos, kuri ėjo tiesiai per gintarą ir pateko į uodą toje ikoninėje scenoje jūros periodo parkas , DNR išgavimas iš suakmenėjusių vabzdžių iš gintaro dažnai apima mėginio mirkymą chloroforme, kad būtų atlaisvintas įdėklas, prieš šlifuojant mėginius mikroskopu. Mokslininkai išsiaiškino, kad tai tik pagreitina degradacijos procesą. DNR pradeda skilti beveik iš karto po mirties. Šimtas milijonų metų išgyvenęs gintaras jau pakankamai išgyveno.
o jei sapnuoji savo buvusįjį
Daugelis veiksnių gali turėti įtakos klaidos DNR viduje - nuo sąlygų, kuriomis ji buvo išsaugota, iki to, kaip greitai mėginys buvo palaidotas, iki geologinių reiškinių, įvykusių iki to laiko, kai jie buvo atrasti. Yra viena reta išimtis, kai klaidos, kurių išvaizda gali apgauti mokslininkus, manydama, kad jų DNR išsilaikė tol, kol jų išvaizda. Kartais vabzdys yra pakankamai greitai mumifikuota kad įšaldytų skilimo procesą, o DNR absorbuotų mineralai, kai jo audiniai išdžiūtų. Jei gintaro gaubtas po to greitai palaidotas, tai gali suteikti dar didesnę apsaugą. Senovės egiptiečiai akivaizdžiai žinojo, ką daro, nusausindami kūną natrono druskomis, o po to padengdami aliejumi ir dervomis.
Deja, ši atsitiktinė ir neatidėliotina mumifikacija gintaro egzemplioriuose yra reta.
„Mūsų eksperimentas rodo priešingą situaciją“, - sakė Peris. „Mūsų mėginiai po kelerių metų dervos viduje nebuvo dehidratuoti, tačiau vis tiek išlaikė šviežius vidinius audinius. Būtent dėl šios situacijos sudėtinga išsaugoti organines molekules, nes hidratacija skatina šių molekulių oksidaciją. Be to, gintaras ir derva pasirodė labai pralaidūs. “
Kai dėl geologinių procesų gintaras tampa pralaidesnis, viskas, kas patenka į vidų, greičiau skaidosi DNR, jau nekalbant apie užteršimą nuo kitų organizmų DNR, kurie gali būti rasti dirvožemyje. Tai paaiškina visas klaidas manant, kad genai, išgauti iš senovinio gintaro uodo, priklauso šiam uodui, kai jie gali priklausyti bet kam.
ar galite parodyti savo telefone
Peris mano, kad reikia tam tikrų priemonių, kad gintaro vabzdys išgautų kuo daugiau DNR. Mėginys turi būti analizuojamas DNR laboratorijoje, turėjusioje ankstesnės patirties su aDNR, bet netyrę organizmų, panašių į aptariamus mėginius. Taip pat padeda ištirti rūšį, kuri dažnai buvo suakmenėjusi gintare. Palyginimui turėtų būti naudojama kontrolė, įskaitant tuos, kurių DNR negalima pakankamai sustiprinti tyrimui. Taip pat turėtų būti taikomas specializuotas metodas DNR stiprinimui, kuris tinka tik to organizmo genomui, o ne tas, kuris tinka daugeliui skirtingų genomų, ir norint pakartotinai patikrinti, reikia pakartoti eksperimentą ir sekos analizę.
„Mes parodėme, kad DNR bent keletą metų gali būti išsaugota dervos viduje, tačiau nustatėme, kad sąlygos nėra palankios, kad būtų užtikrinta, jog padėtis tokia išliks ilgą laiką“, - sakė jis. „Dabar turime pradėti domėtis, kodėl taip yra, kiek laiko yra nustatytas ir ar tai yra bendra situacija; mes ką tik pradėjome tai tyrinėti “.
Nors Peris šiek tiek optimistiškai vertina DNR, išgautos iš dervos mėginių, ateitį, Hammondas būtų nusivylęs. Jo eksperimentai tikriausiai būtų pasiekę aklavietę. Jei jis net negalėjo gauti didžiausios DNR dalies iš uodo, kuris galėjo įkąsti dinozaurui, jokiu būdu jo svajonių parkas niekada neatsiras.
