Filmo Naujienos

Draugystė

2024

Sveikas protas sako

15 metų amžiaus i) Dalintis Žiūrėti ar pirkti

Tėvai sako

amžius 15+ pagal

Vaikai sako

amžius 14+ pagal 6 atsiliepimai Gauk Tai dabar

Ieškoma srautinio perdavimo ir pirkimo parinkčių ...

„Common Sense“ yra ne pelno organizacija. Jūsų pirkimas padeda mums išlikti nepriklausomiems ir be skelbimų.

Ar ši apžvalga praleido įvairovę?

Tyrimai rodo ryšį tarp sveikos vaikų savivertės ir teigiamo, įvairaus vaizdavimo knygose, TV laidose ir filmuose. Norite padėti mums jiems padėti?

Ką turi žinoti tėvai

Tėvai turi tai žinotiDraugystėyra 1997 m. Oskarui nominuotas Steveno Spielbergo filmas apie vergų laivą apie vakarų afrikiečius, kurie sukyla prieš savo pagrobėjusius, tačiau vis tiek turi kovoti už savo laisvę Amerikos teismo salėse. Pradžios scena, rodanti vergų maištą laive „Amistad“, yra labai smurtinė - kraujas ir mirtis nuo kardų, kirvių ir muškietų. Vėliau filme vergovės siaubas parodomas grafiškai: vyrai ir moterys yra priversti kentėti dėl rimto pasipiktinimo, kai elgiamasi kaip su kroviniu, be to, vyriškas ir moteriškas nuogumas, plakimas ir numanomas išprievartavimas. Apskritai šis filmas rodo didžiulį vadovavimą, sąžiningumą, tvirtumą ir drąsą tiek sukilime, tiek teismo salėje, kur vyksta didžioji filmo dalis. Šiais bruožais dalijasi ir Vakarų afrikiečiai, ir tie, kurie juos gina, ir jų gynėjai, įskaitant buvusį prezidentą Johną Quincy Adamsą.

Sekite naujienas apie naujas apžvalgas.

Kas savaitę gaukite išsamias apžvalgas, įvertinimus ir patarimus į savo gautuosius. Prenumeruoti

Vartotojo apžvalgos

Tėvai sako
Vaikai sako

14-mečio tėvas Parašė kūdikis nayoka 2011 m. Kovo 30 d amžius nuo 14 metų

manau, kad tai geras filmas. tėvai neturi pagrindo nerimauti. jų vaikai gali tai pamatyti. Pranešti apie šią apžvalgą Suaugęs Parašė Sethery5 2009 m. Liepos 11 d 15 metų amžiaus

Puikus filmas, realistiškai parodantis žiaurumą, kurį afrikiečiai naudojo 1800 m. abejoju, ar daugelis jaunesnių vaikų būtų įsiterpę žiūrėdami ir jei jie ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską .

Paauglys, 15 metų Parašė „Coolpool785“ 2018 m. Gruodžio 3 d 15 metų amžiaus

Grafinę tikrąją istoriją reikia žiūrėti visiems.

Tai puikus filmas. Tai parodo, ką vergai turėjo išgyventi. Iš filmo meistro Stevenas Spielbergas pateikia pavergiančio laivo pasaką vardu ... Skaityti toliau Pranešti apie šią apžvalgą Paauglys, 14 metų Parašė ajwaterman13 2015 m. Rugsėjo 24 d amžius nuo 13 metų

Tikrai geras, bet intensyvus.

Žiūrėjau tai aštuonių klasių metu ir man labai patiko. Vis dėlto buvo keletas labai nerimą keliančių prisiminimų, kur daugelis vaikų nuleido galvą, o ne budėjo ... Pranešti apie šią apžvalgą

Pridėkite savo įvertinimąMatyti viską 6 vaikų apžvalgos .

Kokia istorija?

1839 m. Grupė vergų parduotų afrikiečių Ispanijos laivu buvo gabenami į Jungtines Valstijas. Prie Kubos krantų jie pabėgo iš pančių ir užpuolė įgulą, palikdami du įgulos narius gyvus, kad nugabentų juos atgal į Afriką. Tačiau ispanų jūreiviai apgavo afrikiečius ir plaukė JAV pakrante, kol prie Konektikuto krantų esantis amerikiečių jūrų laivas juos užgrobė. Į teismą, norėdami išsiaiškinti jų likimą, afrikiečius tiek Ispanijos įgula, tiek amerikiečių pagrobėjai pareiškė kaip nuosavybę („kaip gyvulius“). Nekilnojamojo turto teisininkas Rogeris Baldwinas (Matthew McConaughey) teigia, kad tai nėra turtinis atvejis - kadangi afrikiečiai nebuvo vergai, jie yra laisvi, o jų veiksmai buvo tik savigyna, padedanti atkurti jų laisvę. .

Ar tai gerai?

Adamsas aiškina, kad teisme laimi tas, kurio istorija yra geriausia; iš tiesų, per šią šiurkščią dramą girdime daug istorijų, kai kiekvienas veikėjas bando paaiškinti, kodėl jo požiūris yra teisingas. Pirmojoje teismo salėje girdime keletą „istorijų“ apie tai, kas turėtų nutikti afrikiečiams. Visos šios istorijos daro prielaidą, kad afrikiečiai yra nuosavybė; klausimas tik kieno nuosavybė. Įdomu tai, kad kaip „turtas“ jiems negalima pateikti kaltinimų dėl žmogžudystės ar vagystės. Negalima būti ir nuosavybe, ir nusikalstama tyčia. Vienintelis klausimas teisme yra tai, kur eis afrikiečiai.

Kai Baldwinas pradeda pasakoti Joadsonui ir Tappanui savo „istoriją“ apie šį atvejį, matome, kad jie pamažu suvokia tai, kas mums visada buvo akivaizdu: afrikiečiai negali būti nuosavybė. Jie buvo laisvi, tokiu atveju jų veiksmai buvo ne tik garbingi, bet ir didvyriški toje pačioje kategorijoje kaip ir Amerikos įkūrėjai, kurie mums pateikė savo „istoriją“ apie tai, kas mes esame amerikiečiai. Nepaisant Van Bureno bandymų sugriauti teisinę sistemą, susikūrusią tik prieš kelis dešimtmečius, esminis įsipareigojimas laisvei yra tiek istorijos dalis, kad bent jau šią trumpą akimirką teisingumas triumfavo. Ketvirtasis prezidentas Adamsas tai pasakė.

Kalbėkite su savo vaikais apie ...

Šeimos gali kalbėti, kodėl buvo svarbu įrodyti, iš kur afrikiečiai. Koks buvo Calhouno vergijos pagrindimas? Kodėl Tappanas sako, kad afrikiečių mirtis gali labiau padėti jų panaikinimui, o ne jų laisvei?
Ko sužinojai iš šio filmo? Kaip galėtumėte sužinoti daugiau apie šį istorinį laiką?
Su kokiais iššūkiais susiduria filmo kūrėjai, bandydami reprezentuoti istoriją?
kodėl vyrai grįžta po to, kai tu juos ignoruoji