gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka paleidžia iš naujo: kai užmiršta verslo protas ir sveikas protas
>Egzistuoja beprotybės apibrėžimas, dažniausiai priskiriamas Albertui Einšteinui - kuris tikriausiai buvo per daug užsiėmęs mokslo išradimu, kad iš tikrųjų numetė šį grynuolį -, kuris apibūdina būklę kaip „darant tą patį dalyką vėl ir vėl ir tikintis kitokio rezultato“. Klišiškai, taip, bet kai kalbate apie Holivudą, tai gana tinka.
Nes Holivudas, ypač šiandieninis perdarymas-perkrovimas-preboot-prequel-tęsinys-spinoffas, yra apsėstas Holivudo, yra tas pats, kas daroma vėl ir vėl. Ir, žinoma, tai linkę veikti, arba jie to nepadarytų. Teisingai? Šios konkrečios pramonės titanai ir toliau nedarytų tos pačios klaidos ... ar ne?
pasireiškimo kodai
Norėčiau pasakyti „ne“, bet tada išgirsta, kad „Warner Bros.“ nori sukurti dar vieną Willy Wonka filmą.
Atodūsis.
Kadangi turiu veikiančią širdį, man aišku, kad, nors ir originalas Willy Wonka ir šokolado fabrikas nėra tobulas filmas-man tikrai nereikėjo to „suaugusio vyro, gundančio vaiką su visa šia saldaine“ daina viršuje-tame yra tikra magija. Ir tai taip pat yra tamsi magija, iš dalies dėl džiaugsmo, kuriuo režisierius Melas Stiuartas siunčia visus tuos siaubingus vaikus, ir didžiąja dalimi dėl to, kad Gene Wilderis dovanoja mums Wonka kaip Lokį. Jis yra šokolado nedorybių dievas savo sukurtame pasaulyje.
Kreditas: „Warner Bros.
Daugiau nei 30 metų visi žinojome, kad tai neliečiamas vaikystės kanono kūrinys. Kol Timas Burtonas nusprendė jį paliesti.
kaip vertina vaikščiojantys numirėliai
(Gerai, teisybės dėlei Burtonui, „Warners“ nuo 90-ųjų pradžios bandė iš naujo pritaikyti Roaldo Dahlo romaną, įvairiais laikais žiūrėdamas į tokius aktorius kaip Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage ir Michael Keaton.
Ir taip, tai turėjo tam tikrą prasmę. Burtonas buvo „World Builder par excellence“, o „Warners“ su Burtonu ir Betmenu sekėsi neblogai. Johnny Deppas buvo viena didžiausių kino žvaigždžių pasaulyje. Ir Willy Wonka ir šokolado fabrikas yra mylimas žinomas kiekis. Jei atsitiksite kaip kino studija, turinti žaisti šimtus milijonų dolerių ... kodėl nebūtų prisiimate tą statymą?
„Warners“ už savo bėdas padarė ir gavo 475 milijonus dolerių visame pasaulyje. Tinkama jų investicijų grąža. Tačiau niekas negali pasakyti, kad myli Čarlis ir šokolado fabrikas . Bet kokiu atveju ne „Rotten Tomatoes“, kur auditorijos balas yra 51%. (Palyginimui, originalas yra 86%.) Norint rasti asmenį, reikia toli ieškoti Čarlis yra jų mėgstamiausias filmas.
Kreditas: „Warner Bros.
Bet tai buvo eksperimentas, kurį verta išbandyti, manau: ar galite du kartus pagauti žaibą butelyje, ypač jei gausite geriausią aitvarą ir geriausią skrajutę? Atrodytų, kad atsakymas į šį klausimą, bent jau kalbant apie šokolado gamyklas, yra ne.
Taigi kodėl „Warners“ vėl žengia prie „Wonka“ lėkštės? Prieš kelias dienas „The Hollywood Reporter“ paskelbė žinią, kad Paulius Kingas, iš pažiūros nuostabios režisierius Padingtonas 2 , derasi dėl „naujo“ Dahlo romano kūrimo Willy Wonka .
Kada žmonės pakankamai gerai išeis vieni? Kada bus leidžiama vienai nesugriaunamai klasikai egzistuoti be jos?
kiek dalykų galite pasireikšti vienu metu
Galbūt tada, kai kino vadovui yra mažiau rizikinga pasakyti „taip“ nusistovėjusiai intelektinės nuosavybės daliai, nei pasakyti „taip“ kažkam naujam. Galbūt tada, kai aukščiausiu kino studijos lygiu rinkodaros skyriai turi didžiausią įtaką, nes mano, kad lengviau parduoti „Remiantis mylima vaikų klasika“ nei parduoti „Visiškai originalią idėją“.
Kas gali būti tiesa. Tačiau tam tikru momentu tikiuosi, kad yra pakankamai įrodymų, kad įmonės atgrasytų pertvarkyti dalykus, kurių nereikia perdaryti vien dėl to, kad susitikimo metu jų nesityčiosite.
