Ar Jūsų Buvęs Žmogus Vis Dar Jumis Rūpinasi?

Kodėl jūsų buvęs asmuo yra pasirengęs rūpintis jumis

2024

Leisti tinklalaidės seriją Žaidžia

Kas būtų, jei aš tau pasakyčiau, kad trenerė Anna rado naujų tyrimų, kurie įrodo, kad tavo buvusysis yra tvirtai pasirengęs.

Skamba per gerai, kad būtų tiesa, tiesa?

Na, iš tikrųjų taip nėra, kaip buvo mūsų naujausio tinklalaidės interviu tema.

Pasižiūrėk.

Jūsų buvęs asmuo gali būti pasirengęs rūpintis jumis

Chrisas Seiteris:
Gerai. Šiandien Anna ir aš sprendžiame didelę temą ir tai iš esmės bando padėti jums nustatyti, ar jūs vis dar rūpinatės. Iš esmės, ką jūs išgausite iš šio tinklalaidės epizodo ar „YouTube“, kad ir kur tai žiūrėtumėte, pasinersime į ilgesio, ilgesio ir nostalgijos mokslą, tačiau būtent Anna man pasakė kažką tikrai žavinga prieš pradedant įrašinėti. Ji tiki, ir mokslas jai tai palaiko, jūsų buvusieji yra tvirtai sujungti ten, kur jie negali tiesiog pamiršti apie jus. Jie yra pasirengę specialiai rūpintis jumis, todėl atsakys į klausimą, ar jūsų buvęsis vis dar rūpinasi jumis, bet mes jums šiek tiek pateiksime priežastis ir padėsime tai pritaikyti savo situacijai, kad galėtumėte puikiai rezultatai eina į priekį.

Chrisas Seiteris:
Šiaip ar taip, mano kohostas, nusikaltimo partneris Anna. Mes tiesiog bandysime tai išspręsti kuo ekologiškesniu būdu. Tu man pasakojai apie tyrimus. Manau, kad turėtume tiesiog pasinerti į naujus tyrimus, nes tai buvo man įdomus dalykas.

Anna:
Taip. Čia aš, kaip įprasta, geekavau. Ar ne?

Chrisas Seiteris:
Teisingai.

Anna:
Nes koledže, kokie buvo mano pagrindiniai dalykai, fizika ir neuromokslai, todėl man patinka mokslas ir kita.

Chrisas Seiteris:
O aš to nežinojau.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Aš to nežinojau.

Anna:
Na, trys iš jų - „Moterų studijos“, „Neurologija“ ir „Fizika“, taigi aš esu didelis geekas, mokslo geekas.

Chrisas Seiteris:
Jūs puikiai tinka šiam darbui. Jūs puikiai tinka išsiskyrimo darbui.

Anna:
Taip. Aš iš tikrųjų taip manau, nes man patinka galvoti apie santykių mokslą, nes tai padėjo man pabandyti suprasti.

Chrisas Seiteris:
Jūs gaunate neuromokslą, bet jūs taip pat studijuojate moteris, nes dauguma mūsų klientų ... mes gauname vyrus, bet didžioji dauguma yra moterys.

Anna:
Taip. Taip.

Chrisas Seiteris:
Jūs esate ten, kur priklausote.

Anna:
Gerai. Na, buvo tikrai įdomu. Šiais metais buvo paskelbtas tyrimas, kuris buvo atliktas ... Manau, kad tyrimas buvo atliktas praėjusiais metais, tačiau iš esmės tai yra artimųjų ilgesio mokslas. Šis tyrimas parodė, kad susivienijimas su partneriais suaktyvina unikalų smegenų ląstelių klasterį, kuris motyvuoja mus užmegzti viso gyvenimo santykius. Įdomu tai, kad jei kada nors girdėjote mane apie tai kalbant „ERP Facebook“ grupėje, nes aš apie tai kalbu nuolat, arba jei kada nors treniravotės su manimi, žmogaus patinai turi daug receptorių, kurie yra žinomi kitiems žinduoliams iki vartų arba, paprastai tariant, išmatuoti jų monogamiško elgesio laipsnį, kuris, matuojant juos pagal genetinius variantus, yra fantazija, tai gali turėti įtakos vyrų oksitocino kiekiui, kuris yra neurocheminis jungimasis ir jungimasis, vienas iš penkių.

Anna:
Šis literatūros rinkinys rodo, kad skirtingų žmonių ir mažiausiai vyrų biologija skiriasi nuo moterų. Kai kurie vyrai gali būti daugiau ar mažiau monogamijos laidai nei kiti, o tai reiškia, kad poros gali būti skirtos laikytis arba ne, priklausomai nuo skirtingų veiksnių, tačiau šiame konkrečiame tyrime tai buvo smegenys, įsivaizduojančios prerijų pelėnų tyrimą, kuris yra … Gerai, tai skamba juokingai, bet prerijų pelėnai yra tik apie 5% žinduolių rūšių, išskyrus monogamiškus žmones. Kai yra atlikta daug santykių tyrimų, tai dažnai daroma su prerijų pelėnais. Gerai?

Kokios tikimybės susigrąžinti buvusį vaikiną?

Anna:
Buvo nustatyta, kad užmezgant ryšius, ilgesys ar ilgesys yra tokie pat svarbūs, kaip iš tikrųjų būti kartu su tuo žmogumi. Tai nušviečia daugelį dalykų, įskaitant tai, kodėl visiems taip sunku būti socialiai nutolusiems vienas nuo kito. Tai taip pat gali sukelti naujų gydymo būdų, manau, tokioms sąlygoms kaip autizmas ir depresija. Bet kokiu atveju, aš nesu tema, tačiau kalbant apie ilgalaikių obligacijų formavimąsi, mūsų partnerio ilgesys yra toks pat svarbus, kaip ir ne svarbiau, kaip reaguojame būdami su jais. Gerai?

Anna:
Norint išlaikyti santykius laikui bėgant, akivaizdu, kad turi būti tam tikra motyvacija būti su tuo žmogumi, kai esi nuo jo toli. Ar ne? Šis 2020 m. Straipsnis yra pirmasis, nurodantis potencialų neuro pagrindą motyvacijai susijungti su buvusiuoju. Manau, kad dokumentas galėtų paskatinti mus geriau suprasti, kokie smegenų regionai, iki pat ląstelių lygio, skatina instinktą užmegzti ilgalaikius ryšius tarp vyrų ir moterų arba vyrų ir vyrų ar moterų ir moterų. Ar ne?

Anna:
Tyrimas taip pat leidžia suprasti, kodėl socialinis atsiribojimas yra toks sunkus. Žmonės yra išskirtinai įpareigoti ieškoti artimų santykių kaip paguodos šaltinio, ir tai dažnai atsiranda per fizinį prisilietimą. Ankstesni žmonių smegenų vaizdavimo tyrimai taip pat parodė pakitusį smegenų aktyvumą regione, vadinamame nucleus accumbens, kuris yra tas pats atlygio centras, kuris įsižiebia vartojant heroiną ar kokainą. Mes jau kalbėjome apie tai anksčiau ir apie jo ryšį su nesusisiekimu ir kodėl taip sunku išgyventi kontaktą, kodėl mes ilgimės savo buvusiųjų ar sunku to laikytis, kai tyrimo subjektas laikė romantiško partnerio ranką prieš svetimą.

Anna:
Iš pradžių ši šio tyrimo komanda manė, kad smegenų veikla bus tikrai kitokia, kai prerijų pelėnai glaudžiasi su savo draugu, palyginti su atsitiktiniu pelėnu. Ar ne? Keista, kad ne tai jie rado. Nesvarbu, ar tai svetimas, ar meilužis, pelėnai smegenys atrodė iš esmės vienodos, kai jos buvo kartu su kitu pelėnu. Tik tada, kai pelėnai buvo nutolę nuo savo partnerio ir bėgo susitikti su savo partneriu, pavyzdžiui, įsivaizduokite klasikinio romantiško susitikimo sceną oro uoste ar daugybės meilės eilėraščių ar bet kurios „sit-com“ temą, tas unikalus langelių klasteris. branduolys kaupiasi nuolat ir nuosekliai šaudomas, todėl kuo ilgiau gyvūnai buvo poruojami, tuo stipresnis ir artimesnis jų ryšys tapo. Kuo didesnis augantis ląstelių klasteris, vaizdų ekranuose jie buvo pavadinti partnerio požiūrio ansambliu, o visiškai kitokia ląstelių grupė užsidegė, kai pelėnai buvo aplink svetimus pelėnus, kaip ir svetimi.

kaip vertinama šuns paskirtis

Anna:
Ką tai reiškia? Tai rodo, kad šiam konkrečiam tikslui yra ląstelių grupė, kuri yra svarbi formuojant ir palaikant ryšį su savo mylimuoju. Tai, ką mes įtariame, arba ką aš iš to paėmiau, yra tai, kad smegenų cheminės medžiagos, tokios kaip oksitocinas, dopaminas ir vazopresinas, trys iš neurocheminių medžiagų, apie kurias kalbame 11 pakartotinio pritraukimo svirtyje, ir jos taip pat buvo parodytos abiejuose taip pat atliekami gyvūnų ir žmonių tyrimai, atliekantys pasitikėjimą ir artumą, ryšius ir ryšius. Tai, ką patvirtina šis tyrimas, yra tai, kad monogamiški žinduoliai yra išskirtinai priversti būti su kitais, todėl šie neigiami jausmai, kuriuos dabar daugelis iš mūsų išgyvena išsiskyrę, dažnai kyla dėl neatitikimo ar kai kurių kitų veiksnių, kurie sukelia išsiskirti.

Anna:
Mes turime neuronų signalą, kuris mums sako, kad būdami su mylimu žmogumi mes jaučiamės geriau, ir tai yra emocinis atitikmuo nevalgyti, kai esame alkani, išskyrus dabar, užuot praleidę patiekalą, mes pamažu badaujame. Mes tiesiog pažadėję ilgėtis savo buvusių žmonių. Kai įvyksta išsiskyrimas, biologija ir neurochemija sako, kad mes ne tik ilgimės. Mūsų buvę žmonės taip pat ilgisi. Ar tai prasminga?

Chrisas Seiteris:
Taip. Tai tikrai žavi. Pirmą kartą jie sugeba pastebėti neurochemines medžiagas, lyginant su ląstelių lygiu.

Anna:
Taip. Ar ne?

Chrisas Seiteris:
Oho.

Anna:
Vėlgi, nepamirškite, kai pelėnai pakibo su ... buvo glaudžiasi, aš nežinau, kad jūs pelėnai, jūsų svetimi pelėnai, kaip ir tie atsitiktiniai sujungimai.

Chrisas Seiteris:
Paremkime, nes man tikrai kyla klausimų.

Anna:
Gerai.

Chrisas Seiteris:
Gal čia galite būti mokytoju. Mėlynės, kurios glaudėsi prie nepažįstamų žmonių-

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
... tai yra po to, kai jie jau turėjo mylimąjį, su kuriuo buvo atskirti?

Anna:
Taip. Taip.

Chrisas Seiteris:
Gerai. Jie su naujomis nepažįstamomis pelėnomis ir kas tiksliai įvyko?

Anna:
Nutiko taip, kad smegenų veikla buvo beveik tokia pati kaip ir su draugu, ir su nepažįstamuoju, buvo beveik visiškai tokia pati.

Chrisas Seiteris:
Gerai. Kuo tai mus verčia tikėti?

Anna:
Tai ne tik buvimas kartu su žmogumi; tai tarsi tikrasis jūsų sukurtas ryšys. Fizinis prisilietimas. Ar tai prasminga?

Chrisas Seiteris:
Spėju, kad turiu problemų, bet tai gerai, nes jaučiu, kad iš to ko nors išmoksiu.

Anna:
Gerai, taip gerai. Buvimas su žmogumi yra

Kokios tikimybės susigrąžinti buvusį vaikiną?

Chrisas Seiteris:
Panaudokime žmones kaip pavyzdį.

Anna:
Gerai. Tarkime, jūs su savo žmona.

Chrisas Seiteris:
Chrisas ir Jen. Teisingai. Chrisas ir Jen.

Anna:
Gerai, Chrisas ir Jen. Chrisas ir Jen. Dėl kokių nors priežasčių Chrisas ir Jenas yra vieniši. Chriso nėra šalia ar Jeno nėra, todėl Chrisas nusprendžia… Tikiuosi, kad Jen'o nėra [crosstalk 00:09:48]

Chrisas Seiteris:
[tarpbalsas 00:09:48]. Kaip tu drįsti. Gal neturėtumėte naudoti Chriso ir Jeno.

Anna:
Vis dėlto nenoriu tavęs [įžiebti 00:09:53], kad priverstų susimąstyti, jog Jenas glaudžiasi su kažkuo kitu.

Chrisas Seiteris:
Taip. Galite pamatyti, kaip išvedu Sebastianą. Kaip Samurajaus kardas ir eik medžioti.

Anna:
Taip. Chrisas glaudžiasi su kažkuo kitu.

Chrisas Seiteris:
Gerai. Turėtume naudoti netikrus. Padarykime Bobą ir Sally.

Anna:
Gerai. Aš tiesiog naudosiu save. Tai Anna ir tarkime, kad aš prisiglaudžiau prie vaikino, vardu Erikas, ir su vaikinu vardu Jonas. Gerai? Gerai, aš glaudžiuosi su Jonu, o jis yra tas vaikinas, su kuriuo aš esu, bet tada nusprendžiu glaustis su nepažįstamuoju Eriku. Iš pradžių žmonės manė, kad šie mokslininkai manė: o, aš, prisiglaudęs prie Eriko, atrodysiu taip pat, kaip ir aš, prisiglaudęs prie Jono.

Chrisas Seiteris:
Gerai.

Anna:
Taip nebuvo ... arba jie manė ... Laikykitės. Leisk pažiūrėti. Aš žiūriu, ką parašiau. Gerai Gerai. Jie manė, kad

Chrisas Seiteris:
Žiūrėk, aš tave išsukau panašiais, ne, nenaudokime Chriso ir Jeno.

Anna:
Iš esmės tarkime, kad mano partneris yra Jonas, o atsitiktinis bičiulis - Erikas. Šiame dokumente buvo daroma prielaida, kad aš, prisiglaudusi prie Jono, atrodysiu tikrai kitokia nei aš, prisiglaudusi prie Eriko, tačiau taip nebuvo. Smegenų veikla atrodė lygiai taip pat, nesvarbu, ar aš glaudžiausi su Jonu, ar su Eriku.

Chrisas Seiteris:
Gerai. Ar tai ... ką galime iš to padaryti, manau, yra

gana maži melagiai sveiko proto žiniasklaida

Anna:
Ką iš to galime padaryti? Kas sukelia skirtumą? Skirtumas yra tas, kad kuo ilgiau esame poroje, pavyzdžiui, kuo ilgiau esu su Jonu, tuo stipresnis mano ryšys su Jonu tampa neurochemiškai, todėl su Jonu užsidega kita jungčių ir ryšių ląstelių sankaupa, tačiau ji neužsidega susijęs su Eriku.

Chrisas Seiteris:
Oi.

Anna:
Kodėl taip yra? Kodėl taip yra todėl, kad neurochemiškai yra ilgesio Jono, o ne ilgesio Eriko.

Chrisas Seiteris:
Tai iš tikrųjų man prilygtų prisirišimo lygiui ar, pavyzdžiui, kiek laiko buvote kartu su Jonu -

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
... palyginti su Eriku. Kadangi jūs taip ilgai esate kartu su Džonu, kai baigiate glaustis prie Eriko, tas pats ilgesys neegzistuoja ir su naujuoju vaikinu. Tai senas vaikinas, kad egzistuoja ilgesys.

Kokios tikimybės susigrąžinti buvusį vaikiną?

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Ar žinote ... tai yra tik mano spekuliacija, bet ar žinote ... Savo pavyzdžiu jie pažvelgė į judviejų smegenų bangas ir pasakė: gerai, jie yra gana identiški, kai glaudžiasi su naujais žmonėmis, bet ilgesys prasideda tik tada, kai jie bėga link kito žmogaus arba pamato kitą žmogų.

Anna:
Matyti ir bėgti link, pavyzdžiui, kažkokio fizinio veiksmo ...

Chrisas Seiteris:
Fizinis prisilietimas.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Įdomu, ar tai atsimuštų atgal ... įdomu, ar yra minimalus laikas, per kurį ląstelės turi kauptis, kad tai pajustų.

Anna:
Na, jei pažvelgsime į kitus tyrimus, į kuriuos atkreipiame dėmesį, kai kalbame apie nesusisiekimą, gerai, mes kalbėjome apie tai, kai nesusisiekiama, kaip veikia ne kontaktas santykiuose, kurių trukmė yra bent trys mėnesiai ar daugiau . Ar ne?

Chrisas Seiteris:
Mm-hmm (teigiamai).

Anna:
Tai reiškia, kad trumpesni santykiai turi silpnesnius ryšius, o tai reiškia, kad net jei jūs praleidote 24 valandas kasdien šešias savaites, vis tiek nepakanka laiko. Tai turi trukti ilgiau nei šešias savaites. Intensyvumas nieko nereiškia. Svarbu laiko trukmė.

Chrisas Seiteris:
Manau, mes tai matome visą laiką „Facebook“ grupėje, bet mes tai matome iš kitos perspektyvos, nes tai, ką mes gauname, yra moterys, kurios nori savo buvusio atstovo, arba vyrai, kurie labai nori savo buvusio, nes jie buvo kartu taip ilgai jie turi problemų eidami ir susitikinėdami su naujais žmonėmis. Jie eis į pasimatymą, jie sėdės ten ir atrodys, kad tai ne tas pats.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Tai iš tikrųjų susiję su pamatiniu santykių trukmės aspektu ir intensyvumu, rūpestingumu ir investicijomis, kurias tikriausiai įdėjote į juos fiziškai ir emociškai, ir, manau, net pinigais keistai.

Anna:
Na, tai tikrai įdomu, nes tai grįžta į kitą tyrimą, kurį radau „Journal of Neurophysiology“, kuriame kalbama apie romantiškos meilės jausmus, paleidžiama smegenų dopamino sistema, kuri verčia mus kartoti malonią patirtį. Ką visa tai reiškia? Tai tarsi ... leisk man pamatyti, ar aš galiu tai rasti. Buvo sakoma, kad natūralūs smegenų opiatai padeda užkoduoti patirtį, o oksitocinas veikia kaip klijai, kurie sukuria tuos artimus jausmus. Oksitocinas išlaisvina smegenų veiklos tinklą, kuris sustiprina regėjimo ženklus, spalvas ir garsus. Natūralių jūsų smegenų opiatų ir dopamino poveikis bei jūsų romantiško partnerio bruožai palieka jums neuro piršto atspaudą, ir šios nuostatos tampa sąžiningai sujungtos su jūsų atlygio sistema, kaip ir priklausomybė.

Anna:
Kitas tyrimas su gyvūnais, žiurkėmis, jie linkę į palaidūnus. Remiantis 2015 m. Tyrimu, net žiurkėms dažnai tenka persvarstyti savo pirmąjį malonumą sukeliantį partnerį.

Chrisas Seiteris:
Oho.

Anna:
Atrodo, kad žmonės laikosi panašaus modelio. Kaip ir atsigavęs alkoholikas, trokštantis gėrimo net po dešimtmečių blaivumo, mus vis tiek gali pritraukti buvęs. Tai reiškia, kad yra sudėtinga fiziologija, susijusi su romantiškais prisirišimais, kuri sąžiningai lieka su mumis visą gyvenimą. Net ir užmezgę romantiškus santykius, mes turime ... žmonės turi nepaprastą sugebėjimą pamiršti blogąsias dalis ir sutelkti dėmesį į gerąsias, taigi neturi kontakto. Daugelis žmonių turi prarastą meilę, dėl kurios jie stebisi, pavyzdžiui, tas, kuris laikė už rankos tikrai svarbias akimirkas, kurios padėjo jus apibrėžti. Tai yra nostalgija ir šie nostalgijos jausmai yra labai dažni.

Anna:
Remiantis kitu tyrimu, kurį mačiau, tai buvo trijų dalių tyrimas, atliktas 2015 m., Žmonėms naudinga valstybė, kurią jie vadina nostalgija. Jie prisimena praeitį tam tikru dienos metu ... net kelis kartus per savaitę net vidutiniškai. Beveik niekas neprimena tik kartą per mėnesį. Gali būti, kad galvojame apie praeitį, nes tai naudinga mūsų gerovei. Akivaizdu, kad nostalgiškas supratingumas gali pakelti mūsų nuotaiką, savivertės jausmus ir tapatybę. Tai, ką jie rado, yra tai, kad jie gali reklamuoti ... šis konkretus tyrimas parodė, kad jie galėtų skatinti nostalgišką mąstymą, pateikdami žmonėms internetines svetaines, kurios reklamuoja ryšius su buvusiais meilužiais. Tai buvo tikrai įdomu.

Chrisas Seiteris:
Tai tikrai įdomu. Iš esmės tai, apie ką kalba Anna, taip, tavo buvusysis vis tiek rūpi.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Jie yra pasirengę rūpintis, bet, manau, taip pat turėtume pridėti žvaigždutę šalia jo ir pasakyti, kad jūsų buvusiam asmeniui greičiausiai rūpės, kuo ilgiau jie buvo su jumis, ir aš taip pat sakyčiau, remdamasis ta viršūne pabaigos taisyklę, aš šiandien peržiūrėjau „YouTube“ vaizdo įrašo, kurį filmavau, tyrimą apie aukščiausio lygio taisyklę. Tos piko patirtys, anksčiau aš visada manydavau, kad smailės ... Piko pabaigos taisyklė iš esmės yra tokia: jei nežinai, kas tai yra, tai panašu į žmones, kai jie prisimena praeities patirtį ar turi prisiminimų, mes to nedarome “. visiškai nepamenu patirties, kaip manome, kad darome. Mes tai atsimename remdamiesi labai ... dviem punktais iš esmės. Kaip ir patirties smailės, ir patirties pabaiga, tačiau smailės gali reikšti ir gerą, ir blogą patirtį, todėl jei jūsų santykiai buvo kupini daugybės muštynių, kartais sunkiau ... bus sunkiau priversti tą žmogų rūpintis tavimi, nei tuo, kuris neturi daugybės muštynių, bet banke, taip sakant, turi daug teigiamų momentų.

Chrisas Seiteris:
Manau, ką jūs ... Man kažkaip įdomu, kad jūsų tai imtųsi. Tyrimas, apie kurį jūs iš esmės kalbėjote čia, o jūs man išsiskyrėte su juokingais Chriso ir Jeno apsikeitimo sandoriais

Anna:
Kurio mes išvengėme, nes [pasikalbėjimas 00:19:03]

Chrisas Seiteris:
Mes padarėme. Mes padarėme. Mes pasodinome jus ant karštosios kėdės su įtikėjusiais žmonėmis, o tai yra…

Anna:
Taip. [persikėlimas 00:19:09]

Chrisas Seiteris:
Iš esmės tai, kaip aš žiūriu, yra jūsų buvęs asmuo, yra pasirengęs rūpintis jumis, tuo ilgiau jie buvo su jumis, tačiau šių santykių kokybė taip pat rodo, kiek labiau tikėtina, kad jie jums rūpės. Ar galėtumėte pasakyti, kad tai tikslus teiginys?

Anna:
Taip. Aš darau. Aš turiu omenyje, kad meilės tyrimai patvirtina mintį, kad psichologiškai svaigina atstatymas ryšį su buvusiuoju. Smegenys įsižiebia taip pat, kaip prieš nukentėjusįjį nuo kokaino. Noras užmegzti ryšį su buvusiuoju ar net pagalvoti apie buvusįjį yra prasmingas, nes smegenys kuria kelius remdamosi išmoktais modeliais, taigi, jei jūs nustatysite galingą modelį, kad šis asmuo buvo, pavyzdžiui, jūsų gyvenimo partneris, jūsų smegenys gali išlaikyti tos grandinės pėdsakų, net jei esate užmezgę ryšį su kuo nors kitu.

Anna:
Ekspertai teigia, kad neurologinis prisirišimas, vykstantis tarp jaunų žmonių, nėra panašus į kūdikio pririšimą su mama, todėl tokie hormonai kaip vazopresinas ir oksitocinas yra pagrindiniai veiksniai, padedantys sukurti santykių artumo jausmą ir atliekantys pagrindinį vaidmenį abiem atvejais. Dabar ne tik tai, ar šis žmogus buvo tavo pirmoji meilė. Jei turite kitą asmenį, kuris buvo jūsų geriausia meilė ar emociškai intymiausia meilė, tas ženklas yra dar neištrinamas, jis dar stipresnis. Tas neurologinis prisirišimas, nustatyta grandinė tikrai niekada nedings. Šis lengvatinis smegenų kodavimas yra tai, kodėl yra tiek daug istorijų apie žmones, kurie vėl užmezga ryšį su ilgomis, pamestomis meilėmis. Taip yra todėl, kad tos meilės, tos intensyvios meilės ar tos pirmosios meilės, ar pačios geriausios meilės, ar tos emociškai intymiausios meilės vis grįžta vis iš naujo.

Anna:
Nebandydamas būti čia pernelyg grafiškas, bet, pavyzdžiui, pirmasis žmogus, su kuriuo susiduriate su pirmu orgazmu, nustato šabloną tam, kas jums atrodo patrauklu. Tai tiesiog suprantama.

Chrisas Seiteris:
Įdomus.

Anna:
Ar ne?

Chrisas Seiteris:
Na, manau, kad tai turi daug prasmės. Grįžtu prie pirmojo meilės pavyzdžio. Tikriausiai todėl jis jaučiasi daug stipresnis. Tu žinai?

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Lyginant su tuo, kai turite ... einate į pasimatymus ir įsimylite kitą žmogų, tai niekada nėra tokia pat patirtis kaip ir to kito, bet manau, kad tai, ką pasakėte, yra nepaprastai įžvalgi vien dėl to, kad jūs esate pirmas meilė nebūtinai reiškia, kad tai geriausia meilė ar stipriausias ryšys, kurį kada nors jausite su kuo nors. Tai beveik nepalaužia, bet jaučiasi kitaip, bent jau mano patirtimi.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Vis dėlto, sakyčiau, taip, jūsų buvusysis vis tiek jumis rūpinasi, tačiau yra visi šie maži žymenys, kurie tai daro daug labiau tikėtina. Net minimaliu atveju, manau, kad jie vis tiek jumis rūpinasi.

Anna:
O taip. Jie vis dar jumis rūpinasi. Aš tiesiog bandžiau tai apibūdinti ... šiek tiek kalbėjausi su vyru vakarienės metu ir aš jam pasakojau apie šį tyrimą. Aš sakiau: žinai, turėjau nemažai išsiskyrimų, bet yra trys santykiai, kurie tikrai išsiskiria mano galvoje. Akivaizdu, kad jis ir tada mano pirmasis vaikinas, kuris buvo siaubingas.

Chrisas Seiteris:
Atrodo, kad tai yra patirtis, kurią, manau, visi turi.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Tai tarsi du tikrai nepatyrę žmonės susitikinėja ir, tikiuosi, nepatyrę, nebent jūs susitikinėjate kaip

Anna:
Jis buvo patyręs, bet buvo tik apgavikas.

Chrisas Seiteris:
Taip.

Anna:
Buvo jis, o paskui ir trečiasis, bet visi kiti buvo tik [tarpbalsiai 00:22:54]

Chrisas Seiteris:
Trečiasis. Man patinka, kaip tu ką tik ten įlindai. Taip, yra trečias, bet trečias, mes tiesiog

Anna:
Trečiasis buvo pirmasis asmuo, su kuriuo kada nors turėjau lytinių santykių, taigi tas trečiasis, bet visi kiti yra tokie patys gumbai, kaip jūs, mano buvę. Aš vis dar esu prisirišęs prie tavęs, bet šio prisirišimo stiprybė nėra tokia stipri, kaip šie trys kiti.

Chrisas Seiteris:
Gerai, todėl jie yra tie, kurie padėjo šabloną tam, kas greičiausiai jus domina, ar greičiau metus už

Anna:
Trokšta.

Chrisas Seiteris:
... turi didžiulius nostalgijos jausmus ir ilgisi jų.

Anna:
Mm-hmm (teigiamai). Teisingai. Tai tarsi eina į tai, ko mes ilgimės? „Journal of Research in Personality“ žurnale taip pat buvo atliktas tyrimas, kuriame teigiama, kad egzistuoja skirtingi psichologiniai ir demografiniai veiksniai, darantys įtaką gyvenimo ilgesiui. Gyvenimo ilgesys, yra vokiškas žodis ir net nežinau, ar teisingai jį ištarsiu, [užsienio kalba 00:23:49]. Nežinau. Iš esmės tai apibrėžiama kaip intensyvūs norai dėl idealių gyvenimo būsenų, kurie yra nutolę arba nepasiekiami.

Chrisas Seiteris:
Nes tai yra nepamirštama koncepcija čia.

Anna:
Taip. Tai nepamirštama. Teisingai. Tai iš esmės viskas. Daug kas susiję su ilgesiu ir pažeidžiamumo baime. Santykių konfliktas gali paslėpti paties žmogaus ilgesį mūsų pažeidžiamumo baimėje. Galime patirti ilgesį kažko, ką turėjome ir praradome, Zeigarniko efekto, arba galime ilgėtis to, ko niekada neturėjome. Žmogus jau gali turėti partnerį, tačiau ilgisi kažko daugiau, galbūt kitokio, kuris, jo manymu, atneštų išsipildymą. Dažnai žmonės nepaisys savo gilesnių poreikių pasirinkdami partnerį, tenkindami kitus poreikius, pavyzdžiui, saugumą ar bendras vertybes. Todėl jie ilgainiui alksta santykių, turinčių daugiau aistros ar gyvybingumo, todėl galiausiai tai gali sukelti išsiskyrimą, nesuprasdami, kad iš pradžių jie pasirinko remdamiesi kitomis vertybių grupėmis, kurių nebendravo. Ar tai prasminga?

Chrisas Seiteris:
Ji. Visa tai tikrai žavi.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Tai yra dalykas, apie kurį, manau, niekada anksčiau tikrai nebuvome kalbėję, bent jau viešame forume.

Anna:
Nereikia.

Chrisas Seiteris:
Galbūt aptarėte apie tai su privačiais klientais.

Anna:
Ne, aš to nepadariau.

Chrisas Seiteris:
Tai visiškai nauja, net ir jums.

Anna:
Taip. Aš ieškojau daiktų, nes kai galvojau, gerai, iš kur žinoti, kad mano buvęs žmogus manimi rūpinasi? Pagalvojau, gerai, gerai, tai buvo kaip, aš tikrai nieko negalėjau rasti. Tada aš pradėjau ieškoti ilgesio, tada pradėjau ieškoti noro, aš pasiilgau ilgesio ir nostalgijos. Ten yra daugybė daiktų, kuriuos iš esmės sudėjus santykių kontekste, mes esame priversti ilgėtis ir ilgėtis bei rūpintis kitais žmonėmis. Nereikėtų kelti klausimo, ar mano buvęs žmogus manimi rūpinasi, nes atsakymas yra „taip“. Vienareikšmiškai - taip.

Chrisas Seiteris:
Spėju, kad tai būtų daugiau klausimas, kodėl. Kodėl jie tau rūpi? Tai suprasdami ir tada, iš ten, galbūt, geriau suprasite, kaip nebūtinai galite tuo manipuliuoti, bet įkvėpti. Tu žinai?

Anna:
Teisingai. Norite sugebėti sukelti tuos ilgesio ir ilgesio jausmus, todėl vėlgi manau, kad ne tik nėra kontakto, bet ir darbas, kurį atliekate su savimi, yra nepaprastai svarbus. Be to, kai baigsite nebekontaktą, turite turėti planą. Turiu omenyje, nesvarbu, ar jūs treniruojatės, ar ne, turėtumėte turėti planą, kaip susisiekti, kada susisiekti, ką pasakyti, ką daryti. Čia meilės kalbos tampa labai svarbios, suprantant, ar jūsų buvęs yra intravertas, ar ekstravertas, jų prisirišimo stilius, koks jis bebūtų, ir suprantant jų santykių istoriją ir šeimos istoriją. Tiesiog taip pat supranti, ką tu padarei ir ką padarė tavo buvęs, kad prisidėtų prie paties išsiskyrimo. Žaidžia daugybė veiksnių.

Chrisas Seiteris:
Taip. Aš galų gale turiu omenyje, kad žinios yra jėga.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Visa tai, ką ką tik pasakėte, yra tiesiog geriau žinomas apie save ir savo buvusįjį ir apie tai, kaip jie reaguoja į tam tikras situacijas ar į ką reaguos, pavyzdžiui, meilės kalbomis.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Taip. Aš turiu galvoje, aš visiškai su jumis sutinku. Aš ką tik turėjau parašyti 10 000 žodžių straipsnį apie tai, ar tavo buvusieji vis dar rūpinasi, ir aš tiesiogine to žodžio prasme sėdžiu ir galvoju, kaip, na, kaip tu žinai? Aš pradėjau žiūrėti visus straipsnius, kuriuos mes kada nors buvome parašę per „Ex Boyfriend Recovery“, ir dauguma jų nekalba apie mokslą. Jie visada yra labai išsamūs, pavyzdžiui, gerai, gerai, kaip žinoti, kad kažkas rūpinasi tavimi, palyginti su tuo, kuris tiesiog nori tave naudoti, ar jei mano buvęs žmogus nėra labai atsakingas į mane, ar tai reiškia, kad jiems tai nerūpi apie mane. Dauguma klausimų, kuriuos gauname bent jau svetainėje, yra labai situacinio pobūdžio, tačiau vienas dalykas, kurio, regis, niekada nesupranta, yra už jo esantis mokslas arba jo psichologija ar psichoanalitiniai aspektai.

Anna:
Taip. Mokslas už jo, kuris atsakymas yra 'taip', jie tikrai rūpinasi, jie galvoja apie jus, ir tarkime, kad jūs atlikote reikiamą kiekį darbų, atlikote kontaktą, jei reikia, jūs atlikote darbą sau , jūs dirbate socialinėje žiniasklaidoje ir [negirdimas 00:28:29] darote įtaką kuo geriau, o jūs su bet kokiu bendravimu su buvusiuoju einate kuo protingiau.

Anna:
Kita jo dalis yra supratimas, kad kai kuriems buvusiems žmonėms reikia laiko. Net jei suprantate visus šiuos dalykus, tai vis tiek yra tik pusė lygties. Jūsų buvęs žmogus gali būti ne tiek emociškai subrendęs, tiek emociškai susijęs su jumis.

Chrisas Seiteris:
Tai tiesa.

Anna:
Tokiu atveju jūs galėtumėte suprasti visus šiuos dalykus ir vis tiek tiesiog sėdėti ten, kurdami nykščius, laukdami, kol tas asmuo jus pasivys. Galų gale jie negali. Man čia yra daugybė žmonių, kurie negrąžina buvusių, tai yra priežastis. Mano klientai iki to laiko yra labiau išsivystę, kad buvusių žmonių laukimas jiems tiesiog per ilgas ir jie turi asmeninių tikslų, kuriuos norėčiau pasiekti, pavyzdžiui, aš noriu ištekėti.

Chrisas Seiteris:
Teisingai. Aš taip pat manau, ką pasakėte, apie ką kalbėjote, apie šį mokslą, aš negaliu nepamiršti vienos iš pagrindinių priežasčių, manau, kad žmonės daug kartų žlunga arba kovoja, ar jie turi kai ką ... viskas gerai, todėl manau neužtenka tik suprasti tai. Manau, kad jūs taip pat turite turėti emocinę kontrolę

Anna:
O taip.

Chrisas Seiteris:
... mokėti veikti pagal tai. Tai, ką noriu pasakyti, yra tiesiog žinoti, kad kažkas rūpinasi tavimi, ar buvęs vis dar rūpinasi tavimi, nepakanka, kad priverstų jus įsipareigoti.

Anna:
Taip teisingai.

Chrisas Seiteris:
Manau, kad jei norite sukurti tuos ilgesio, ilgesio ar nostalgijos jausmus savo buvusiajame, jums bus sunku tai padaryti, jei emociškai nekontroliuosite.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Manau, kad tai yra tikroji nekontaktinės taisyklės gudrybė, manau. Tai padeda įgyti emocinę kontrolę.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Tai nebaigs darbo. Aš turiu omenyje, kad išsiskyrimo versle daug kartų galvoju, kad esate drausmingesni ir po to, kai galioja „be kontakto“ taisyklė, ir ar nustojate daryti kai kuriuos šventosios trejybės dalykus, bet apskritai man, kai tu kalbėjai apie visa tai, taip, taip, supranti, kad tai puiku, bet tau taip pat reikia emocinės kontrolės, kad galėtum ką nors padaryti.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Tu žinai?

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Annos ką tik išrašytas dalykas yra tas, kad apie tai tikrai niekas nekalba, mes niekada to nepadarėme, taigi tai visiškai nauji žmonės.

Anna:
Santykių srityje man buvo tikrai sunku visa tai rasti, todėl tai, apie ką dabar kalbu, yra dalykai, kuriuos aš sieju šioje srityje ... taip, santykiams atkurti. Manau, kad tai žavi. Aš turiu galvoje, kad yra daug daugiau. Apie tai galėtume kalbėti tikriausiai kelias savaites. Aš turiu omenyje, kad ilgesyje yra daug daugiau. Čia yra daug daugiau apie tai, kas susijusi su sąžiningu prisirišimo stiliumi, savęs raminimu ir vidiniu vaiko darbu bei traumuojančiu nusivylimu ankstyvoje vaikystėje. Čia yra tiek daug kitų dalykų, bet iš esmės tai, ką tu nori padaryti, o ne įdomu, ar tavo buvęs ilgisi tavęs, ar tau rūpi, ar apie tave galvoja, tu turi savęs paklausti, ką aš galiu padaryti sukelti tuos jausmus ir laikyti save fiziniu, realaus gyvenimo įsikūnijimu dalykų, kurių ilgisi mano buvęs.

Anna:
Ar tai ... kol nepamirštu, ar tai, kuo stengiuosi būti fiziškai įsikūnijęs to, ko trokšta mano buvęs, ar tai atitinka tai, kas aš esu kaip asmuo? Nenoriu susidaryti įspūdžio ar klausančio žmogaus, manančio, kad ERP jums liepia pakeisti tai, kas esate, kad tik gautumėte santykius. Ne. Tai yra tiesa ir autentika sau, todėl, jei jūsų buvęs nori, kad jūs būtumėte kažkas emociškai mažas ir baikštus, kad tik jis ar ji geriau jaustųsi, nedarykite to. Tai ne jums skirtas žmogus, net jei ilgitės to žmogaus. Prasminga?

Chrisas Seiteris:
Na, aš taip pat manau, kad, atsižvelgus į tai, ką jūs ten sakote, daug kartų pastebime, bent jau tai, ką pastebėjau apklausdamas tikras sėkmės istorijas, yra tie žmonės, kuriems, atrodo, labai sekasi laimėti buvusius atrodo, kad jie tampa saugesni patys sau, ir aš nesakau, kad jie yra nesaugūs, tačiau dažnai jie elgiasi nesaugiai. Įgydamas emocinę kontrolę, įdėdamas kūrinį į tą Anos iš esmės sakomą žodį, o tu sakei savo klientams, kol jie pasieks pabaigą, sėdės ten galvodami, nenoriu jų laukti. Čia turiu atlikti kitus dalykus, tada jie pradeda dirbti su tais kitais dalykais. Tada jie ateina aplink, nes tas ilgesys ir ilgesys yra aukščiausias.

Anna:
Tuo metu buvę žmonės linkę ateiti.

Chrisas Seiteris:
Teisingai. Na, taip pat kiekvienas iš tų klientų nepasikeitė.

trys reklaminiai skydai prie nykstančio Misūrio valstijos tėvų vadovas

Anna:
Nereikia.

Chrisas Seiteris:
Beveik taip, lyg jie tiesiog nusprendė rasti tas dalis, kurios jiems labiausiai patinka, pabrėžti tas dalis ir sutelkti dėmesį į tuos dalykus. Apskritai, deja, sulaukiame kai kurių žmonių, kurie to nedaro ... tai beveik kaip paradigmos pokytis. Tu turi patikėti. Manau, kad daugelis žmonių į tai žiūri netikėdami, kad paprasčiausiai atlikdami tuos veiksmus, jų buvę žmonės gali sugrįžti. Jie galvoja, kad aš turiu ką nors padaryti, kad juos paverčiau ... kai kuriuos žodžius sakau, kad jie sugrįžtų, ir dažniausiai

Anna:
Ne. Tai nėra magija.

Chrisas Seiteris:
Tai nėra, taip pat reikia laiko. Manau, kad taip nėra, jei tavo buvęs rūpinasi tavimi. Tai apie tai, kaip galima sukurti tuos ilgesio, ilgesio ir nostalgijos jausmus. Taip pat norėčiau pridurti, jei norite, kad jie įsipareigotų jums, jie turi jausti, kad gali jus prarasti. Manau, kad kartais problema kyla, kai ateini pas mus, jie taip nesijaučia. Jie jaučiasi turintys tave arba gali gauti bet kada, kai tik nori. Kartais, atlikdami tuos dalykus, kuriuos mes norime, kad išgyventumėte, kaip sakė Anna, pastebėsite, kad jūsų buvusioji nori, kad būtumėte mažas, jie nori sugebėti tave valdyti ar emociškai dominuoti ir supranti, kad tai ne man skirtas žmogus. Tai taip pat geras dalykas, nes jūs taip pat šiek tiek atsistojate už save, bet taip pat suprantate, kad tai ne tas, į kurį turėtumėte grįžti. Tu žinai?

Anna:
Teisingai. Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Mes sakėme žmonėms ... jūs sakėte žmonėms, Ana, tikrai neturėtumėte grįžti su šiuo vaikinu.

Anna:
Mm-hmm (teigiamai).

Chrisas Seiteris:
Arba mergina ar kas kitas.

Anna:
Taip. Aš tai sakiau. Aš net sakiau tai dar praėjusią savaitę.

Chrisas Seiteris:
Deja, tiems klientams tai ne visada patinka, bet manau, kad tai ir situacija, kai jie tai žino savo širdyje. Jie tiesiog nenori, kad tai būtų ... jie to nedaro.

Anna:
Aš turiu omenyje, kad man nepatinka tai sakyti, bet ypač koučingo sesijose, kai tiekiu tokią informaciją, sakau: Žiūrėk, tai mūsų sąžiningas laikas tarp manęs ir jūsų. Jūs man mokate nemeluoti jums, todėl žinote, kad sakau, jog tai nėra pikta, todėl neturėtumėte susigrąžinti šio asmens dėl X, Y ir Z priežasčių. Jūs labai protingas, suprantate, žinote, ką sakau.

Chrisas Seiteris:
Tai atsitinka [crosstalk 00:35:46]

Anna:
Aš tikrai galiu suprasti, taip, taip būna, ir aš sakau žmonėms, kad šis žmogus nebesusigrąžina.

Chrisas Seiteris:
Mes nemeluosime jums.

Anna:
Ne, tai mūsų sąžiningumas

Chrisas Seiteris:
Mes taip pat ... Teisingai, teisingai. Na, mes taip pat nesakysime, ką norite išgirsti. Mes jums pasakysime, ką galvojame ir kas tikriausiai veikia dažniau.

Anna:
Mm-hmm (teigiamai). Taip. Vėlgi, taip, jūs nemokate mums meluoti. Jūs mokate mums, kad padėtume jums būti kuo protingesniems, padaryti tikrai gerus pasirinkimus savo gyvenimui ir, tikiuosi, teigiamai nukreipti jus į teisingą kelią, susijusį ir su jūsų meilės gyvenimu. Kartais mūsų buvę žmonės nėra tie, kuriuos turėtume sugrąžinti.

Chrisas Seiteris:
Tai tiesa. Dažnai, tik tai pripažinę, jie grįžta.

Anna:
Teisingai.

Chrisas Seiteris:
Jie nori, kad tu sugrįžtum, o tai yra sudėtinga problema, kurią reikia išspręsti, nes neturėtum to žmogaus susigrąžinti, tačiau taip jis veikia.

Anna:
Tai yra ilgesio dalis. Ilgesys privers mus idealizuoti trokštamą žmogų, o mes savo vaizduotėje sukuriame priešais esančio žmogaus tobulumo suvokimą, kuris, veikiamas realybės, IE, išsiskyrimas, mus skaudžiai nuvilia. Mes manome, o, tai buvo taip nuostabu. Mes palaikėme geriausius santykius. Ne. Pakeliui ten daugybė nelygumų ir buvo daug raudonų, o gal ir kelių raudonų vėliavų. Ar ne? Turime suprasti savo ilgesį. Kiek idealizuojamas mūsų ilgesys? Kiek teisingas yra mūsų ilgesys?

Chrisas Seiteris:
Taip.

Anna:
Apie tai yra net daugybė tyrimų.

Chrisas Seiteris:
Galų gale tai, ką mes sakome, nėra daugybė tyrimų, konkrečiai susijusių su jūsų buvusio asmens susigrąžinimu, tačiau tai, ką mes padarėme, ar mes radome labiausiai susijusius tyrimus, kuriuos galėtume rasti iš esmės, kad parodytų mums, kas yra darbo. Štai kodėl Annos sėkmės rodiklis viršijo 70 proc., Ir jis gali būti dar didesnis, jei suskaičiuosite klientus, kurie nusprendė, kad jie nenori susigrąžinti buvusių žmonių, o tai manau, kad manau, kad daugiau nei 90 proc. : 58]

Anna:
Taip, 90-ųjų viduryje.

Chrisas Seiteris:
O, taigi mes dabar susikaupiame dėl penkių procentinių punktų.

Anna:
Na, žinai. Jūs esate juokinga.

Chrisas Seiteris:
Štai kodėl turėtumėte treniruotis su Anna. Ar yra dar kažkas, ar jūsų buvęs vis dar rūpinasi jumis, apie kurį turime kalbėti, ar manote, kad mes jį aptarėme?

Anna:
Aš turiu omenyje, kad net ir mūsų pačių svetainėje yra daug informacijos apie ženklus, kad mūsų buvusieji vis dar rūpinasi. Aš turiu omenyje, kad kiekvienas galėtų lengvai tai ištirti, perskaityti ir klausytis. Viskas beveik tas pats, bet aš manau, kad vienas dalykas, kurį reikia suprasti, yra taip. Ar buvęs vis dar jumis rūpinasi? Taip. Na, iš kur tu tai žinai? Biologija, mokslas, teisė, neurochemija.

Chrisas Seiteris:
Tai palaiko. Teisingai.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Tai palaiko. Tai sukuria atsarginę kopiją [crosstalk 00:38:48]

Anna:
Jūsų smegenyse yra pažodinių neuropatijų. Jei jis yra prijungtas prie jūsų smegenų, jis taip pat yra įtrauktas į jūsų buvusio žmogaus smegenis, todėl praleiskite mažiau laiko dėl to nerimaudami, žinodami, kad mokslas sako: taip, jie taip daro, ir daugiau jaudinkitės, ką aš darysiu, kad pašalinčiau kliūtis ar iššūkius kad pirmiausia kliudėme mums. Vietoj to sutelkite dėmesį.

Chrisas Seiteris:
Turiu pasakyti, kad kiekvieną kartą, kai darome vieną iš šių dalykų, aš visada išmokstu tiek daug ir tai man taip blogai jaučiasi. Aš toks, o, žmogau. Ana tiesiog tokia protinga. Aš turiu pasakyti kažką protingo, o tada tu esi toks: o, taip, taip, taip. Tada tai. Tai tik darosi vis protingiau ir aš tiesiog

Anna:
Apie ką tu kalbi? Jūs taip pat protingas.

Chrisas Seiteris:
Laikykis, Ana. Panašu, kad reikia man paaiškinti, kaip tai veikė. Jaučiu ... sakau tik tiek, kad turėčiau šiek tiek pasijuokti iš savęs, bet ir todėl, kad noriu, kad jūs, vaikinai, suprastumėte, jog Anna yra geriausia. Tai yra taip gerai, kaip būna, kai kalbama apie buvusį atkūrimo laikotarpį.

Anna:
Ką?

Chrisas Seiteris:
Tai tiesa. Net nesielk taip. Tu žinai tai.

Anna:
Gerai. Turiu omenyje, kad esame [negirdimi 00:39:59]. Buvau tikrai patenkinta, kai pradėjau rasti visus šiuos dalykus. Aš buvau toks, kaip apie jokį kitą buvusį sveikimo asmenį nekalbėsime [crosstalk 00:40:07]

Chrisas Seiteris:
Ne. Aš turiu galvoje, kai tu man tai suskaldei, aš buvau tarsi sėdėjęs ten, bandydamas susikaupti ir klausytis, bet tada aš pasimetžiau dėl tos dalies, kurią privertiau tave peržengti kaip 10 kartų su tikrais žmonėmis, nes Aš buvau toks, ką tai reiškia? Aš tai supratau dabar ir džiaugiuosi, kad tai padariau. Džiaugiuosi, kad mes jį įrašėme, kad galėčiau atsigręžti, kai bandau paaiškinti „YouTube“ vaizdo įrašą, ir, tikiuosi, nenaudosiu to pavyzdžio [crosstalk 00:40:33]

Anna:
Jei norite, galite naudoti mane ir mano Eriko bei Jono pavyzdžius.

Chrisas Seiteris:
Teisingai. Taip, turiu omenyje, apskritai, aš tiesiog atvirai pasakius. Aš tiesiog papūtęs. Pakartosime tai, ką Anna ... mes praleidome valandą laiko, kai iš esmės tavo buvusioji negali tavęs pamiršti.

Anna:
Nereikia.

Chrisas Seiteris:
Jų smegenyse yra laidas. Jie negalės tavęs pamiršti. Jie yra pasirengę rūpintis jumis ir yra pasirengę dar labiau rūpintis jumis, kuo ilgiau buvote kartu ir tuo geresni buvo santykiai.

Anna:
Mm-hmm (teigiamai).

Chrisas Seiteris:
Neturėtų kilti klausimas, ar mano buvęs rūpinasi manimi, turėtų būti, kodėl mano buvęs rūpinasi manimi ir ką aš galiu dėl to padaryti.

Anna:
Ką aš galiu padaryti, norėdamas sukelti tuos teigiamus nostalgiškus jausmus, sukelti ilgesį? Ką aš galiu padaryti, kad tai sukeltų? Jei galite tai suprasti, turite daug didesnes galimybes susigrąžinti savo buvusįjį.

Chrisas Seiteris:
Be to, jei norite tai išsiaiškinti, treniruokitės su Anna. Ji jums pasakys, kaip tai suprasti.

Anna:
Mes apie tai kalbėsime.

Chrisas Seiteris:
Teisingai, teisingai.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Kaip vyksta koučingas?

Anna:
Koučingas sekasi tikrai gerai. Aš per savaitę šią savaitę ir didžiąją dalį kitos savaitės, taigi aš turiu keletą sesijų, atidarytų 22-ąją ir vėliau.

Chrisas Seiteris:
Na, užsiregistruok žmonės.

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
Registruotis.

Anna:
Ateik pabūti su manimi. Man patinka kalbėtis su žmonėmis.

Chrisas Seiteris:
Jei to klausotės ir esate darbe ar panašiai, ir jums patinka: žinote ką? Turiu su kuo nors pasikalbėti apie šį išsiskyrimą, Anna yra tau skirtas žmogus.

Anna:
Taip. Taip.

Chrisas Seiteris:
Taip, tai man. Dar ką nors norite pridėti?

Anna:
Ne. Aš manau, kad tai tikrai gera. Tai yra vienas iš mano mėgstamiausių vien todėl, kad sugalvojome tikrai naujų dalykų.

Chrisas Seiteris:
Jūs sugalvojote tikrai naujų dalykų, o aš tiesiog, paaiškinkite man, Ana. Man reikia pagalbos.

Anna:
Man labai malonu, kad žmonės tai girdi.

Chrisas Seiteris:
Aš taip pat.

Anna:
Manau, kad tai bus naudinga. Taip.

Chrisas Seiteris:
Gerai. Na, pamatysime jus kitą kartą. Dėkojame, kad pasirodėte, klausėtės ar žiūrėjote, ir grįšime kitą savaitę. Apie ką mes kalbame kitą savaitę? Ar tu žinai?

Anna:
Taip. Apie ką mes kalbame kitą savaitę?

Chrisas Seiteris:
Ar galime susirašinėti žinutėmis? Aš dabar rašau teksto straipsnį, taigi

Anna:
Taip.

Chrisas Seiteris:
... gal kažkas apie teksto žinutes.

Anna:
Taip, pakalbėkime apie teksto žinutes. Taip.

Chrisas Seiteris:
Tai bus kažkas, susijęs su žinučių siuntimu.

Anna:
Kažkas apie žinutes.