gov-civil-vilareal.ptTaigi FTB išleido kai kuriuos „Bigfoot“ failus. Kokia tikimybė, kad „sasquatch“ yra tikra?
>Pagaliau FTB paskelbė „Bigfoot“ tyrimo bylas. Trumpas pasinėrimas į tiesą, slypinčią už vieno garsiausių kriptidų, prasidėjo vieno Peterio Byrne'o, Didžiojo pėdų informacijos centro ir parodos Oregone direktoriaus, susirašinėjimu. Ir baigėsi ... na, išsiaiškinkime, ar tiesa vis dar egzistuoja.
TIKRO GYVENIMO X-FILE
Byrne'as pirmą kartą parašė FTB 1976 m. Rugpjūčio mėn., Rašydamas, kad jo institutas šešerius metus dirbo, kad atskleistų tiesą, kad ir kokia ji būtų, apie „Bigfoot“. Byrne'as neseniai atrado audinio mėginį, kuriame buvo penkiolika plaukų ir odos, kurio jam nepavyko nustatyti. Darydamas prielaidą, kad FTB anksčiau ištyrė tariamus Sasquatch plaukus - informacija, paskelbta 1975 m. Vašingtono aplinkos atlasas - Byrne'as paprašė FTB pažvelgti į jo pavyzdį. Byrne savo laiške toliau paaiškino: „Prašau suprasti, kad mūsų tyrimai čia yra rimti. Kad tai rimtas klausimas, į kurį reikia atsakyti “.
Tų pačių metų rugsėjo 10 d. Byrne'as gavo atsakymą iš FTB Mokslo ir techninių paslaugų skyriaus direktoriaus padėjėjo Jay Cochrano jaunesniojo. Cochranas pareiškė, kad nuo paskelbimo agentūra gavo keletą užklausų dėl biuro veiklos tiriant Bigfoot įrodymus. Vašingtono aplinkos atlasas „Tačiau mes negalėjome rasti jokių nuorodų į tokius tyrimus savo bylose“.
Į paviešintus dokumentus įtrauktas memorandumas patvirtina, kad Atlasas pranešė, kad „FTB išnagrinėjo žinomo Sasquatch plaukų pavyzdį ir nustatė, kad jis nepriklauso jokiam žinomam gyvūnui“. FTB susisiekė su „Atlas“ redaktoriumi dr. Steve'u Rice'u dėl jo šaltinio, kurio daktaras Rice'as negalėjo rasti ar pateikti.
Plaukų ir audinių mėginys pateiktas FTB laboratorijai. Kreditas: FTB įrašai: „Vault“.
kaip susigrąžinti buvusį vaikiną
Byrne'as dar kartą susisiekė su FTB 1976 m. Lapkričio mėn. Ir paprašė lyginamosios jo imties analizės. Jis įtraukė „Bigfoot“ nuotraukos iškarpą, kad tik paaiškintų jo ketinimą. Po kelių savaičių Cochranas atsakė: „FTB laboratorija pirmiausia atlieka fizinių įrodymų tyrimus teisėsaugos institucijoms, susijusioms su nusikalstamais tyrimais. Kartais kiekvienu konkrečiu atveju, siekdami mokslinių tyrimų ir mokslinių tyrimų, darome šios bendros politikos išimtis. Atsižvelgdami į tai, mes išnagrinėsime jūsų laiške minimus plaukus ir audinius “.
Patenkinus Byrne'o prašymą, mėginį paštu FTB laboratorijai pristatė Howardas S. Curtisas, Bostono, Masačusetso Taikomųjų mokslų akademijos vykdomasis viceprezidentas. 1977 m. Vasario mėn. Cochranas galutinai atsakė Curtisui, teigdamas, kad po tyrimo, apimančio „morfologinių savybių, tokių kaip šaknų struktūra, meduliarinė struktūra ir odelių storis, tyrimas, be skalės metimo“, ir palyginimus su žinomais plaukų mėginiais , FTB surengė rungtynes. Jie buvo elnių plaukai.
Taip baigėsi šešis mėnesius trukęs romanas tarp FTB ir „Bigfoot“ tyrinėtojo visus dokumentus galima rasti FTB internetiniame saugykloje . Rezultatai buvo daugmaž tokie, kokių tikėtasi. Nepaisant to, kad išvada yra ne tokia įspūdinga, šioje civilinėje sąveikoje ir sąžiningame tokio pakraščio klausimo tyrime yra kažkas nuostabaus.
Byrne nuoširdžiai bando sužinoti tiesą. Kai jis negalėjo patvirtinti savo atradimo kilmės, jis ieškojo pašalinės akies, kad peržiūrėtų savo išvadas. Tai yra gero mokslo šaknis. Ir nors mes dažnai juokiamės iš tų, kurie domisi antgamtiniu, Byrne'as yra teisus, kad tai gali būti rimtų tyrimų temos. Juk ir toliau pastebimi tariamai nepagaunamas padaras. Nesvarbu, ar tai tikro gyvūno rezultatas, ar koks nors kitas paaiškinimas, tai yra klausimas, į kurį gali atsakyti tik mokslas.
BIGFOOT ĮRODYMAI
Pagrindiniai Bigfoot egzistavimo įrodymai yra individualūs pastebėjimai. Šiuolaikiniai žmonės visame pasaulyje ne tik teigia, kad matė dideles, ne žmogaus hominides, bet ir turi istorinę pirmenybę šiam teiginiui.
Vietinių tautų folkloras pasakojo apie laukinius žmones , dideli gauruoti hominidai, kurie klajojo kraštovaizdyje. Šios legendos skverbiasi per kultūrines linijas ir žemynus.
Nors „Bigfoot“ pirmiausia yra Šiaurės Amerikos legenda, panašios pasakos egzistuoja beveik visur, kur žmonės gyvena. Beveik kiekviena kultūra turi savo versiją; Yeti Himalajuose, Yowie Australijoje, Mapinguari Pietų Amerikoje, Mande Barung Indijoje, Yeren Kinijoje, sąrašas tęsiamas.
Laukinio žmogaus pasakojimo universalumas įvairiose žmonių kultūrose yra kai kurie įtikinami šių tvarinių egzistavimo įrodymai. Sunku įsivaizduoti, kaip skirtingos legendos atsirastų nepriklausomai viena nuo kitos, jei nebūtų tam tikros tiesos. Tai reiškia, kad mokslo bendruomenė apskritai nesutinka.
Be žodinių pasakojimų ir individualių pastebėjimų, pagrindiniai į Bigfoot panašios būtybės egzistavimo įrodymai yra pėdsakai ir plaukų mėginiai. Tai gana gera vieta pradėti ieškoti. Jei toks padaras iš tikrųjų egzistuotų, mes tikėtume, kad jis paliks tam tikrą pėdsaką. Stebint identifikuotus gyvūnus dažniausiai naudojami pėdsakai, audinių mėginiai ir pėdsakai, tad kodėl šiuo atveju nenaudojant panašios taktikos.
Nors nė vienas iš jų nėra įtikinamas įrodymas, pakanka, kad beveik 30 procentų JAV gyventojų padarytų išvadą, kad „Bigfoot“ yra neabejotinai ar tikriausiai, pagal vieną apklausą .
Taigi, panašiai, ar BIGFOOT yra tikra ar ne?
Trumpai tariant, mes tikrai nežinome. Žiuri vis dar nenagrinėja „Bigfoot“ egzistavimo. Mokslas negali būti neigiamas. Viskas, ką ji gali padaryti, yra peržiūrėti turimus įrodymus ir nustatyti, ar jie patvirtina hipotezę, ar ne. Kol kas neatrodo gerai. Nors įrodymų nebuvimas neprilygsta nebuvimo įrodymams, turime pagrįstų priežasčių būti skeptiškiems.
Žinoma, mes nuolat atrandame naujų rūšių. Pernai buvo aptikta daugiau nei 270 naujų rūšių , vien nuo augalų iki roplių ir žinduolių. Nors dauguma jų buvo bestuburiai, o kai kurie - išnykę. Nedažnai atrandamas naujas gyvas, didelis žinduolis, nors ne negirdėtas . Didžioji dauguma naujai atrastų rūšių yra labai mažos ir gyvena sunkiai pasiekiamose vietose. Atrodo mažai tikėtina, kad tarp mūsų gyvens įvairios didelių primatų populiacijos be konkrečių įrodymų.
Primename, kad nekalbame apie vieną gyvūną. Bigfoot, jei jis egzistuoja, būtinai turi būti vienas iš didesnės populiacijos. Norint išlaikyti rūšį ir užtikrinti reikiamą genetinę įvairovę, kad ji išliktų, reikia minimalaus individų skaičiaus. Norėdami sutikti, kad egzistuoja nors vienas „Bigfoot“, turite sutikti su daugybės egzistavimu. Visi jie yra pasaulio slėpynių čempionai, galintys ne tik išlaikyti šešėlį, bet ir panaikinti bet kokius įrodymus, kad jie kada nors ten buvo.
Nepaisant pastebėjimų, pėdsakų metimų ir surinktų plaukų mėginių, neradome nė vieno įtikinamo įrodymo, kad šie gyvūnai egzistuoja. Kur yra kūnai? Kur yra artefaktai?
Labiau tikėtina, kad „Bigfoot“ ir daugybė jo variantų visame pasaulyje yra artefaktas, o ne kažkokio tikro tvarinio, bet mūsų kolektyvinis troškimas jau seniai. Mūsų troškimas turėti pasaulį su magija, pasauliu, kuriame nesame vieni .
kapitonas amerikos pilietinis karas vaikams
Mums gali būti laikas pripažinti, kad „Bigfoot“ egzistuoja tik mūsų širdyse, tai mūsų slėpinio ir atradimo alkio pasireiškimas, kad pamatytume, kas yra už to keteros ar už to medžio. Tai geras dalykas, kibirkštis, kurią turėtume puoselėti, nes tai veda į tiesą . Ir kaip Byrne pasiūlė tuose 40 metų laiškuose, ar ne tai yra esmė?
