gov-civil-vilareal.ptOriginalus prieš perdarymą: Vilko žmogus prieš vilkininką
>Taigi „Universal“ paskelbė apie naują monstrų filmo bendrinamą visatą „Tamsioji visata“! Maksimalus nusiteikimas!
Ir nors aš labai jaudinuosi Mumija ir Frankenšteino nuotaka Ir netgi Nematomas žmogus, kurie visi buvo paskelbti, aš taip pat domiuosi ateitimi Vilko žmogus , filmas, kurio vienintelis gandas yra tai, kad Dwayne'as Johnsonas gali būti pagrindinis.
Vilkolakiams yra labai sunku teisingai pasijusti. Tikrai galiu galvoti tik apie vieną filmą, plačiai pripažįstamą kaip puikus filmas apie vilką: Amerikiečių vilkolakis Londone .
Net originalus Lon Chaney Jr filmas, Vilko žmogus , kartais piktina siaubo gerbėjai. Taip pat ir jo perdarymas 2010 m Vilkas (šį kartą tik vienas žodis), kuriame vaidina Benicio Del Toro, pateko į santykinę nežinomybę.
Bet štai, žiūrėdamas į „Syfy“ filmų tvarkaraštį (kaip dažnai darau, nesmerk manęs), pamačiau, kad 2010 m. Žmogus-vilkas tuoj eteris. Taigi, kaip dažnai darau, padovanojau laikrodį.
Tada peržiūrėjau originalą Vilko žmogus . Ir aš galvojau apie tai, kaip jie susikaupia tiek savarankiškai, tiek lyginant vienas su kitu. Taigi čia yra keletas kategorijų, kuriose aš įdedu originalą ir perdirbinį „galva į galvą“ ir matau, kaip jiems sekasi.
ANTRAŠTĖ
Žinau, kad tai skamba kvailai, tačiau vilko žmogus yra du pastebimai skirtingi dalykai kaip du atskiri žodžiai ir vilko žmogus kaip vienas. Aš tik pasakysiu, kad tai ne Žmogus-voras, o Žmogus-voras. Ir, kalbant apie komiksus, jei pamatyčiau filmą pavadinimu „Vilkas“, turėčiau sukryžiuoti pirštus, kad tai Marvo Volfmano biografija. Kas nenorėtų pamatyti filmo, kuriame būtų pasakojama istorija apie tai, kaip Marvas Wolfmanas ir George'as Perezas sukūrė „The New Teen Titans“?
Nugalėtojas: Vilko žmogus
KOSTIUMAI IR RINKINIAI
Šiame skyriuje nėra vilkolakio makiažo (mes tai aptarsime pabaigoje). Vilko žmogus pasirodė 1941 m., bet turėtų įvykti amžių sandūroje. Viena didžiausių mano kritikos dėl originalaus filmo yra ta, kad, kaip ir daugelis to meto „Universal“ filmų apie monstrus, nėra jokių pastangų nustatyti laikotarpį. Drabužiai ir rinkiniai neatrodo amžių sandūroje, jie atrodo kaip 1940 m.
Talboto pilis atrodo gana gerai, ir aš sakyčiau, kad vilkolakio cukranendrė Lawrence perka ribas su piktograma (pakankamai, kad ji būtų naudojama pakartotinai), tačiau iš tikrųjų nėra nieko stulbinančiai įspūdingo apie drabužių spintą ar aprangą. Čigonų kostiumai yra tik į šiaurę nuo Helovino kostiumų ir tai tik Belos pasirodymas, kuris pakelia tas scenas.
Kostiumai ir dekoracijos, sakyčiau, yra palyginti Vilkas stipriausias kostiumas. Filmo veiksmas vyksta 1891 m., O viskas apie jį dvelkia XIX amžiaus pabaiga. Kostiumai yra daug tikslesni laikotarpiui, be to, jie jaučiasi dėvimi ir gyvenami.
Dar labiau pastebima Talboto pilies būklė, kuri yra nuolaužos. Man tai primena originalią Lrakosi laikų Drakulos pilį. O Blackmoor miestas yra nepaprastai nerami vieta. Viskas joje yra niūru ir nesanitariška.
Vilkas jaučiasi tikresnis, o didžiąją dalį sėkmės lemia puikūs žmonės, kurie sukūrė kostiumus ir rinkinius.
Nugalėtojas: Vilkas
VAIDYBA
Aš jau sakiau tai anksčiau, bet Lonas Chaney jaunesnysis nėra Lonas Chaney vyresnysis. Jo vaizduojami Drakula, Mumija ir Frankenšteino pabaisa nėra būtent tai, ką pavadinčiau geriausiais monstro vaidybos pavyzdžiais.
Tai sakant, aš visada maniau, kad Lawrence'as Talbotas yra geriausias dalykas, kurį Chaney padarė. Mačiau, kaip jis vaidina „Vilko žmogų“ per daugelį filmų, o jo sugebėjimas pavaizduoti liūdesį ir pralaimėjimą, kai vilkas prakeiktas, mane visada sužavėjo. Monstrai visada yra geriausi, kai jiems yra užuojauta, ir tai tikrai yra Chaney stiprybė.
Originale yra nemažai išskirtinių pasirodymų Vilko žmogus , įskaitant Bela Lugosi kaip prakeiktą čigonų būrėją, Claude'ą Rainsą kaip Lawrence'o tėvą Johną Talbotą ir ypač Evelyn Ankers, kaip Gwen Conliffe, pasirodymą-tikras šou vagystė. Didžiulė dalis to, dėl ko Lawrence'as yra simpatiškas, yra gaila, kurią Gwenas užjaučia.
Ir atvirkščiai, manau, kad čia yra didžiulė ironija Vilkas tuo, kad yra tiek daug talentų, bet ne tiek daug puikių rezultatų. Benicio Del Toro yra fantastiškas aktorius, tačiau jo, kaip Lawrence'o Talboto, spektaklyje yra kažkas beveik anemiško. Jis tiesiog toks santūrus didžiąją laiko dalį. Lono Chaney jaunesniojo pasirodymas galėjo būti liūdnas, tačiau retai tai buvo mažai energijos.
Anthony Hopkinso, kaip piktesnio Johno Talboto (jis yra originalus šios istorijos versijos vilkolakis), eilė taip pat nuvilia. Nesu tikras, kad Hopkinsas gali pasirodyti blogai, bet žinau čekio išgryninimo garsą, kai jį išgirstu, ir dažniausiai tai buvo. Blogiausia dalis yra akcentas, keistas beveik airiškas dalykas, kurį Hopkinsas iš širdies bando keliose scenose, tačiau vėliau filme atsisako.
Emily Blunt ir Hugo Weaving taip pat yra abu šiame filme, tačiau jiems tiesiog nepakanka nuveikti. Dalys tiesiog nėra gerai parašytos puslapyje ir nė vienas aktorius nenusileidžia aukščiau.
Nugalėtojas: Vilko žmogus
ISTORIJA
lego star wars jėga pažadina
Originalus Vilko žmogus turi gana paprastą istoriją: Lawrence'as Talbotas grįžta namo, nes jo brolis buvo nužudytas, bet niekas negali pasakyti, ar tai padarė žmogus, ar žvėris. Jis sutinka gražią moterį ir jie su draugu keliauja pažiūrėti čigonų karavano, norėdami perskaityti jų turtus. Jų draugą nužudo vilkas. Lorensas taip pat yra užpultas, bet išsiunčia vilką su lazda. Vėliau paaiškėja, kad Lawrence iš tikrųjų nužudė čigoną (Belą). Ir, žinoma, dabar, kai jis buvo įkandęs, Lorensas pats tampa vilkolakiu.
Originalas nėra labai sudėtingas žmogus-vilkas istorija. Didžioji dalis to, kas priverčia jį veikti taip pat gerai, yra spektaklyje. Tačiau turint omenyje, kad tai tik valanda, nėra laiko kažkam sudėtingesniam. Sakyčiau, originalas žmogus-vilkas yra labai funkcionalus: jis žino, ką nori daryti, ir pasiryžęs tai daryti labai kompetentingai.
Vilkas prasideda panašiai: eilinį kartą Lorensas grįžta į Talboto pilį dėl savo brolio mirties. Tačiau šiuo atveju pagrindinis dėmesys istorijoje yra skirtas tėvo ir sūnaus santykiams. Ir tai yra ir perdirbimo pranašumas, ir silpnumas, palyginti su originalu. Vilkas labai nori ištirti, kas yra Jonas ir Lorensas, kokie jų santykiai ir kaip jie pasiekė šį tašką. Pavyzdžiui, kai Lawrence'as buvo vaikas, jis mato savo mamą iškart po to, kai ji, atrodo, baigė savo gyvenimą peiliu. Dėl to Lorensas kuriam laikui siunčiamas į sanatoriją. Tačiau vėliau atrandame prislopintą prisiminimą apie tai, kas iš tikrųjų įvyko: Jonas, vilkolakis, iš tikrųjų nužudė savo žmoną.
Tai įdomi prielaida, kuri vaidina svetimą tėvą ir sūnų, tačiau galiausiai nė vienas kūrinys nėra visiškai suderinamas. Kai Lawrence'as tampa vilkolakiu, jis vėl siunčiamas į prieglobstį, tačiau filmas vaidina savo beprotybę taip, kad suklaidina žiūrovus ir jaučiasi atoniškas nuo likusio filmo. Ir kodėl būtent Jonas pereina nuo užsisklendimo rūsyje per pilnatį iki jaudinančio nužudymo, nėra visiškai aiškiai pasakyta ir nėra daug prasmės.
Ir nors yra įdomus gretinimas tarp kaimo gyventojų, kurie tiki vilko prakeiksmu, ir mokslininkų, kurie netiki, kol mokslininkai sulaukia savo pasirodymo, viskas iš niūrios į stovyklą išaugo taip greitai, kad atrodo, kad turite vilkolakį plakimas.
Taigi, nors originalas yra pernelyg supaprastintas, perdarymo atnaujinimai nėra pakankamai įtikinami, kad būtų galima kompensuoti jų atlikimo būdą.
Nugalėtojas: Vilko žmogus
Vilkolakis
Originalus „Vilko žmogus“ yra viena iš didžiausių monstrų kino istorijos piktogramų. Yra legendų apie makiažo procesą ir kaip jiems pavyko taip sėkmingai sukurti virsmo iš žmogaus į vilką jausmą. Per dešimtmečius žmonės vėl ir vėl naudojo originalų „Wolf Man“ dizainą.
Tačiau originalus Vilko žmogus taip pat yra be kraujo. Taip, jis žudo, bet vienas dalykas, kurį turiu pasakyti, visada buvo tiesa apie originalų Talboto vilkolakį - jis tiesiog nėra labai grėsmingas. Jis atrodo šauniai, bet aš jo niekada nebijojau.
Perdarytas „Wolfman“ yra visiškai priešingas: tai šiek tiek CGI netvarka, bandanti sujungti originalų dizainą su kažkuo šiek tiek modernesniu, tačiau taip pat yra daug šiurpiau ir baisiau. Viduje daug goro Vilkas . Ir nors yra komiškų akimirkų su didžiuliu goro kiekiu, šis vilkolakis tiesiog jaučiasi grėsmingesnis.
Nugalėtojas: Kaklaraištis
BENDRAS NUGALĖTOJAS: VILKO ŽMOGUS
Į tai ėjau visiškai atvira galva. Aš tik noriu, kad tai būtų aišku. Kiekvienas, kuris skaitė mano straipsnius, manau, šiuo metu žino, kad nebijau pareikšti priešingos nuomonės, dėl kurios visi manęs nekenčia. Bet originalas Vilko žmogus daugeliu atžvilgių yra pranašesnis už perdirbimą.
Bet, ei: ar matėte perdirbinį? Nepasakyčiau, kad supykau, kad jį žiūrėjau. Tai buvo vienas iš tų filmų, kurie nutilo iki nežinomybės, kol neturėjau progos jį sugauti dar 2010 m. Taigi džiaugiuosi, kad suteikiau šansą. Galų gale yra keletas geresnių šiuolaikinio kino aktorių Vilkas . O gore yra kvailys. Taigi, jei dar nematėte, sakyčiau, pabandykite.
Ir jei jums labiau patinka perdirbimas nei originalas, aš norėčiau išgirsti šią gynybą.
