gov-civil-vilareal.ptNuostabus Liūto karaliaus fotorealizmas nebuvo problema - tai buvo balsai
>Svarbiausia scena Liūtas karalius , nesvarbu, ar tai 1994 m. animacinė, ar 2019 m. „fotorealinė“ versija, artėja prie vidurio.
Malonus „Pride Rock“ karalius Mufasa bando drąsiai išgelbėti savo sūnelį liūtą Simbą, kuriam gresia gniaužtas. Žiūrovai žino, nors „Mufasa“ ir „Simba“ to nežino, kad gniaužtų gniaužtą įveikė susijaudinęs, jėgos varomas brolis Scar, kuris nori nužudyti savo aršesnį brolį ir savo nuoširdų sūnėną, norėdamas jį perimti.
Galų gale Simba yra išgelbėtas, bet ne anksčiau, nei jis mato savo tėvo mirtį, dėl kurios jis vis dar nežino, kad Scar buvo atsakingas. Simba šaukia susijaudinusi, suspaudusi širdį „Ne!“ prieš nusileisdamas į tarpeklį, kuris yra Mufasa poilsio vieta, ir paskutinį kartą bandydamas prisiglausti prie tėčio.
Kreditas: „Walt Disney Studios“
Tai emociškai gniuždantis momentas 1994 m. Animaciniame filme, kurį nutolino fotoaparatas, kai Simba verkia matydama savo mirusį tėvą, ir žavingas mažas liūtas, bandantis prisiglausti prie savo tėvo be jokios vilties dar vienas tėvo ir sūnaus momentas. 2019-ųjų perdarymas, kurį režisavo Jonas Favreau, kartoja šią akimirką beveik lygiu į ritmą, iki tolstančios kameros, kai Simba šaukia iš siaubo. J.D.McCrary, įgarsinęs jaunąją Simbą prieš Donaldo Gloverio perėmimą į suaugusiųjų versiją, puikiai atlieka savo vaidmenį, kad skambėtų taip ašaringai, beviltiškai ir pervargęs, koks turėtų būti personažas.
Tačiau jo pasirodymas visiškai prieštarauja beveik visiems kitiems naujiesiems Liūtas karalius . Iki to laiko sunku aptikti ką nors artimo asmenybei kitų atlikėjų, iš Jameso Earlo Joneso, balsuose (pakartodamas savo kaip „Mufasa“ vaidmenį ir atrodydamas labai panašus į tai, kad jis mažiau investuoja į tų pačių eilučių skaitymą iš naujo) Alfre Woodard (liūto karalienė Sarabi).
Netrukus po šios scenos, suprantama, nusiminusi Simba susiduria su linksmaisiais Timonu ir Pumba . Dabar įgarsinti atitinkamai Billy Eichnerio ir Setho Rogeno, Timonas ir Pumbaa pagrįstai susilaukė daugumos pagyrų net nuožmiau kritiškose šio kasos behemoto apžvalgose. Kaip ir originale, Timonas ir Pumbaa yra būtinas komiškas palengvinimas po Mufasa mirties. Tačiau šį kartą Eichnerio ir Rogeno anekdotai, kurie kartu įrašė savo dialogą, o tai vis dar retenybė, kai aktoriai įrašo savo eilutes bet kokiam animaciniam filmui, jaučiasi kaip netikėtas gaivaus oro gurkšnis.
yra padaryti ką nors org stipendiją teisėta
Kreditas: „Disney“
Vieną kartą, gailestingai, naujas Liūtas karalius leidžia sau būti juokingam. Tai leidžia pajusti žavesio ir gyvenimo jausmą, kurio neapibrėžia tik fotorealistinės kompiuterinės technologijos. Įdiegta technologija Liūtas karalius (2019) yra vienas elementas, dėl kurio beveik visi kritikai sutiko savo apžvalgose. Beveik kiekvienoje scenoje VFX atrodo taip įtikinamai, kaip atrodytų iš tikrųjų (bent jau tiems iš mūsų, kurie niekada nebuvo keliavę į Afriką ir gali tai pamatyti tik nuotraukose ar ekranuose). Pasirinkimas sukurti istoriją, pagrįstą fotorealinėmis technologijomis, tikrai pasiteisino kasose: Liūtas karalius uždirbo daugiau nei 250 milijonų JAV dolerių vien vidaus kasose ir greičiausiai bus daugiausiai uždirbantis „Disney“ perdirbimas iki šiol Gražuolė ir pabaisa (2017), kai viskas pasakyta ir padaryta.
Tačiau fotorealizmas kainuoja, o žiūrint filmą - kaina yra asmenybė. Kai Timonas naujame filme sveikina Simbą sakydamas: „Kaip sekasi, kuo mažiau žodžių?“ tai netikėtai linksmas momentas, nes filmas pirmą kartą net bando būti juokingas. Prieš tai balsas dažniausiai skamba taip, tarsi jie atliktų judesius, įskaitant, svarbiausia, Chiwetel Ejiofor kaip piktadarį.
Kreditas: „Disney“
227 angelo numeris
„Scar“ pagrindai nepasikeitė. Abiejuose filmuose jis yra „Pride Rock“ karaliaus brolis, ir abiejuose filmuose jis visada bus piktas, kad dėl Simbos atvykimo jis nebebus eilinis karalius. Vienas pastebimas šių dviejų filmų skirtumas yra užkoduotas personažo seksualumas. Scar, atitinka Jafar nuo 1992 m Aladinas , animaciniame filme turėjo labiau užkoduotą pristatymą. Personažo išraiškingumą sustiprina spalvingas Jeremy Ironso vokalinis pasirodymas ir dialogai, tokie kaip Simba, sakydami, kad Scar yra „toks keistas“, o jis atsako „Tu neįsivaizduoji“. (Ši konkreti eilutė yra nuoroda į „Irons“ Oskarą laimėjusį vaidmenį Likimo apsisukimas , suteikta.)
Viena vertus, suprantama, kodėl 2019 m. „Disney“ nenorėtų vienareikšmiškai elgtis su blogiuku viename iš savo naujų filmų, užkoduotų kaip gėjus. (Pažymėtina, kad tiek Scar, tiek Jafar prižiūrėjo tą patį prižiūrintį animatorių: Andreasą Deja, kuris yra pats ir tuo metu buvo viešai gėjus. Tai nėra tikslas atleisti bet kokį į gėjus orientuotą simbolių kodavimą, tačiau tai verta pripažindamas žmogų, esantį už piktadarių.) Randas dabar yra ne tik labai aiškiai tiesus - viename iš nedaugelio naujų poskyrių Scar pavydi ne tik Simbos, bet ir Mufasos, nes norėjo, kad Simbos motina Sarabi būtų jo draugė - bet jis neturi asmenybė, be to, apskritai nuožmi. Nors Ejioforas yra nepaprastai talentingas aktorius, jo požiūris į „Scar“ yra toks nutildytas, kad net neįsivaizduojate, jog šis personažas kalba ir dainuoja „Būk pasiruošęs“ versiją iki pusės.
Nors Scar kažkada buvo bauginantis dėl triukšmingo Ironso pasirodymo ir dėl to, kaip jis slinko virš akmenų ir aplink grobį, dabar baimės egzistuoja, nes ... na, Scar yra pakankamai didelis liūtas su pakankamai aštriais nagais ir dantys, o liūtai paprastai yra baisūs.
Kreditas: „Disney“
Fotorealizmas, žinoma, lemia tokius veikimo pasirinkimus. Jei gyvūnai atrodytų kaip tikri gyvūnai, ar jų balsai būtų kupini įmantrumo ar nuojautos, kaip tai buvo „Irons“ 1994 m.? Tas pats pasakytina apie beveik kiekvieną 2019 m. Personažą ir atlikėją Liūtas karalius . Iš animacinio filmo siūlių trykštančios emocijos - nesvarbu, ar tai būtų humoras, ar širdgėla, ar sarkazmas, ar sentimentalumas - dingo iš naujojo. Nors Eichneris ir Rogenas yra akivaizdi filmo komedija, dingo ir nesąmoningi pasipiktinimai tarp Scaro ir Zazu (dabar išreiškė Johnas Oliveris), taip pat ir trumpesnių akimirkų, tokių kaip „Mufasa“ pilvo juokas, kai jauna Simba trenkiasi ant liūto karaliaus savęs „majordomo“.
Visi šie suklupimai gali būti susieti su fotorealizmu. Išskyrus atvejus, kai jie negali.
Muzikiniai skaičiai filme, geriausia įmanoma balsų demonstracija, taip pat dažniausiai yra nutildyti. „Aš tiesiog negaliu laukti, kol būsiu karalius“ anksčiau buvo bombarduojantis Brodvėjaus stiliaus šou vedėjas, bet todėl, kad tikras džiunglių gyvūnai nepažintų langelio žingsnio nuo valso, jie nešoktų. Ir tų gyvūnų balsai taip pat nešoko. (Galite ginčytis, kad gyvūnai neturėtų net dainuoti ar kalbėti, nes ... tikri gyvūnai nedaro nė vieno iš šių dalykų.) Ir vis dėlto, kai Timonas ir Pumba yra pakviesti atitraukti dėmesį. Scarui ir jo kraujo ištroškusiai hienos įgulai finale Timonas tai pasiekia dainuodamas pradinę eilutę „Būk mūsų svečias“ iš Gražuolė ir pabaisa . Galima tik įsivaizduoti, kiek savanoje kainuoja bilietai į „Disney“ filmus. Ar kai kuriems gyvūnams taikoma studentų nuolaida, jei jie nėra visiškai suaugę?
Kreditas: „Disney“
Iš pažiūros dauguma naujųjų aktorių Liūtas karalius jaustis, jei ne atnaujinimas iš jų pirmtakų, tai tinkamas pasirinkimas žengti į kai kurių didelių vardų batus. Tačiau daugelis iš jų arba nusprendė, arba buvo nukreipti į darbą, balsu laikyti lengviausiu darbu pasaulyje. (Chrisas Rokas garsiai juokavo 2012 m. Akademijos apdovanojimų ceremonijoje apie tai, kaip lengva įrašyti dialogą Madagaskaras filmus, taip pat uždirba daug pinigų.) Tačiau gera vaidyba balsu yra beveik sudėtingesnė nei gyva vaidyba; Tomas Hanksas kalbėjo apie iššūkį dirbti su „Pixar“ filmais ir netgi nekenksmingiausiomis dialogo linijomis.
ar centrinėje žvalgyboje yra nuogybių
Vien todėl, kad personažai Liūtas karalius žiūrėti fotorealistiškai nereiškė, kad jie negalėjo turėti gyvybės už savo gyvuliškesnių, mažiau karikatūrinių akių. Nemažai kritikų, tarp jų ir jūsų, tvirtino, kad naujasis Liūtas karalius , už visas pastangas, kad aplinka atrodytų kaip tikras „McCoy“, ir baigėsi stebėtinai negyva. Be jokios abejonės, kai pateikiate 1994 ir 2019 m. Versijų palyginimą ir kontrastą, vizualiai yra ryškus skirtumas. Tačiau negyvybė tęsėsi už kameros.
Šiame naujame filme gausu talentingų, įspūdingų atlikėjų. Tačiau tik kelioms iš jų buvo suteikta laisvė įkvėpti gyvybės personažams, kurie priešingu atveju atrodys kaip liūtai, karosai, surikatai ir hienos, kuriuos galite pamatyti vietiniame zoologijos sode. Kalbant apie balso darbą, jei personažas yra negyvas, jis baigiasi tuo, kas atnešė juos į garsinį gyvenimą, o ne animatoriai.
