gov-civil-vilareal.ptNe, asteroidas greičiausiai nepasieks Žemės dieną prieš rinkimus
>ATNAUJINTI (Lapkričio 2 d., 22:00 UTC):
Taip tau pasakė.
Prašom.
jei tavo buvęs tave blokuoja, tu laimėjai
Aš visada galiu pasakyti, kai astronomas Neilas Tysonas tweets kažką apie dangų. Per kelias minutes man pradeda lašėti el. Laiškai ir tviteriai.
Šiuo atveju, prieš kelias dienas, atrodė, kad iš pirmo žvilgsnio žmonės manęs klausė, ar tiesa, kad asteroidas gali patekti į Žemę dieną prieš rinkimus, 2020 m. Lapkričio 2 d.
Ir, tikrai:
Dabar iš karto turėčiau pastebėti, kad Neilas mini asteroido pavadinimą - 2018 VP1 - todėl tiesiog į paieškos variklį įveskite tą raidžių ir skaitmenų salotų dalį duos daug informacijos .
Bet pastebėsiu, kad nors Neilo frazė yra tokia, kad asteroidas „gali buzz-cut the Earth“ man atrodo gana aiškiai, aš matau, kur kiti gali to nepamatyti.
Taigi, kad būtų aiškiau, nurodysiu jūsų šiuo metu skaitomo straipsnio antraštę (t. slinkite aukštyn ; Aš palauksiu).
Taip pat galiu kreiptis į straipsnį, kurį parašiau apie šią uolą (ir kitą, vadinamą 2011 ES4 ) rugpjūčio mėn. Bet kadangi tai vėl prasidėjo, o rinkimai - tik po poros savaičių, padėkime šiems kitiems.
2018 VP1 yra asteroidas, skriejantis aplink Saulę, tikriausiai uolienos gabalas (arba, mažiau tikėtina, metalo; tokie asteroidai yra daug retesni). Jos orbita yra elipsinė ir tęsiasi nuo Veneros ir Žemės orbitų iki Marso. Jis kerta Žemės orbitą ir gali būti pakankamai arti, kad galėtų būti vadinamas artimos žemės asteroidu arba NEO.
Tiesą sakant, jo orbitoje yra vienas taškas, kuris kerta Žemę, o tai reiškia, kad jis gali mus paveikti. Tai pasiekia maždaug 2020 m. Lapkričio 2 d., Tuo pačiu metu Žemė yra netoliese savo orbitoje.
Yikes! Ar mes pasmerkti?
Nepanikuokite! Atsakymas yra ne, dėl dviejų priežasčių.
Žemės ir asteroido 2018 VP1 (jų padėtis 2020 m. Spalio 20 d.) Orbitos susikerta ir 2020 m. Lapkričio 2 d. Abi bus arti to taško. Kreditas: NASA/JPL-Caltech
Vienas iš jų yra tai, kad mes galime apskaičiuoti jo pataikymo tikimybę. Asteroido orbitą galima apskaičiuoti matematiškai, matuojant jo padėtį danguje per daugelį dienų ar net metų. Kuo daugiau stebėsime, tuo geriau galėsime apskaičiuoti orbitą. Tačiau mes negalime įvertinti padėties puikiai tiksliai, todėl numatytoje orbitoje yra tam tikras neaiškumas. Kuo toliau bandysime prognozuoti, tuo mažiau galėsime būti tikri dėl jo padėties.
Štai analogija:
Kaip jau rašiau anksčiau, kai pirmą kartą aptinkamas asteroidas, jam apskaičiuota orbita yra gana miglota, nes mes neturime pakankamai ilgo lanko, kad galėtume iš tikrųjų numatyti, kur jis bus ateityje. Maži neapibrėžtumai padėtyje anksti papildo didelius. Analogija, kuri man patinka, yra ta, kad jei esi beisbolo žaidėjas ir užmušęs kamuolį, tu užmerki akis. Dabar nuspėkite, kur bus kamuolys, kai jis nusileis. Taip, ne. Bet jei jūs nuolat jį stebėsite, galėsite geriau pamatyti jo trajektoriją.
Taigi galime žinoti, kad jis bus netoli Žemės lapkričio 2 d. Bet ar pataikys? Galime daryti tik statistines prognozes. Bet kai mes tai darome , mes pastebime, kad poveikio tikimybė yra tik 0,41%.
Štai mažas . Pasakykite taip: yra 99,59% tikimybė, kad jis praleis! Geriausias spėjimas yra tai, kad jis mūsų praleis 420 000 km, toliau nei Mėnulis.
Dabar tai pagrįsta stebėjimais, atliktais netrukus po to, kai jie buvo atrasti 2018 m. To nebuvo pastebėta nuo to laiko, todėl sunku tiksliai pasakyti, kokie yra praleidimo šansai. Paprastai tariant, Žemė yra mažas taikinys, o erdvė yra didelė - turiu galvoje, kodėl kitaip ją pavadinti erdvė? - taigi, atlikus daugiau stebėjimų, poveikio tikimybė greičiausiai sumažės.
Gera idėja, bet įtariu „Photoshop“. Kreditas: Ne tikslaus mokslo šou , naudojamas su leidimu
Bet kodėl nuo 2018 m. Nebuvo padaryta daugiau stebėjimų? Ak, tai atveda mus prie antros priežasties nepanikuoti: 2018 VP1 yra maža.
Kaip, tikrai mažas: greičiausiai apie 2–4 metrus. Tai labai apytiksliai mažo automobilio dydis (iki maždaug kiek mažesnio automobilio dydžio). Pažvelgus į asteroido orbitą, didžiąją laiko dalį jis praleidžia gana toli nuo Žemės, šimtus milijonų kilometrų. Dėl mažo ūgio jis tampa per silpnas, kad pastebėtų.
Tai gana kraupi žinia astronomams, kurie galbūt norės ją ištirti, bet gera žinia žmonėms, susirūpinusiems dėl apokaliptinio poveikio. Tai negali padaryti vieno.
Ir tai nes net jei ir pataikys būdu per mažas, kad nusileistų Žemės paviršiuje. Vietoj to jis suskaidys aukštai atmosferoje, tikriausiai 70–90 kilometrų aukštyje. Tai tiesiog per daug miglota, kad galėtume išgyventi didžiulį slėgį ir karštį, kai muša mūsų orą.
Astronautas Aleksandras Gerstas padarė šią įspūdingą nuotrauką, kurioje 2014 m. Rugpjūčio 17 d. Įžengęs į Žemės atmosferą sudegė „Orbital Sciences Corporation“ erdvėlaivis „Cygnus“. Ši nuotrauka dažniausiai klaidingai laikoma meteoru-jie atrodo labai panašūs, nors natūralios kosminės uolienos to nedaro. t paprastai nuo jų skraido ryškūs gabalėliai. Kreditas: NASA / ESA
Tai padarys įspūdingą ugnies rutulį - pakankamai šviesų, kad jį būtų galima perskaityti - bet tik kelias sekundes, nes oras virš mūsų smarkiai sulėtina nusileidimą. Po to, kai jis suskaidys, jis gali nukristi į mažus meteoritus, kurie krinta daug lėčiau ant žemės, o tai būtų puiku. Tai atsitiko su nedideliais tokiais padariniais kaip anksčiau.
Taigi, pakartosiu: 1) tai beveik tikrai nepataikys, ir 2) net jei tai padarys, tai mums nepakenks ir iš tikrųjų gali būti šaunu.
Aš turiu galvoje, rimtai? Kreditas: TMZ
Tai nesutrukdė bulvariniams leidiniams ir kitoms susijusioms svetainėms žaisti taip, tarsi tai būtų galutinė pasaulio diena. TMZ , pavyzdžiui, turi antraštę „NEIL DEGRASSE TYSON [,] COVID, Trump, Economy, Rasism, Add This to 2020“ ASTEROIDAS GALĖTŲ PASITIKTI JAV DIENĄ PRIEŠ RINKIMUS !!! “ šriftu, kurio dydis didėjo su kiekviena eilute, kol jis tapo toks didelis Aš tiesiogine prasme turėjau slinkti žemyn viską perskaityti.
Ir patikrinkite šį tiems iš jūsų, kurie nori, kad jų „tweets“ būtų visiškai be faktų:
[Įspėk mane rėkiantį į savo meteoritų kolekciją.]
Yegads. Tai yra priešingas to, ką jis sakė. Taip pat nėra sunku rasti daugiau tokių kvailių.
Žiūrėk, dėl didelio poveikio reikia nerimauti - galite paklausti dinozauro, ar jo dar yra *- bet tokių mažų pasitaiko nuolat, o jei rimtai, tai nėra didelė problema. Vis dėlto jie yra įdomūs ir netgi gali turėti mokslinę vertę.
... nors man įdomu, ar didžiausia jų vertė yra žiniasklaidai, gaminančiai paspaudimus. Pamačiusi pakankamai tokių, kartais meldžiuosi už gerą poveikį.
Save paaiškinantis. Kreditas: Philas Plaitas
* Taip, aš žinau, ne paukščių dinozaurai, žinau, bet tai sujaukia pokštą.
