Baudėjas

„Marvel“ atėjo laikas panaikinti „Punisher“ kaukolės logotipą

2024

„Punisher“ buvo žaibolaidis ginčams beveik nuo pat pradžių, kai jis pirmą kartą pasirodė Nuostabusis Žmogus Voras #129 1974 m. Vasario mėn. Jo vieno žmogaus Šventasis karas prieš visus nusikaltėlius padarė jį vienu labiausiai apkalbamų ir kartais perkamiausių „Marvel Comics“ personažų, nepaisant kūnų, kuriuos jis paliko. Priklausomai nuo jūsų požiūrio, Punisher yra arba antiherojus, arba žmogžudys pamišėlis. Tačiau ne jo kraujo ištroškęs teisingumo kodeksas šiuo metu kelia didžiausią „Marvel“ problemą. Tai emblema ant jo krūtinės. Ištemptas kaukolės logotipas tapo pasididžiavimo ir fašistinio viešpatavimo simboliu grupėms ir asmenys, kurie dažnai švenčia smurtą ir atėjo laikas „Marvel“ į tai atsižvelgti.

Buvo pastebėtas liūdnai pagarsėjęs kaukolės logotipas ne vienas riaušininkas dalyvaudamas smurtiniame sukilime JAV Kapitoliume trečiadienį Vašingtone, vienas nerimą keliantis pavyzdys - įtariamasis su kauke, kuris įsiveržė į Senato pastatą, laikydamas saują užtrauktukų ir, atrodo, neteisėtai turėjo ginklą dešinėje klubas (tai yra neteisėtas šaunamuosius ginklus įnešti į Kapitolijų). Priekinėje striukės pusėje aiškiai matoma baudėjo kaukolė. Tai tik naujausias, bet galbūt labiausiai nerimą keliantis pavyzdys, kaip Franko pilis ir jo simbolinis logotipas buvo neteisėtai pasisavinti.

Kreditas: Win McNamee/Getty Images

Kreditas: Win McNamee/Getty Images

Kai jūsų IP užgrobia pavojingos ekstremistų grupės, turite tikrą problemą. Kita sudėtingesnė problema yra ta, kad nemažai teisėsaugos pareigūnai taip pat pritarė „Punisher“ kaukolės logotipui, nepaisant to, kad jis aiškiai elgiasi smurtaujant už įstatymo ribų. Punisherio personažas visada užėmė nemalonią vietą komiksų kultūroje. Jis yra žudikas, ir kad ir kokios absurdiškos jo pasakos būtų bėgant metams, jo žmogžudystės polinkius ir ginkluotę paminėjo tie žmonės, kurie sutinka su toksiškesniu budrumo teisingumo apibrėžimu. Žmonės, kurie priima sprendimus „Marvel“, turi pasikalbėti, ką daryti su „Punisher“, ir tai tikrai neturėtų laukti.

(„SYFY WIRE“ kreipėsi į „Marvel“ pakomentuoti ir atitinkamai atnaujins šią istoriją.)

Bet tarkime, kad jie turi tokių pokalbių. Kokių veiksmų jie gali imtis?

Socialinėje žiniasklaidoje buvo diskutuojama, kad „Marvel“ turėtų griežtinti prekės ženklo logotipo įgyvendinimą kaip vieną iš sprendimų. Sėkmės su tuo. Ar manote, kad į Kapitolijų įsilaužę žmonės bus susirūpinę dėl to, kad gaus griežtai suformuluotą laišką, grasinantį prekių ženklų pažeidimus?

Kai kuriuose gerbėjų komentaruose teigiama, kad „Marvel“ bent jau kurį laiką turėtų visiškai atsisakyti „Punisher“ personažo. Tai praktika, kuri anksčiau buvo komiksuose, kai redakcijai pritrūko idėjų herojui. (Pavyzdžiui, Luke'as Cage'as kurį laiką buvo paliktas lentynoje devintajame dešimtmetyje Galingas žmogus ir geležinis kumštis buvo atšauktas. Pradinis „X-Men“ narys „Iceman“ taip pat dažniausiai dingo kuriam laikui aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, išvykęs studijuoti buhalterijos. Čempionai Buvo atšauktas personažas.) Veikėjas būtų iš paveikslo tol, kol kita kūrybinė komanda nepasiūlys naujo požiūrio ir tada pasakys, kad personažas sugrįžta. Be abejo, yra pagrįstų argumentų dėl tokio personažo, kaip Franko pilis, vertės šiais laikais, kai smurtaujama ginklu aišku, tokia didžiulė problema Amerikoje. Tačiau nors „Punisher“ nebėra pinigų spausdinimo mašina, kokia buvo devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje, jis vis dar turi daug vertės. Ir aš esu per daug ciniškas, kad galėčiau tikėti, jog didelė įmonė sutiks nustumti į šalį vieną iš savo pinigų kūrėjų, kad ir kiek ginčų jie sukeltų.

nebijokite tamsių tėvų vadovo

Mano pasiūlymas? Padovanok Punisher perdarą.

Pasikvieskite menininką, pasižymintį kostiumų dizainu, ir atliks visapusišką vizualinį pakartojimą, kuris pašalins kaukolę. Pasamdykite rašytoją, kad surastų istorijos kabliuką, kuris paaiškintų, kodėl pasikeitė vizualinė estetika. Be jokios abejonės, sukursite „pažadintą Franko pilį“, bet kam tai rūpi? Jei istorija yra gera, žmonės nusipirks knygą. Galų gale, tai yra kosmetinis pakeitimas, kuris neturėtų turėti jokio žalingo poveikio Franko piliui kaip personažui. Dar svarbiau, kad tai leidžia „Marvel“ atskirti vertingą atstumą tarp savo charakterio ir įvairių grupių, kurios taip problemiškai priėmė prieštaringai vertinamą logotipą.

Kreipiausi į legendinį komiksų rašytoją Garthą Ennisą, kurio daugiametis rašymas, pradedant nuo 2000 m., Privertė jį tapti galutiniu Punisherio raštininku, dėl jo minčių, kodėl tiek daug žmonių turi fiksaciją su kaukolės logotipu. Ennisas, kaip ir galėjo tikėtis kiekvienas jo komiksus skaitęs žmogus, žodžių nekramtė. Jis sako, kad daugelis žmonių, dėvinčių kaukolę, tiesiog nesupranta, kas yra Franko pilis.

„Aš tai sakiau jau porą kartų, bet niekas iš tikrųjų nenori būti baudėjas“, - tik Ennis pasakojo „SYFY WIRE“. „Niekas nenori surengti trijų tarnybinių žygių kovos zonoje, o paskutinė-katastrofiškai neteisinga, grįžti namo su pilna galva išdaužtu stiklu, pamatyti, kaip jų šeimos prieš akis staklėmis nukrautos į kruvinus subproduktus, o paskui pašvęsti šalto, niūraus, beširdžio skerdimo “.

„Žmonės, nešiojantys logotipą, juokauja, kaip ir policijos pareigūnai kurie jį dėvėjo vasarą ,' jis pridėjo. „Jie iš tikrųjų nori ant marškinėlių nešioti akivaizdžiai bauginantį simbolį, šiek tiek mesti svorį, tada grįžti namo pas žmoną ir vaikus ir tęsti kasdienį gyvenimą. Jie negalvojo apie „Punisher“ simbolį sunkiau nei pusprotesčiai, kuriuos mačiau [trečiadienį], tie, kurie mojuoja žvaigždėmis ir juostomis, įsiverždami į Kapitolijaus pastatą “.

Kalbant apie kaukolės simbolį, jis atmetė pasiūlymus, kad tai turėjo įtakos įkvepiančių žmonių, priimančių jį, veiksmams. „Niekas nesiūlys minties, kad Amerikos vėliava dabar yra fašistinis simbolis ir turėtų būti traktuojama kaip tokia, tik todėl, kad vakar ją panaudojo būrys būsimų fašistų“,-sakė Ennis. „Abejoju, ar yra kas nors, kas manytų, kad kuris nors klounas, kuris dėvėjo„ Punisher “kaukolę [trečiadienį], būtų pasielgęs kitaip DC, jei jos nebūtų arba personažas niekada nebūtų buvęs. Jie padarė tai, ką padarė, nes jų silpnas lyderio turdas įtikino juos, kad rinkimai buvo pavogti; jei esate pasirengęs imtis smurtinių veiksmų šiuo pagrindu, tada jokie kruvini, kvaili marškinėliai, kuriuos dėvite, neturės jokios įtakos jūsų peržengtai linijai. Tiesą sakant, tai visiškai nesvarbu “.

Kultūrinis susižavėjimas niūriu ir ryškiu simboliu, įkvėptas Vokietijos karinio simbolio „Totenkopf“ arba „Mirties galva“, tęsiasi daugelį metų. Kaukolė pasirodė filme „Clint Eastwood 2014“ Amerikos snaiperis , paremta tikra karinio snaiperio Chriso Kyle'o istorija. „Fox News“ nuomonių vedėjas Seanas Hannity turi dėvėjo smeigtuką su logotipu praeityje. Jį turi daugybė įvairių policijos departamentų pareigūnų visoje JAV taip pat priėmė kaukolę, tai yra neįtikėtinai, kai atsitraukiate ir pagalvojate, kad Franko pilis veikia nepriimtinai, ne pagal įstatymus. Tačiau praėjusią vasarą per „Black Lives Matter“ protestus buvo nemažai teisėsaugos pareigūnų matė ant kaukolės logotipo . Tai taip supykdė „Punisher“ kūrėją Gerry Conway, kad jis paleido a lėšų rinkimo iniciatyva skirta BLM, kuri subūrė spalvų menininkus, kad sukurtų marškinėlių dizainą, apimantį kaukolę.

„Bausėjas reiškia teisingumo sistemos nesėkmę“, - sakė Conway sakė „SYFY WIRE“ 2019 m . „Jis turėtų kaltinti socialinio moralinio autoriteto žlugimą ir tikrovę, kad kai kurie žmonės negali priklausyti nuo tokių institucijų kaip policija ar kariuomenė, kad galėtų veikti teisingai ir veiksmingai“.

Jis tęsė: „Budrus antiherojus iš esmės yra teisingumo sistemos kritika, socialinės nesėkmės pavyzdys, todėl kai policininkai uždeda Punisherio kaukolę ant savo automobilių arba kariuomenės nariai dėvi Punisher kaukolės lopus, jie iš esmės stovi šalia sistemos priešas. Jis yra nusikaltėlis. Policija neturėtų simbolio laikyti nusikaltėliu “.

Punisher visada buvo poliarizuojanti figūra. Franko pilis yra negailestingas žudikas, turintis pakankamai išgalvotų išpjovų ant diržo, kad padarytų įspūdį Thanosui. Realiame pasaulyje ta kaukolė, kurią jis nešioja ant krūtinės, tapo susuktu smurto ir atpildo simboliu. Tai be galo baugina.

Ir tai yra kažkas, ko „Marvel“ negali laukti, kol galės daugiau dėmesio skirti.

Kaip manote, ką „Marvel“ turėtų daryti su „Punisher“ logotipu? Raskite mane „Twitter“ / Facebook / Instagram ir leisk man žinoti.

Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės ir nuomonės yra autoriaus ir nebūtinai atspindi SYFY WIRE, SYFY ar NBCUniversal nuomones.