gov-civil-vilareal.ptIštverminga istorija apie Eastwick raganas ir jų raguotą mažą velnią
>Kaskart, kai literatūros kritikai diskutuoja, kas buvo didžiausi XX amžiaus amerikiečių rašytojai, tikėtina, kad pasirodys Johno Updike'o vardas. Vienas iš tik keturių rašytojų, ne kartą pelniusių Pulitzerio premiją už grožinę literatūrą, romanistas ir kritikas plačiai vertinamas kaip vienas svarbiausių savo laikų autorių. Jo įtaka yra plati, o jo knygos dažnai lyginamos su tokiomis kaip Vladimiras Nabokovas ir Marcelis Proustas. Trumpai tariant, jis yra didelis dalykas. Be to, jis, kaip sakysime, nebuvo puikus rašydamas moteriškus personažus. Net didžiausi jo gerbėjai dažnai nusileisdavo į abejotinų jo moterų vaizdavimo realybę. Diskusijos dėl to, ar jo darbas buvo misogynistinis, tęsiasi iki šiol, tačiau sunku paneigti, kad vikrūs ir sudėtingi Updike vyriški personažai labai pralenkia savo kolegas.
Tai iš dalies lemia egzistavimą Eastwick raganos toks žavus. Kaip didysis amerikiečių rašytojas, kuris dažnai atrodė galvojantis apie moteris kaip apie nepažįstamus sekso objektus, galiausiai parašė knygą apie raganas, kovojančias su septintojo dešimtmečio puritanizmu ir seksualinės revoliucijos viršūne?
Pats Updike'as pripažino, kad knyga, kuri buvo išleista 1984 m., Buvo bandymas „susitvarkyti su manimi, kaip mes juos pavadinsime, feministiniais niekintojais“. Nesvarbu, ar jis tai padarė, ar ne, dar neaišku, tačiau romanas tapo vienu iš komerciškai sėkmingiausių jo pavadinimų ir pridėjo žaismingesnio atspalvio jo viešai reputacijai. Jis netgi parašė tęsinį 2008 m. Eastwick našlės , kuris būtų paskutinis jo romanas prieš jo mirtį kitais metais.
Kreditas: Knopf
Paskambino Updike Eastwick raganos jo romanas „apie moterišką valdžią, galią, kurią paneigė patriarchalinės visuomenės“. Priklausomai nuo to, ko klausiate, knyga yra arba griežtai feministiškai nusiteikusi satyra, kuri rimtai vertina to meto moterų politiką, arba tai yra dar vienas pavyzdys apie svarbų rašytoją vyrą, kuris, atrodo, negali žiūrėti į moteris daugiau nei į nieką. Tačiau retas atvejis, kai tokie ginčytini pasakojimai įgyja savo gyvenimą ir virsta kažkuo putlesniu ir paprastesniu, nei numatyta, bet Eastwick raganos iki šiol sukūrė filmo adaptaciją, serialą, miuziklą ir daugybę Helovino kostiumų.
Updike'o romano veiksmas vyksta išgalvotame Rodo salos mieste Eastwicke septintojo dešimtmečio pabaigoje. Centrinės raganos yra Alexandra Spofford, Jane Smart ir Sukie Rougemont. Visos trys yra vienišos moterys, kurias arba paliko vyrai, arba paliko našles, ir jos yra daugelio vaikų motinos. Skurstančiame ir puritoniškame Eastwick mieste jie yra atstumtieji, moterys turi būti niekinamos ir atidžiai stebi, ar nėra problemų. Miestiečiai, gyvenantys pseudo neigimo būsenoje dėl vykstančio Vietnamo karo ir besikeičiančių šeštojo dešimtmečio į Ameriką atneštų pokyčių, nežino, kad trijulė yra raganos, tačiau žino, kad yra išdidžios gundytojos. Jie išlaiko daugybę susituokusių meilužių ir elgiasi taip, kaip nori. Situacija pakrypsta radikaliai, kai paslaptingas vyras, vardu Darryl Van Horne, atvyksta į Eastwick ir perka griūvantį dvarą miesto pakraštyje. Van Horne yra arogantiškas, nemandagus, visiškai nejaučiantis kvapo ir blogai kvepia. Jis taip pat tikriausiai yra tiesioginis velnias, ir jis greitai vilioja raganas ir skatina jas sugriauti miestą. Netrukus jų galios išauga iki tokio lygio, kad visi yra tam tikru mastu užburti, tačiau jų palaima negali tęstis.
Centrinis kabliukas Eastwick raganos yra akivaizdu. Kas nemėgsta klasikinės raganos istorijos? Eastwick moterų trijulė neabejotinai vilioja savo patrauklumu: graži, seksualiai išlaisvinta, palaiminta neįtikėtinomis jėgomis ir stipresnė kaip santuoka. Visa tai ir jie gali trenkti šėtoną? Esame įsitraukę. Atrodo, kad Updike labiausiai domisi, kaip visas moteris atleidžia visas moteris. Jų kūrybinės pastangos ignoruojamos arba iš jų tyčiojamasi, o meilės gyvenimas parenkamas be reikalo. Net jei jie negalėtų atlikti magijos, Eastwicko vietiniai gyventojai juos vis tiek apibūdintų kaip raganas, nes moterys, neatitinkančios visuomenės normų, visada buvo taip smerkiamos. Darrylas raganoms siūlo galimybę laisvai gyventi, žaisti ir mėgautis malonumu be pasekmių, arba bent jau laisvės versija, kurios pasekmės jiems neturi įtakos. Miesto autobusas Felicia kenčia, kaip ir jos dukra Jenny. Kai pastarasis atvyksta į miestą, naivus, bet aiškiai sugebantis kažką tamsesnio, raganos paima ją po savo sparnu ir leidžia jai atsiduoti savo hedonizmui. Tada ji turi drąsos nusileisti ir ištekėti už Darryl, todėl moterys ją keikia metastazavusiu kiaušidžių vėžiu. Jenny miršta, Darryl pabėga iš Eastwick su Jenny broliu, o moterys galiausiai palieka miestą, pasikvietusios sau naujus vyrus. Visagalę seserį sugriauna, taip, smulkios žmogaus problemos. Jei tai turėtų būti satyrinis kažko komentaras, aš nesu tikras, kas buvo „Updike“ taikiniai. Jo pasakojimas apie moteris, kovojančias su užgniaužiančiomis patriarchato ribomis, baigiasi dar viena istorija, kai tos prakeiktos pavydžios moterys tampa apsėstos d*ck (taip, šioje knygoje daug falų garbinimo. Tai Updike'o reikalas).
1987 m. Filmo adaptacijai, kurią režisavo ateities George'as Milleris Pašėlęs Maksas: Įniršio kelias šlovę, įgula nusprendė eiti labiau įprastine kryptimi. Jenny nebėra, moterys daug lengviau užjaučia, o tonas labiau primena romantišką komediją nei niūrus romano iškrypimas. Raganos yra daug spalvingesnės, jas vaidina stulbinančiai nuostabi Michelle Pfeiffer, Susan Sarandon ir Cher trijulė. Tuo tarpu Darrylis yra mažiau atsitiktinis chaoso agentas nei aktyvus moterų įgalintojas, kurios neatranda savo galių, kol nesusitvarko jo dvare. Pabaiga taip pat yra juokingesnė ir fantastiškesnė, tačiau apskritai tai vis dar yra moterų draugystės ir raguoto mažo velnio istorija.
Jos širdyje, Eastwick raganos yra galios fantazija. Jei moterys bus vadinamos raganomis ar kitais menkinančiais terminais už tai, kad tiesiog gyvena savo gyvenimą ne patriarchato apribojimų, tai kodėl gi nepasimėgavus tuo? Visada bus viliojama sąvoka, kad reikia pasiduoti savo žemiausiam instinktui, atmesti niūrias mandagios visuomenės konvencijas ir būti laisvam tokiu būdu, kurį pasaulis vis dar vertina neteisingai ar įtartinai. Nepaisant geriausių pastangų, Johnas Updike'as galbūt iki galo nesuprato moterų, tačiau jis tikrai žinojo, kad amžinai bus kažkas jaudinančio apie moterų, kurios tiesiog nesiduoda, laisvę.
