Tai Antras Skyrius

Esminio pokyčio metu Antrasis skyrius Stano savižudybę laiko išgelbėjimu

2024

Tas Steponas Kingas Tai , kuriame yra daugiau nei 1000 puslapių, buvo pritaikytas ekranui ne vieną kartą, o dabar du kartus-tai liudija: A) kiek žmonėms patinka išgalvoti dalykai arba B) kiek žmonių neskaitė knygos .

Arba abu - tikriausiai abu.

Dienomis nuo išleidimo Tai antras skyrius , gerbėjai ir kritikai turėjo daug ką pasakyti apie režisieriaus Andy Muschietti viziją apie antrąją istorijos pusę. Dauguma pastebėjo, kad kai kurie siužeto taškai yra sutrumpinti, o kiti toliau tiriami, tačiau ne tik tempas ir ilgis ( Antras skyrius yra beveik trijų valandų trukmės), užkietėję knygų žmonės turėjo daug problemų dėl filmo pokyčių iš romano.

neleiskite balandžiui paleisti šios programos

Tarp didelių skirtumų: Mike'as Hanlonas, kuris Tai romaną taip sužeidė Henrio Bowerso ataka, kad jis negali prisijungti prie kitų pralaimėtojų paskutiniame pasirodyme, čia atsiranda galimybė susidurti su būtybe; Richie Tozier numanoma, kad yra gėjus; ir paskutinė kova su „CGI funhouse“ kova su „Pennywise“, o ne paprastesnė valios kova iš knygos.

Turbūt svarbiausia yra tai, kad Stano Uriso savižudybės priežastis po 27 metų sulaukus Mike'o ginklo buvo visiškai pakeista.

Pabaigoje Tai antras skyrius , publika sužino, kad išgirdęs iš Mike'o, Stanas skyrė laiko nueiti į savo kabinetą ir parašyti laišką kiekvienam „Lūzerių klubo“ nariui, paaiškindamas, kodėl ketina nusižudyti. Kaip jis paaiškina per balsą, kai Billas perskaitė jo laišką filmo pabaigoje, jis žinojo, kad jis niekaip negalės su jais susidurti - todėl vienintelis būdas, kuriuo jis galėtų jiems padėti, buvo išeiti iš lygtis. Tai įrodyta kaip būtina auka, pasirinkimas, padarytas plienomis akimis (Stan, sumurmėjęs „pažadu“, kai jis miršta filmo pradžioje, yra prasmingas), o ne grynai reakcinis dalykas. Billas verkia prisimindamas visus gerus laikus, praleistus su savo vaikystės draugu.

Tai ryškiai skiriasi nuo romano.

kada vyko endoro mūšis

Kingo romane Stano savižudybė kaip tik tokia. Jis atima sau gyvybę, nes yra vienintelis iš grupės, kuris iš karto prisimena viską apie savo laiką Deryje. Skirtingai nuo kitų, kurie pradeda prisiminti tik grįžę namo, Stano prisiminimai - skausmas, baimė, mirtis, kuri yra toks pat Derio sinonimas - sugrįžta iš karto ir visa tai užgožia naują, švelnų gyvenimą, kurį jis sukūrė sau . Jis negali susitvarkyti, todėl nueina į tualetą ir nusižudo, bet ne prieš tai, kai savo krauju ant sienos užrašo žodį „IT“.

Manau, kad tiesioginis knygos ir ekrano pritaikymas yra nepaprastai pervertintas. Turint omenyje Tai jau turėjo adaptaciją 1990 m., dviejų dalių Muschietti filmui nereikėjo taip glaudžiai laikytis romano, kad nuramintų knygų žmones. Be to, dar kartą, Tai yra beprotiškai beprotiškas romanas ir galbūt kai kuriuos dalykus geriau palikti puslapyje.

Tai populiari teorija, kad kūriniai, kuriuos karalius parašė nuo 70-ųjų pabaigos iki 80-ųjų vidurio, įskaitant Tai , Švytėjimas , Stovas , ir nemažai kitų jo žinomesnių kūrinių-dažnai būna tokie tamsūs ir niūrūs, nes Kingas kentėjo nuo priklausomybės nuo kokaino; jis ne drovus apie tai, kad nelabai prisimena tą savo gyvenimo dalį. Ir nors gali būti tiesa, kad narkotikai įtakojo tai, ką jis parašė, tačiau žinios apie autoriaus psichinę būseną nesumažina to, ką skaitote skaitydami.

Kreditas: „Warner Bros.

Aš ne čia, kad galėčiau spręsti, kaip žmonės turėtų jaustis dėl šio pokyčio. Jei jums tai patiko, galbūt manėte, kad tai yra malonesnis būdas įrėminti Stano istoriją, tai puiku. Aš tik noriu pabrėžti, kad savižudybės įvardijimas kaip herojiškas veiksmas gali būti pavojingas dalykas.

Nėra vienos priežasties, kodėl žmonės atima sau gyvybę, tačiau tai visada tragiška ne tik tam asmeniui, bet ir žmonėms, kurie juos mylėjo. Kingo romanas yra žiaurus, nes trūksta atgailos; sakoma, kad gyvenimas yra skausmingas, ir mes nieko negalime padaryti. Tai juk tai siaubo romanas apie baimę ir atmintį ir kaip tie dalykai sutampa. Tai, kaip jūs žiūrite į Stano pasirinkimą, priklauso nuo jūsų pačių patirties ir pažiūrų, nes Kingas jokiu būdu neapibrėžia Stano savižudybės, kiek jis pateikia tai kaip kitą siužetą sunkiame Pralaimėtojų klubo gyvenime; jie nukrito po vieną, o paskutinė kova greitai artėja.

Filmo pasikeitimas suteikė Stano istorijai tam tikrą tikslą, kad ir koks jis būtų vertas, o tai nebuvo kažkas, ką karalius padarė tik panaudodamas savo mirtį kaip kreivę. Kaip ir filmas suteikė Mike'ui Hanlonui didesnį tikslą, galbūt filmo kūrėjai tiesiog norėjo suteikti daugiau patikimumo visam ekrane praleistam laikui, kai jaunasis Stanas gavo pirmąjį filmą. Galų gale, filmo logika diktuoja, kad neturėjome iš tikrųjų sutelkti dėmesio į Staną, jei jis net nebus tęsinyje ilgiau nei dvi minutes.

Tačiau kiti dideli filmo charakterio pokyčiai - suteikiant vieninteliam pagrindiniam spalvų veikėjui daugiau ekrano laiko ir suteikiant daugiau įvairovės „Lūzerių klubui“, teigiant, kad Richie yra keistas - tokių pokyčių tikėjausi, kai istorija atnaujinama 2019 m. savižudybė kaip būtina auka nėra.