gov-civil-vilareal.ptAr „Egzorcistas 2: Eretikas“ tikrai yra blogiausias kada nors sukurtas tęsinys?
>' Egzorcistas II akivaizdžiai blogiausias kada nors sukurtas filmas. Jis paėmė didžiausią kada nors sukurtą filmą ir išmetė į šiukšliadėžę taip, kad jis buvo visiškai kvailas, o kitame - visiškai neatleistinas. Visi su tuo susiję asmenys, išskyrus Lindą Blairas, turėtų gėdytis visą amžinybę “. (Markas Kermode)
Reputaciją Egzorcistas II: Eretikas gerokai prieš patį filmą. Blogiausių kada nors sukurtų filmų sąrašuose jis dažnai pasirodo, dažnai minimas kaip šventvagiškas vieno iš ikoniškiausių XX amžiaus siaubo filmų tęsinio išpuolis. Knygos autorius Williamas Peteris Blatty Egzorcistas , teigė esąs pirmasis žmogus savo teatre, pradėjęs juoktis jį pamatęs. Pirmojo filmo režisierius Williamas Friedkinas tvirtino buvo taip blogai, kaip matyti eismo įvykį gatvėje. Tai buvo siaubinga. Tai tiesiog kvaila netvarka, kurią padarė kvailas vaikinas “. Netgi tai padaręs vyras, „Oskarui“ nominuotas režisierius Johnas Boormanas pripažino, kad tikriausiai padarė klaidą kurdamas filmą, kuris iš tikrųjų nėra suinteresuotas žiūrovų lūkesčiais.
Filmas turi keletą žymių gerbėjų. Pauline Kael įvertino jos vizualinę nuojautą ir ne kas kita Martinas Scorsese sakė, kad jis pranoko originalą pagal savo prisiimamą katalikišką kaltę. Vis dėlto filmas paprastai laikomas geriausiu atveju klaidingu nesėkme, o blogiausiu - žanro klasikos išniekinimu. Net žmonės, kurie niekada nematė filmo, greitai jį atmeta. Taigi, yra Egzorcistas II: Eretikas tikrai blogiausias kada nors sukurtas tęsinys?
404 reiškia angelą
Žvelgiant tik iš vizualinės perspektyvos, Eretikas yra šlovingai niūrus. Kelių veidrodžių kambariuose vyksta įvairios scenos, dėl kurių norisi, kad kino operatorius būtų penkių, kad nesugebėtų pabėgti. Daugumą akimirkų apšviečia tarsi žvakių šviesa, sukurdama ekspresionistinę nuojautą, kuri tik sustiprina tolesnius hipnotizuojančius keistenybes. POV kadras, kuriame dalyvavo skėriai, išlieka filmo akcentu. Atrodo, kad Boormanas pažvelgė į Williamo Friedkino filmą ir nusprendė padaryti priešingą viskam, ką filmas pasirinko vizualiai. Tas pats pasakytina ir apie tai, kaip tai skamba. Visi prisimena pirmojo filmo partitūros „Vamzdinius varpelius“, bet Ennio Morricone partitūrą Eretikas yra fonetiškai žavus, tarp religinio pasipiktinimo ir genčių ceremonijos.
Eretikas yra keistai į daug tikėjimų orientuotas filmas, atsižvelgiant į originalo, kaip neabejotinai labiausiai katalikiško XX amžiaus filmo, statusą. Katalikybė yra čia, bet ji sumaišyta su Naujojo amžiaus ideologija ir senojo pasaulio gnosticizmu. Jei pirmasis filmas yra apie galutinį gėrio ir blogio mūšį, antrasis labiau susijęs su sudėtingesne koncepcija: o kas, jei stipriausias didelio blogio pritraukėjas yra didelis gėris? Sąmonė, kad geri žmonės yra išbandomi su žiauriausiu blogiu, yra tam tikra Senojo Testamento krikščionybė, ir Boormanas ją derina su kitais tikėjimais, o ne gelbsti katalikybę. Niekas niekada negali laimėti šios kovos, nes abiem jėgoms lemta amžinai atsiskaityti. Tai daug mažiau viltinga idėja nei idėja, kad kunigas suras savo tikėjimą ir galią įveikti vidinę tamsą.
Filme tikrai netrūksta ambicijų, tačiau pagrindiniu scenarijaus lygmeniu jis negali neatsilikti nuo visų tų idėjų. Yra daug baisių dialogo eilučių („Skridau su Pazuzu į užguitą! Sunku paaiškinti, man buvo hipnozė“.) Ir tam tikri charakterio lankai, kaip antai tėvo Lamonto evoliucija, jaučiasi skubėti ar nebaigti. Scenos, kuriose naudojamas sinchronizatorius, negali jaustis niūriai, galbūt todėl, kad žiūrovai yra per daug įpratę matyti blogai padarytą hipnotizmą filme. Linda Blaira yra puiki kaip suaugęs Reganas, tačiau praktiškai kiekvienoje scenoje galite užuosti džino kvapą, sklindantį iš Richardo Burtono, nes jo tolimas pasirodymas ir amžinos sumaišties žvilgsnis neapsiriboja paties tėvo Lamonto konfliktu ir patenka į teritoriją. aktorius, kuriam tiesiog nerūpi.
oz originalios knygos burtininkas
Kai kuriems, Eretikas paprasčiausiai bus per daug kvaila, kad į tai žiūrėtų rimtai. Hipnozės scenos bus per daug netyčia komiškos, vizualiniai pasirinkimai per daug, kad juos sugertų norimos emocijos, o tokios akimirkos kaip Džeimsas Earlas Jonesas, apsirengęs kaip milžiniškas skėris, urzgiantis kaip leopardas, Egzorcistas . Tai bus kliūtis, kurios daugelis žiūrovų tiesiog negali įveikti. Tai nėra Egzorcistas ir tai tikrai nėra tęsinys Egzorcistas . Tikriausiai tai įkvepia tokį pašaipą filmui, nors jis tikrai nėra vertas blogiausio kada nors sukurto tęsinio etiketės. Per daug Transformatoriai filmai egzistuoja, kad taip atsitiktų. Egzorcistas II: Eretikas yra smalsumas daugeliui kino gerbėjų, kurie tai žino tik dėl blogos reputacijos, tačiau tai visiškai verta iš naujo įvertinti. Amžiuje, kai kiekvienas siaubo filmas gauna 17 tęsinių, papildinių ir savo kino visatą, nuostabu pamatyti to žanro tęsinį, kurio užmojai slypi kitur.
