gov-civil-vilareal.ptAr ateiviai egzistuoja? Tikriausiai. Ar jie protingi? Tikriausiai ne.
>Ar mes vieni?
Tai didelis klausimas. Didelis . Tai viena didžiausių filosofinių sampratų: ar yra gyvybės kitur Visatoje?
Be to, ar yra protingas gyvenimas? Būčiau be galo sujaudintas, jei pamatytume, pavyzdžiui, chlorofilo parašą Europos lede, tačiau rasti fitoplanktoną yra toli nuo to, kad turėtume su kuo pasikalbėti.
Manęs paklausė, ar aš manau, kad gyvenimas egzistuoja kitur, ir mano atsakymas visada yra tas. Tai pagrįsta vienu faktu: gyvybė Žemėje labai greitai susilpnėjo po planetos susidarymo, vos kelis šimtus milijonų metų. Tai reiškia, kad gyvybei kilti lengva (procesas vadinamas abiogenezė , gyvybė iš ne gyvybės), nes tai įvyko taip greitai, kai tik atsirado sąlygos Žemėje.
Bet mes tikrai ne žinau, kad. Galbūt gyvenimas paprastai trunka milijardus metų, ir mums pasisekė. Mes turime tik vieną gyvenimo pavyzdį, todėl jis mums nieko nesako apie tai, kaip tai lengva. Visa tai mums sako, kad tikimybė, kad tai įvyks, nėra 0.
Naujas tyrimas naudojant sudėtingą statistinės analizės formą rodo, kad gyvenimas iš tikrųjų gali atsirasti, jei sąlygos tai leidžia. Hurra! Tačiau tai taip pat rodo, kad protingas gyvenimas yra toli mažiau tikėtina. Boo.
Meno kūrinys, vaizduojantis potencialiai gyvenamą planetą, skriejančią aplink netoliese esančią raudonąją nykštukinę žvaigždę TRAPPIST-1. Kreditas: ESO / M. Kornmesser
gudraus vaiko dienoraštis, tolimojo filmo
Kaip sakiau, mano prielaida apie gyvybės atsiradimo tikimybę yra klaidinga, nes mes tikrai nežinome šansų. Dar blogiau, mes esame šališki; nes taip atsitiko mums, manome, kad taip yra visur. Mūsų mąstyme yra dar vienas šališkumas: mes čia ir protingi, taigi ir gyvenimas privalo atsirado prieš mus (tai vadinama silpnas antropinis principas : Esame čia, todėl sąlygos mums turi būti tinkamos). Tai jau egzistuojanti sąlyga, reikalinga žvalgybai atsirasti. Tai beveik tautologija, tačiau tai daro įtaką mūsų mąstymui.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kaip nuspręsti, kokie veiksniai yra svarbūs, ir tai išsiaiškinti?
Pora mokslininkų bandė tai išsiaiškinti naudojant matematikos tipą, vadinamą Bajeso statistika . Tai skiriasi nuo įprastos statistikos, nes ji leidžia apskaičiuoti panaudoti išankstines žinias ir leidžia iš jos pasimokyti kitą kartą skaičiuojant. Taigi, tarkime, jei paklaustumėte monetos apvertimo tikimybės, tai būtų 50/50. Bet jei žinote, kad moneta yra šiek tiek nebalansuota ir tai padidina tikimybę, galite naudoti Bajeso metodus, kad sužinotumėte, koks būtų geriausias jūsų pasirinkimas. Apverskite monetą dar kartą ir gautus rezultatus galėsite panaudoti norėdami grįžti į savo sistemą.
Šiuo atveju išankstinės žinios yra tai, kiek laiko prireikė gyvybei atsirasti. Tačiau jie nustatė, kad atlikdami skaičiavimus ankstesnių prielaidų keitimas stipriai paveikė jų rezultatą ir pateikė nepaprastai skirtingus atsakymus. Tai apmaudu.
Astrofizikas Davidas Kipingas - apie kurį jau rašiau; jis ieško egzomonų, skriejančių aplink egzoplanetas - nusprendė tai išspręsti . Jis pradėjo tą pačią metodiką kaip ir ankstesnis tyrimas, tačiau pridėjo du veiksnius. Viena yra ta, kad jis atsižvelgė kiek ilgai reikia, kad intelektas atsirastų, kai tik egzistuoja gyvybė. Tai pasirodo svarbu, nes neturime begalinio laiko! Šiuo metu saulė pamažu šildo (per labai ilgą laiką; klimato mokslo neigėjai, prašau, nepagailėkite savo komentarų). Maždaug per ateinančius 900 milijonų metų Žemė įšils per daug, kad atsirastų toks gyvenimas kaip mes. Tai riboja gyvenimo trukmę.
Žemės tinkamumo gyventi langas: gyvybė greitai atsirado po Žemės susiformavimo, tačiau joje galima gyventi tik dar 900 milijonų metų. Tai turi įtakos protingo gyvenimo atsiradimo tikimybei. Kreditas: Davidas Kipingas
meška dideliame mėlyname name namuose yra ten, kur yra lokys
Antroji jo prielaida yra subtilesnė. Ankstesniame tyrime buvo daroma prielaida, kad gyvybės atsiradimo tikimybė yra lygi: tai gali būti 0, 1 arba bet kas tarp jų. Bet fizika paprastai ne taip veikia. Paprastai procesas arba niekada neveikia arba visada veikia. Paprasčiau tariant, jei numeta uolą, ji visada nukrenta. Niekada nekrenta. Tikimybė, kad ji nukris, visada yra 1, o tikimybė, kad ji nuskris, yra 0.
Taigi Kipingas, skaičiuodamas, apskritai atsirandančią gyvenimo tikimybės funkciją iškreipė į reikšmes, artimas 0 ir 1. Jis taip pat apribojo savo matematiką, naudodamas kai kuriuos realius skaičius; ankstyviausia gyvybė Žemėje galėjo atsirasti prieš 4,1 mlrd. Naujausias yra prieš 3,465 milijardus metų, remiantis Australijoje aptiktomis mikrofosilijomis. Be to, jis naudojo „gyvenamumo langą“, kiek laiko Žemė iš tikrųjų gali gyventi (apie 5,3 milijardo metų) ir kiek laiko prireikė intelektui atsirasti (galite ginčytis, ką tai reiškia, tačiau laikas tarp homininų, besivystančių iki šiandien, yra trumpas palyginti su laiku, kai Žemė buvo šalia, todėl nesvarbu, ką pasirinksite). Pastarosios dvi yra svarbios, nes tai, kad mes sukūrėme intelektą netoli Žemės lango galo reiškia, kad tai gali užtrukti ilgai.
„Kipping“ visa tai aprašo „tweets“ serijoje :
[Spustelėkite, kad pamatytumėte visą temą.]
Jis taip pat sukūrė šį nuostabų vaizdo įrašą apie visa tai. Tai maždaug pusvalandis, bet gerai gerai verta skirti laiko žiūrėti:
Ir ką jis gavo?
Jis nustatė, kad jei pasuksite Žemės laikrodžius atgal, pakartosite fiziką, tada konservatyviai tikimybė, kad greitai atsiras gyvybė, yra maždaug 3: 1, o tai užtrunka ilgai. Naudojant ankstesnę cirkonio datą, tikimybė padidėja iki maždaug 9: 1! Tai gana gerai. Tai nereiškia, kad gyvenimas greitai atsiras kiekvieną kartą, tiesiog tai yra daug didesnė tikimybė.
O kaip su intelektu? Darant prielaidą, kad gyvenimas atsirado greitai, protingo gyvenimo vystymosi tikimybė iš tikrųjų yra maža. Žvelgiant į tai, ar tikimybė yra labai artima 0 (tai reiškia labai retą protingą gyvenimą), ar 1 (labai dažna), Kippingo darbas palankiai vertina mažą tikimybę, esant tik 3: 2. Kitaip tariant, labiau tikėtina, kad protingas gyvenimas yra labai retas . Tai daugiausia lemia tai, kiek laiko prireikė vystytis po gyvybės atsiradimo, ir kiek laiko yra Žemės tinkamumo gyventi langas, ir kad mes artėjame prie jo pabaigos.
letenų patrulių jauniklių skrydžio žaidimas
Ką tai reiškia visatoje, kurioje mes gyvename? Na, jūs negalite ekstrapoliuoti šių rezultatų į kitas planetas, nes mes nežinome, kokiomis konkrečiomis sąlygomis jie yra. Bet jei jums patinka lošti, tai reiškia kad geriausias pasirinkimas yra tas gyvenimas yra įprastas, bet intelektas yra retas .
Tai įdomu! Mes nematome jokių gyvybės ar intelekto įrodymų, tačiau šiuo metu intelektą tikriausiai lengviau pastebėti (darant prielaidą, kad intelektas veda prie technologijų, o tai savo ruožtu palieka užuominų, kad jis egzistuoja). Gyvenimo nematymas nereiškia daug - bakterijos ar mielės padengtos planetos gali būti įprastos, tačiau mes tiesiog dar neturime galimybės to pamatyti. Bet ne pamatyti technologijos įrodymus yra šiek tiek neramu, atsižvelgiant į tai, kad daugeliu atvejų mes gali aptikti. Kippingo rezultatai atitinka tai.
Atkreipkite dėmesį į žodį nuoseklus . Jis nieko neįrodė, nes ne tokia tikimybė veikia. Jis tiesiog parodė, kad, atsižvelgiant į šias prielaidas, gyvenimas yra tikėtina būti įprasti, o intelektas - retas. Net tada jūs turite būti atsargūs, nes galbūt kai kuriose planetose yra daug ilgesnis gyvenimo laikas, o kai kuriose - trumpesnis.
Iki šios tyrinėjimo dar reikia daug nuveikti; tai dar ankstyvas šūvis. Bet tai skatina. Jei gyvenimas yra bendras, tai nuostabu. Ir jei intelektas yra retas, tai parodo mums, kokia brangi ir trapi mūsų rūšis yra.
Jei šie rezultatai mums ką nors pasako, tai turime pasirūpinti savimi. Turime puoselėti tai, ką turime, puoselėti. Galų gale, po 900 milijonų metų turėsime priimti didelį sprendimą.
